С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
2 13 юли 2018, 8:55, 3364 прочитания

Маневри натясно вдясно

СДС смени лидера си и пое курс към папагалски антилиберализъм

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
- Сините отломки обмислят спасение в коалиция с ВМРО и "Атака".

- "Патриотите" едва ли ще се съгласят на подобен вариант, въпреки че напрежението между тях продължава да расте.

"Ние сме против либералното деградиране на обществото в обезличена маса от нихилисти и егоистични индивиди, все по-рядко създаващи семейни и родови връзки." Това не е цитат от форум на партията на унгарския премиер Виктор Орбан или от изявление на лидера на "Атака" Волен Сидеров, а от политическата декларация, която СДС прие на извънредната си национална конференция миналата събота.

Макар че на форума въпросът за идентичността на СДС беше отложен за есента, текстът на документа изглежда пределно ясен - синята партия завива към консервативно-патриотичния спектър, където вече са позиционирани трите партии от "Обединените патриоти" - ВМРО, НФСБ и "Атака". В прав текст това беше казано от единия от претендентите за лидерския пост - д-р Антон Койчев, според когото "СДС се нуждае от идейно препозициониране в този спектър, защото сме свидетели в Европа на една мощна консервативна вълна". Избраният за лидер на партията Румен Христов предпочете по-мекия вариант, като заговори за "десен консерватизъм", а не за "консерватизъм тип националпопулизъм", но така или иначе посоката изглежда същата.


От тази гледна точка съществено разминаване между двамата нямаше. Разликата беше единствено в разделението между двете крила в СДС, които застанаха зад двамата и в различната визия за това с кого синята партия може да си партнира след като Реформаторският блок се разпадна. Койчев беше подкрепен от бившия лидер на СДС Божидар Лукарски, който искаше партията да се коалира с НФСБ на Валери Симеонов. Зад Христов беше малка част от софийската организация на СДС, които първи поискаха оставката на Лукарски и за които се твърдеше, че са влезли в договорки с ГЕРБ за местните избори с идеята независимо в каква конфигурация влезе партията им след това да подкрепят формацията на Борисов в столичния общински съвет. Христов изброи три доста обтекаеми варианта на възможна коалиция за СДС, но според вътрешната му опозиция в партията идеята на Христов е съюз с ВМРО и "Атака", ако партията на Валери Симеонов напусне "Обединени патриоти".

Проваленият сценарий на Лукарски

Сблъсъкът на тези две крила в СДС направи победата на Христов на извънредната национална конференция не чак толкова категорична. Той спечели лидерския пост само с 47 гласа преднина пред опонента си д-р Антон Койчев. Загубилият битката за лидерския пост беше кандидат на другото крило в СДС - това около вече бившия председател Божидар Лукарски. Планът за бъдещето на СДС на това крило включваше преформатиране на СДС от християндемократическа формация в консервативно-патриотична. Хората от него виждаха бъдещето на СДС в съседска коалиция с НФСБ (двете партии имат офиси на "Раковска 134"), ако формацията на Валери Симеонов реши да напусне "Обединените патриоти". Тестване на почвата в тази посока беше направено още от Лукарски в началото на март, когато в качеството си на лидер на СДС се срещна с Валери Симеонов покрай промените в Закона за енергетиката, свързани със сделката за "ЧЕЗ-България". Говоренето за евентуално партньорство със СДС беше удобно и за Симеонов, защото така можеше да оказва натиск върху другите двама партньори от "Обединените патриоти" Красимир Каракачанов и Волен Сидеров, които в последно време действат в синхрон, когато трябва да блокират една или друга инициатива на Симеонов. В тази конфигурация бъдещето си виждаше и бившият министър на здравеопазването от второто правителство на Борисов Петър Москов, който след изключването си от ДСБ остана в Реформаторския блок и се надяваше да продължи политическата си кариера чрез синята партия.

На една такава коалиция се разчиташе да бъде антипод на новото обединение между ДСБ, "Да, България" и "Зелените" - "Демократична България", и основно през нея да минават атаките към формациите на Атанас Атанасов и Христо Иванов. Привържениците на тази тактика на СДС обаче, освен че загубиха битката за лидерския пост, почти не успяха да прокарат свои хора в ръководството. Като се изключи бившият депутат Костадин Марков, който беше избран за зам.-председател на СДС, но сега заплашва да подаде оставка от поста. Лукарски също се кандидатира за зам.-председател, но не получи подкрепата на делегатите на конференцията.



Сценарият на Христов

Позицията на новия председател на СДС с кои формации партията ще си партнира обаче остана неясна. Христов лансира три варианта. Единият е идейна коалиция само с десни партии със сходен профил като новият председател на СДС даде пример с ДСБ. Вторият е конюнктурна с по-голям избор на възможни партньори и третият - антистатукво като СДС в началото на прехода, който включваше леви, центристки и десни елементи. От опозицията на новия лидер на СДС в партията обаче казват, че планът на новото ръководство е да не заема засега позиция с кого ще се коалира и да изчака развитието на процесите в "Обединените патриоти". "Ако се стигне до напускане на НФСБ, СДС ще заеме мястото на фронта на Валери Симеонов", казват от опозицията. По думите им вече дори имало сондажи с лидера на ВМРО Красимир Каракачанов. А причината да не се огласява този вариант според тях е евентуалното партньорство с "Атака", което може да взриви част от сините структури.
Тези сценарии обаче засега се обсъждат само в СДС. И случването им зависи от други два фактора. Единият е как ще се развият процесите вътре в "Обединените патриоти", където от доста време отношенията между лидерите на трите партии са обтегнати. А другият е дали от ГЕРБ са склонни и на кой етап от управлението да продуцират разцепление в коалиционните си партньори.

Играта на нерви между патриотите

Тази седмица скандалите в редиците на "Обединените патриоти" избухнаха с нова сила, а причината беше приемането на второ четене на спорния законопроект, с който се регулира секторът на горивата, чийто основен вносител е депутатът от гражданската квота на ВМРО Емил Димитров. Валери Симеонов нарече законопроекта "отвратителен, лобистки, насочен към обслужването на големи фирми за горива, на първо място "Лукойл" и обвини колегата си Емил Димитров в приятелски отношения с генералния директор на "Лукойл България" Валентин Златев. Във вторник се проведе коалиционен съвет на трите партии в парламента заедно със Симеонов и Димитров, след което Волен Сидеров оповести, че противоречията между тях са изгладени. Малко след това обаче от НФСБ разпространиха до медиите съобщение, че изнесената от Сидеров информация не отговаря на истината и няма постигнато съгласие. Въпреки създалото се напрежение и от двете страни уверяваха, че до разрив в коалицията "Обединени патриоти" няма да се стигне. Не е ясно обаче колко дълго това положение може да продължи.

Напреженията около Симеонов не са само по линия на партньорите му "патриоти". ГЕРБ на няколко пъти блокира законодателни инициативи на вицепремиера. Едната за забраната на реклама на хазарт. Твърде вероятно е да бъдат отхвърлени или значително променени предложенията за промени в Закона за устройство на територията, с които депутатите на НФСБ предлагат да се регламентират преместваемите обекти по черноморските курорти. Неофициално от партията на Борисов казват, че има разделение по въпроса дали НФСБ да бъде запазен като патрьор или да се търсят варианти за замяната им в парламента, примерно с "Воля". В "Обединените патриоти" пък си дават сметка, че коалицията им е успешна, защото трите националистически формации са обединени и не е ясно дали замяната на НФСБ със СДС, или влизането на формацията на Симеонов в друга конфигурация ще им донесе някакви дивиденти. Първото изпитание пред тях може да се окажат изборите на ЕП догодина.

  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Дирекция "Изпълнение на наказанията" е нарушила закона с кратък срок на обществена поръчка Дирекция "Изпълнение на наказанията" е нарушила закона с кратък срок на обществена поръчка

Ведомството обявява поръчка за 260 хил.лв., като събира оферти само за 11 дни, без да мотивира бързата процедура

25 авг 2019, 495 прочитания

Край на дарителските сметки за операции в чужбина 3 Край на дарителските сметки за операции в чужбина

Деца и възрастни ще могат да се лекуват навсякъде по света със средства от НЗОК

24 авг 2019, 3045 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Тихите промени в закона срещу корупцията

Най-важният за ГЕРБ закон се оказа "второ качество" и се наложи да бъде поправян в движение

Новите от запаса

Как изглежда едномесечната подготовка за доброволния резерв на Българската армия отвътре

Сготвено под вакуум

Клиенти на 11 Meats вече са над 300 хотели и заведения и над 40 търговски обекта

"Слънчо" поглежда отвъд хоризонта

С проект по "Конкурентоспособност" за 1.6 млн. лв. компанията ще започне да изнася детски храни в региона

България изнася все повече машини и авточасти

Увеличението във външната търговия през 2015 г. идва основно от пазарите на ЕС. Спад има при суровините, но той е ценови

20 въпроса: Теодора Димова

Новият роман "Поразените" ни връща към събитията от 1944 г. и вече е в книжарниците

Календар и домашно кино

Интересните събития през уикенда и следващата седмица