Сметната палата: Държавата не прави достатъчно за справяне с мръсния въздух
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал
Новият брой: Ало, Маджо

Сметната палата: Държавата не прави достатъчно за справяне с мръсния въздух

Сметната палата: Държавата не прави достатъчно за справяне с мръсния въздух

Не са налагани глоби на кметове, няма ясни финансови разчети, а техниката, която измерва качеството на въздуха, е остаряла

Мария Манолова
6085 прочитания

© Николай Дойчинов


През 2014 - 2016 г. 97% от населението на България е било изложено на наднормени нива на фини прахови частици (ФПЧ10). Близо 80% от хората са изложени на замърсяване с по-малките частици ФПЧ2.5, а 75% - са дишали въздух с превишени нива на един от най-силните канцерогени - бензопирен. Това са част от изводите на одит на Сметната палата за замърсяването на въздуха в периода 2014 - 2016 г., който беше публикуван в петък.

Според проверката най-висок процент от населението живее при наднормени нива на замърсяване в София, Пловдив и Стара Загора. Държавата и общините обаче не са взели адекватни мерки за справяне с проблема, твърди Сметната палата. "Мерките на национално и общинско равнище не са насочени към основните източници на замърсяване – битово отопление на твърдо гориво, стария автомобилен парк и инфраструктурата", се посочва в доклада. При това положение няма как те да са ефективни, смятат одитиращите.

Министерството на околната среда и водите (МОСВ) също не е достатъчно активно в това да съгласува действията на различните институции, които са отговорни за здравето на гражданите, сочи докладът. През този период не е спазено законовото изискване Народното събрание да приеме Национална стратегия за околната среда. Министърът на околната среда не е налагал глоби на кметове и други длъжностни лица за липса на програми за качество на въздуха. Постъпващите суми от такива глоби не се изразходват за подобряване на качеството на въздуха. МОСВ е отделило значително по-малко средства за справяне с този проблем, отколкото по други свои програми. Отделените средства от държавния бюджет са минимални и липсват конкретни финансови разчети за реализация на мерки срещу замърсяването на въздуха. Общините нямат достатъчно средства за адекватно прилагане на подобни мерки и не търсят достатъчно активно външни източници на финансиране, са част от наблюденията на Сметната палата.

В България качеството на въздуха се следи от 48 стационарни пункта със сензори. В одитирания период работата на част от пунктовете е била прекъсвана заради "наложителни премествания, технически проблеми и лоши метеорологични условия," показва докладът. Техниката в повечето пунктове е остаряла. "Въпреки положените усилия и вложените немалко средства, до края на одитирания период Национална система за мониторинг на околната среда не осигурява необходимата информация за ФПЧ2.5, а това е замърсителят, който най-много влияе върху човешкото здраве", отчитат още одиторите.

Сметната палата дава и препоръки към министъра на околната среда и отговорните институции. Сред тях са създаването на консултативен съвет за въздуха към МОСВ, да се затегне контролът върху кметовете и длъжностните лица в общините, да се информира населението за рисковете за здравето, както и да се създаде яснота за нужния финансов ресурс за прилагане на нужните мерки за изчистване на въздуха.

Мръсният въздух влиза в съда

В четвъртък Софийският градски съд даде ход на делото срещу Столичната община за бездействие по отношение на лошото качество в града между 2015 и 2017 г. Искът беше заведен миналото лято от граждански организации и активисти, обединени в "Група за чист въздух". Процесът тръгва едва сега, тъй като впоследствие трима съдии си дадоха отвод. Столичната община пък претендира, че гражданите нямат право да водят такива искове, но Софийският апелативен съд определи делото като допустимо.

Според "Група за чист въздух" градската управа не е предприела нужните мерки, което е довело до замърсяване на въздуха и е увредило здравето на гражданите. Активистите искат общината да преустанови бездействието си и да започне да опазва околната среда в София. До 1 октомври и други желаещи граждани и организации могат да се включат към иска. Според "Група за чист въздух" има смисъл да се присъединят хора, които искат да участват активно и могат да допринесат с представяне на доказателства. Активистите събират и средства, с които да се покрият разноските за експертизи, с които да се изяснят климатични, екологични, технически, градоустройствени и други аспекти на делото.

Фотограф: НАДЕЖДА ЧИПЕВА

През 2014 - 2016 г. 97% от населението на България е било изложено на наднормени нива на фини прахови частици (ФПЧ10). Близо 80% от хората са изложени на замърсяване с по-малките частици ФПЧ2.5, а 75% - са дишали въздух с превишени нива на един от най-силните канцерогени - бензопирен. Това са част от изводите на одит на Сметната палата за замърсяването на въздуха в периода 2014 - 2016 г., който беше публикуван в петък.

Според проверката най-висок процент от населението живее при наднормени нива на замърсяване в София, Пловдив и Стара Загора. Държавата и общините обаче не са взели адекватни мерки за справяне с проблема, твърди Сметната палата. "Мерките на национално и общинско равнище не са насочени към основните източници на замърсяване – битово отопление на твърдо гориво, стария автомобилен парк и инфраструктурата", се посочва в доклада. При това положение няма как те да са ефективни, смятат одитиращите.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    minuvach avatar :-?
    Минувач

    Страните по индекс на просперитета 2016:

    http://www.prosperity.com/rankings

    51 - България
    101 - Русия

  • 2
    kdo52372883 avatar :-|
    kdo52372883

    Силно се надявам да успеем да осъдим общината. Това ще даде тласък и на други подобни дела из цяла България. Да не говорим, че всеки софиянец тогава ще може да предяви граждански иск срещу общината за финансова компенсация. Давате си сметка за какви потенциално колосални сумарно суми можем да да говорим. Ако това не размърда и не активира престъпно дремещите общинари, вече не знам какво би го направило.

    Отделно трябва да се заведе иск и на национално ниво срещу Министерство на Околната Среда. Чиито министър пет пари не дава за гражданите и тяхното здраве. Понеже е зает да лобира на Цеко, Георгиус и другите герои от Юлен (а и не само). СРАМ!!!

  • 3
    grgrggrgrgr avatar :-|
    grgrggrgrgr

    До коментар [#2] от "kdo52372883":

    Не, че не е благородно дело. Подкрепям. Само че в най-добрия случай общината е обсъдена. Следва 50% оплюване на умните и красивите, 50% плануване за плануване за пускане на поръчки за планове, и те така. А глобата си я плащате вие на себе си с данъците си.

    Ако искате да постигнете каквото и да е било, нужен е масов бойкот на всички парламентарни партии. И под бойкот имам предвид гласуване за други, не-парламентарни партии. А не гъбарство. Независимо за кого. Ефект ЩЕ ИМА.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK