И ВСС успя да спаси председателката на Софийския апелативен съд от наказание
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

И ВСС успя да спаси председателката на Софийския апелативен съд от наказание

Даниела Дончева

И ВСС успя да спаси председателката на Софийския апелативен съд от наказание

Предложението срещу Даниела Дончева, уличена в действия със "силен корупционен мирис", бе отлагано до изтичане на давността

4935 прочитания

Даниела Дончева

© Юлия Лазарова


Последната възможност да бъде образувано дисциплинарно производство срещу председателя на Софийския апелативен съд Даниела Дончева днес беше изчерпана. Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) отказа да образува дисциплинарно производство срещу съдия Дончева заради серията от нейни действия, с които тя е нарушила случайното разпределение на делата в съда, който ръководи. Основният мотив за отказа е изтекла давност за търсене на дисциплинарна отговорност, а до това се стигна, след като образуването на производството, а след това и разглеждането на предложението в дисциплинарната комисия беше целенасочено разтакавано с очевидната цел да се погаси по давност.

Даниела Дончева се ползва с подкрепата на лобито около главния прокурор Сотир Цацаров в съдебния съвет (в настоящия и в предходния му състав), в което влизат юристи, близки до ДПС и ГЕРБ. А делото, заради което стартира проверката, съвсем не е случайно.

Скандалът около Дончева избухна в края на 2017 г., когато съдията от Софийския апелативен съд Милен Василев я обвини в действия със "силен корупционен мирис" заради това, че тя е иззела делата му, сред което и това за бившата сграда на КТБ на столичния площад "Гарибалди". Материалният интерес по това дело е 102 млн. лв.

По случая имаше проверка на Върховния касационен съд, която констатира нарушения от страна на Дончева - тя е нарушила принципа за случайното разпределение на делата и е прескочила общото събрание на съда, когато е взимала решения за преместване на съдии от едно отделение в друго.

Впоследствие заключенията на ВКС бяха потвърдени и от проверката на Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС), а актът от проверката влезе в сила, тъй като всички възражения на съдия Дончева бяха отхвърлени. Чак когато информацията за констатациите на ИВСС се появи, прокуратурата се сети да съобщи, че няколко седмици по-рано е отказала да образува досъдебно производство срещу Дончева.

Изненадващо обаче ИВСС отказа да внесе предложение до съдебния съвет за образуване на дисциплинарно производство срещу нея. Само двама от състава на инспектората - главният съдебен инспектор Теодора Точкова и извършилият проверката инспектор Александър Мумджиев - подкрепиха предложението, а останалите деветима бяха против. "Капитал" поиска стенографския протокол по реда на достъпа до информация, за да разбере мотивите на съдебните инспектори, но Теодора Точкова отказа за предостави информацията.

Последният ход беше направен от председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов, който внесе в средата на април предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу Дончева. След последните промени в Закона за съдебната власт председателят на ВКС, правосъдният министър и ИВСС са единствените, които могат да инициират подобно производство. Предложението на Лозан Панов беше разпределено в дисциплинарната комисия на съдийската колегия, където разглеждането му беше отлагано седем пъти - от май до миналата седмица.

Първото отлагане е било, защото е било изискано от Лозан Панов да докаже кога му е бил връчен докладът от проверката на апелативния съд. На следващото заседание председателят на ВКС е трябвало да уточни с кои точно действия Даниела Дончева е извършила нарушение. На друго заседание пък е решено тази точка да бъде изключена от дневния ред - неясно защо. След това мнозинството в комисията е поискало от ИВСС да представи протокола, с който проверката е възложена на инспектор Александър Мумджиев. На следващото заседание случаят не е разгледан, защото протоколът за случайното разпределение бил представен малко преди заседанието.

На 25 юни предложението на Лозан Панов отново не е разгледано - този път защото съдия Дончева е поискала отвод на Атанаска Дишева и членовете на дисциплинарната комисия са поискали повече време, за да се запознаят с искането.

В крайна сметка на заседанието си на 9 юли комисията решава да отправи до Съдийската колегия три предложения за образуване на дисциплинарни производство срещу Дончева.

Така се стигна до днешното заседание на Съдийската колегия, която с десет на три гласа отхвърли предложението, но не по същество, а заради изтекла давност за образуване на дисциплинарно производство.

В защита на Дончева са гласували всички представители на парламентарната квота и представителите на съдиите - Боряна Димитрова, Красимир Шекерджиев и Севдалин Мавров. Лозан Панов не гласува, тъй като е вносител на предложението, а в негова подкрепа гласуваха Цветинка Пашкунова, Олга Керелска и Атанаска Дишева.

Последната възможност да бъде образувано дисциплинарно производство срещу председателя на Софийския апелативен съд Даниела Дончева днес беше изчерпана. Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) отказа да образува дисциплинарно производство срещу съдия Дончева заради серията от нейни действия, с които тя е нарушила случайното разпределение на делата в съда, който ръководи. Основният мотив за отказа е изтекла давност за търсене на дисциплинарна отговорност, а до това се стигна, след като образуването на производството, а след това и разглеждането на предложението в дисциплинарната комисия беше целенасочено разтакавано с очевидната цел да се погаси по давност.

Даниела Дончева се ползва с подкрепата на лобито около главния прокурор Сотир Цацаров в съдебния съвет (в настоящия и в предходния му състав), в което влизат юристи, близки до ДПС и ГЕРБ. А делото, заради което стартира проверката, съвсем не е случайно.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    vesselin5 avatar :-|
    vesselin5

    Напудрена псевдосъдийка, обслужваща някого.

  • 2
    kdo52372883 avatar :-?
    kdo52372883

    За специалните - разбирай, цацарово-любимите - съдии има и специално отношение. Докато за "лошите" - т.е. не-от-нашите - съдии, пък били те и върховни, има само агнешки главички, развити болтове и нон-стоп медийна канонада от ДП & приятели.

    За какво ли ни е това ВСС, отдавна се чудя. Само гадости и безчестия бълват, нон-стоп. Дори и - както се вижда от този случай - някои членове на професионалната квота.

    Все пак, този долнопробен цирк ще бъде обжалван пред ВАС. Де да видим там какво ще кажат... и #кой ще се озове в съдебния състав. На случаен принцип, разбира се.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK