Министър Нанков бърка, че асфалтът не може да съдържа варовик
Влагането на такъв материал е разрешено, но под формата на прах. Ако парчетата са по-големи, това наистина е незаконно
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Министърът на регионалното развитие и благоустройството Николай Нанков обяви вчера, че в асфалта на пътя край Своге, където стана инцидентът с пътническия автобус, се съдържа варовик - нещо, което било недопустимо според разпоредбите. Но, оказва се, варовикът е напълно допустим и използван в пътното строителство, стига да е под формата на прах. Ако обаче Нанков е прав и в конкретния случай има по-големи парчета варовик в асфалта, това би било незаконно.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
4 коментара
По време на изпитването със солна киселина,
Да си проверят изпитването. Че варовикът шуми от солна киселина е известно. Въпросът е защо? На солната киселина няма да удържи и желязна конструкция. Е, това в природата го няма! От небето не вали солна киселина! Дъждовете носят слаба въглена киселина, която след милиони години ще направи карст върху варовиците.
Варовиковите скали се ползват при производството на асфалтовите смеси не само под формата на прах (каменно брашно). Дребни и едри фракции получени при натрошаване на основната варовикова скала се използват в състава на асфалтовите смеси - не е нито забранено, нито незаконно, напротив регламентирано е в хармонизирани европейски стандарти, в т.ч техническа спецификация на АПИ.
Най-малкото Нанков просто не е на ясно какво точно говори, а е прочел набързо някакви в най-добрият случай резюмиращи документи, които цитира по памет. Просто не е професионалист и още по-малко експерт, а политическа фигура. Като такъв, би трябвало да има поне базови умения да реагира на неудобни или извън личната му компетенция въпроси.
Най-малкото Нанков не е трябвало да бърза, казвам аз. Ще изляза права, че скандалите, които разтърсиха правителството и без малко да обърнат лодката започнаха с изявлението на този човек. Асфалтът бил некачествен, затова автобусът се обърнал... Нанков пръв би трябвало да си отиде, защото до вчера се взимаха проби от този асфалт, тоест никакви резултати все още няма. Ти да помниш при други катастрофи да са взимани такива проби? Аз не.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.