Новият брой: Накъде след вота
Close

Има и други институти, които искат да напуснат БАН, твърди водещ синоптик

Синоптичката Анастасия Стойчева: БАН не може да издържа висококвалифициран персонал и не се справя с управлението

Уволнението на директора на НИМХ проф. Христофор Брънзов от УС на БАН провокира верижна реакция от оставки на директори на териториални звена в знак на солидарност. Според работещите в НИМХ това е изцяло неаргументирано решение, с което се цели блокиране на работата на НИМХ, както и сериозна бюрократична пречка за евентуалното присъединяване на института към Министерството на образованието. На думи обаче БАН твърди в официалното си становище от 30 август, че "Управителният съвет на БАН не възразява срещу отделянето на НИМХ"
Уволнението на директора на НИМХ проф. Христофор Брънзов от УС на БАН провокира верижна реакция от оставки на директори на териториални звена в знак на солидарност. Според работещите в НИМХ това е изцяло неаргументирано решение, с което се цели блокиране на работата на НИМХ, както и сериозна бюрократична пречка за евентуалното присъединяване на института към Министерството на образованието. На думи обаче БАН твърди в официалното си становище от 30 август, че "Управителният съвет на БАН не възразява срещу отделянето на НИМХ"
Уволнението на директора на НИМХ проф. Христофор Брънзов от УС на БАН провокира верижна реакция от оставки на директори на териториални звена в знак на солидарност. Според работещите в НИМХ това е изцяло неаргументирано решение, с което се цели блокиране на работата на НИМХ, както и сериозна бюрократична пречка за евентуалното присъединяване на института към Министерството на образованието. На думи обаче БАН твърди в официалното си становище от 30 август, че "Управителният съвет на БАН не възразява срещу отделянето на НИМХ"    ©  Надежда Чипева
Уволнението на директора на НИМХ проф. Христофор Брънзов от УС на БАН провокира верижна реакция от оставки на директори на териториални звена в знак на солидарност. Според работещите в НИМХ това е изцяло неаргументирано решение, с което се цели блокиране на работата на НИМХ, както и сериозна бюрократична пречка за евентуалното присъединяване на института към Министерството на образованието. На думи обаче БАН твърди в официалното си становище от 30 август, че "Управителният съвет на БАН не възразява срещу отделянето на НИМХ"    ©  Надежда Чипева

Ако на Общото събрание на БАН на 10 септември се гласува за излизане на Националния институт по метеорология и хидрология (НИМХ) от структурата на академията, тогава няма да има нужда от законови промени и тази стъпка може да се реализира от началото на следващата година. Ако общото събрание откаже да приеме такова решение, тогава парламентът ще трябва да направи промени в закона, с които да се уреди излизането на НИМХ от структурите на БАН с всичките му активи и пасиви.

Това коментира пред "Капитал" синоптичката Анастасия Стойчева, член на протестния щаб на НИМХ, по повод продължаващия конфликт между института и БАН. Стойчева заявява, че има и други институти, които искат да напуснат БАН, а това е ясен атестат за лошото управление на академията.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
Все още няма коментари
Нов коментар