Публикуването на обяви за продажба в интернет не прави автора им търговец
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Публикуването на обяви за продажба в интернет не прави автора им търговец

Reuters

Публикуването на обяви за продажба в интернет не прави автора им търговец

Решение на Съда на Европейския съюз по български казус

5000 прочитания

Reuters

© Reuters


Лице, което публикува на интернет сайт известен брой обяви за продажба, не придобива автоматично качеството "търговец". Такива действия по публикуване на обяви за продажба на нови и употребявани стоки може да се смятат за "търговска практика", ако авторът на тези обяви действа за цели, които влизат в рамките на неговата търговска или стопанска дейност, занаят или професия.

Това се казва в решение на Съда на ЕС в Люксембург от днес, произнесено по български казус по запитване на Административен съд - Варна. Преюдициалното запитване на съда е по повод на дело на Комисията за защита на потребителите (КЗП) срещу частно лице - Евелина Каменова, при участието на Варненската окръжна прокуратура.

Казусът е ординерен - потребител закупува часовник чрез сайта www.olx.bg при условията на договор за продажба от разстояние. Той подава жалба до КЗП, след като преценява, че въпросният часовник не отговаря на характеристиките, заявени в публикуваната обява, но продавачката отказва да го приеме обратно и да му върне парите. Проверката на КЗП установява, че продавачката е частно лице, регистрирало профил в сайта, където има още осем публикувани обяви за продажба на различни стоки, сред които и въпросният часовник. През февруари 2015 г. КЗП съставя на продавачката г‑жа Каменова акт за административно нарушение и й налага глоби по Закона за защита на потребителите като на търговец - защото в нито една обява не ся публикувани името, адресът и електронната поща на търговеца, крайната цена на продаваната стока с включени всички данъци и такси, условията за заплащане, доставка и изпълнение, правото на потребителя да се откаже от договора за продажба от разстояние, условията, срокът и начинът за упражняване на това право. Не е е напомнила и за наличието на законова гаранция за съответствие на продаваната стока с договора за продажба.

Каменова обжалва наказателното постановление пред Варненския районен съд, който го отменя, с мотива, че тя няма качеството на търговец по смисъла на параграф 13, точка 2 от Допълнителните разпоредби на ЗЗП и по смисъла на Директива 2005/29 на Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2005 г. относно нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар. КЗП го обжалва през Административен съд Варна, откъдето правят запитване до СЕС дали в този случай физическото лице, което продава сравнително голям брой стоки (осем обяви) със значителна стойност, има качеството на търговец в контекста на това, че по принцип в интернет масово се предлагат и купуват стоки за широко потребление. Съдът припомня, че целта на Директива 2005/29 е да се осигури високо ниво на защита на потребителите.

В решението си от днес СЕС посочва най-напред, че за да бъде квалифицирано едно лице като "търговец" по смисъла на Директивата, то трябва да е действало "за цели, които влизат в рамките на неговата търговска или стопанска дейност, занаят или професия" или от името или за сметка на търговец. Задължение на националния съд е да прецени във всеки конкретен случай дали даден продавач - физическо лице, действа в контекста на своята професионална дейност - търговска или стопанска дейност, занаят или професия.

Това трябва да стане, като се провери дали продажбата е била реализирана организирано, дали тя има регулярен характер, или е с цел печалба, дали предлагането се свежда до ограничен брой стоки, какви са правният статут и техническите познания на продавача за предлаганите стоки, каквито потребителят може да няма и което може да поставя продавача в по-изгодна позиция спрямо него, дали продавачът има правен статут на търговец, дали се облага с ДДС, дали продавачът, действащ от името на определен търговец или за негова сметка, или чрез посредничеството на друго лице, действащо от негово име и за негова сметка, е получил възнаграждение или стимул, дали продавачът купува нови или употребявани стоки с цел да ги препродаде, придавайки съответно на тази дейност регулярен характер, определена честота и/или успоредност спрямо търговската или професионалната си дейност, дали всички продавани стоки са от един вид или с еднаква стойност, по-специално дали предлагането се свежда до ограничен брой стоки и т.н.

Всички тези критерии не са нито изчерпателни, нито изключителни, поради което по принцип изпълнението на един или няколко от тях само по себе си не е определящо за квалификацията, която трябва да се даде на онлайн продавача от гледна точка на понятието "търговец", се казва в решението на СЕС.

При това положение самият факт, че физическо лице публикува на интернет сайт едновременно известен брой обяви за продажба на нови и употребявани стоки, не означава непременно, че то трябва да бъде квалифицирано като "търговец", а неговите действия представляват "търговска практика".

Лице, което публикува на интернет сайт известен брой обяви за продажба, не придобива автоматично качеството "търговец". Такива действия по публикуване на обяви за продажба на нови и употребявани стоки може да се смятат за "търговска практика", ако авторът на тези обяви действа за цели, които влизат в рамките на неговата търговска или стопанска дейност, занаят или професия.

Това се казва в решение на Съда на ЕС в Люксембург от днес, произнесено по български казус по запитване на Административен съд - Варна. Преюдициалното запитване на съда е по повод на дело на Комисията за защита на потребителите (КЗП) срещу частно лице - Евелина Каменова, при участието на Варненската окръжна прокуратура.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK