Печките, които могат да помогнат на въздуха

Аман от крадливи, ненаяли се лобисти. Живота на един климатик е 6 години, хайде 8 при повече поддръжка.
Докато на една камина или котел е в порядъка на 20-30 години.
Най-добрата алтернатива за къщите са термопомпи с подово отопление, но само за инсталацията отиват над 20 хиляди лева. Колко семейства могат да си го позволят?

А отоплението на газ в България е умряла работа при тези цени. Дерат по три кожи на крайните потребители. Мой близък се мъчи три поредни години (дори и бойлера му бе на газ) и буквално се роди, когато премина на пелети и ток. И той живее в кооперация, не в къща.

„Това парви 195-235 млн. лв. до 2024 г. и то само за включените в Националната програма общини, които не покриват на изискванията за финни прахови частици.“

Две грешки само в едно изречение. При това такива, които биха се хванали от всеки адекватен софтуер за проверка на правописа.

Капитал, твърдите, че се гордеете с нивото на журналистиката си – отговаряйте си на стандартите, моля.

НЕ 50%, а 85 % се дължи на кюмюра и дръвата...(по данни на СЗО за България)

Това с безплатните неща е винаги леко съмнително. Какво пречи бенефициентите да продадат въпросните климатици или печки и да си карат със старите?

Най-добре ще е да се субсидира поставянето на филтри на комините. Ако покрият всички кооперации, то рязко биха редуцирали количеството ФПЧ. И после на всеки няколко години трябва да ги подменят.

Не вярвам някой да вземе да свали такъв филтър за да го продава защото те не струват много, а и едва ли някой би купил такъв (особено употребяван).

Николай,
Май не прочетохте статията? Проблема не е само във филтрите, а също и в ниското КПД. Графиката показва, че вместо 800 лева на сезон ще плащате 500, ако ползвате еко печка. Това прави над 30% по-малко изгорени дърва.

Колкото до безплатните неща, аз съм против. Да опростят ДДСто за първи закупен уред е ок ОК.

Съмнявам се в измерванията, които Столична община прави и на базата на това се опитва да притисне потребителите, които нямат достъп до газ и до топлофикация. Цялото лято, в най-голямата горещина, нощем силно миришеше на дим - някаква лютива, противна миризма. Може би Столична община тайно гори боклуци някъде, но за това ще обвинява жителите, особено, когато неизбежния дим от комините през зимата, се добави към миризмата от техните "енергоспестяващи" мероприятия!

[quote#5:"kokoto2"]Николай, Май не прочетохте статията? Проблема не е само във филтрите, а също и в ниското КПД. Графиката показва, че вместо 800 лева на сезон ще плащате 500, ако ползвате еко печка. Това прави над 30% по-малко изгорени дърва.[/quote]КПД-то не е проблем ако имате филтър.

Всъщност точно печките са с ниско КПД.

Разходите за нова печка биха намалили ФПЧ само с 30% докато разходите за филтъра са доста по-малки, но биха намалили ФПЧ с над 90%. Да не говорим, че един филтър сложен на комин на кооперация би хванал всички апартаменти в нея - т.е. с един филтър биха се хванали поне 10-20 апартамента. С други думи, ако целта е да намалим ФПЧ филтрите имат КПД на лев разход, което е поне 30 ПЪТИ по-високо от това на печките. Да не говорим, че филтрите никой не би ги махал за да ги продава.

На кратко - слагане на филтри върху комините на кооперациите е най-икономичното решение на проблема.