Печките, които могат да помогнат на въздуха

Над 50% от фините прахови частици се дължат на битовото отопление

Какво препоръчва Световната банка:

- Въвеждане в сила от 1 януари 2020 г. на Регламента за екодизайн за печки

- Задължително поетапно извеждане от употреба на печки и котли, които не отговарят на изискванията за екодизайн

- Въвеждане на стандарт за качество на въглища за битово отопление

- Въвеждане на стандарт за качеството на пелетите

- Мерки за намаляване на съдържанието на влага в дървата за огрев

В това, че отоплението на дърва и въглища е основният виновник за замърсяването с фини прахови частици, има една добра и една лоша новина. Добрата е, че само с усилия в една посока може да се постигне голям ефект - в момента печките генерират около 50% от общото количество вреден прах. Лошата новина е, че ограниченията на дърва и въглища засягат стотици хиляди хора и прилагането им ще бъде трудно и политически чувствително.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


7 коментара
  • 1
    drakon avatar :-|
    Vassil Stoychev

    Аман от крадливи, ненаяли се лобисти. Живота на един климатик е 6 години, хайде 8 при повече поддръжка.
    Докато на една камина или котел е в порядъка на 20-30 години.
    Най-добрата алтернатива за къщите са термопомпи с подово отопление, но само за инсталацията отиват над 20 хиляди лева. Колко семейства могат да си го позволят?

    А отоплението на газ в България е умряла работа при тези цени. Дерат по три кожи на крайните потребители. Мой близък се мъчи три поредни години (дори и бойлера му бе на газ) и буквално се роди, когато премина на пелети и ток. И той живее в кооперация, не в къща.

  • 2
    111bits avatar :-|
    Ивайло

    „Това парви 195-235 млн. лв. до 2024 г. и то само за включените в Националната програма общини, които не покриват на изискванията за финни прахови частици.“

    Две грешки само в едно изречение. При това такива, които биха се хванали от всеки адекватен софтуер за проверка на правописа.

    Капитал, твърдите, че се гордеете с нивото на журналистиката си – отговаряйте си на стандартите, моля.

  • 3
    sofianec2 avatar :-|
    Софианец

    НЕ 50%, а 85 % се дължи на кюмюра и дръвата...(по данни на СЗО за България)

  • 4
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов

    Това с безплатните неща е винаги леко съмнително. Какво пречи бенефициентите да продадат въпросните климатици или печки и да си карат със старите?

    Най-добре ще е да се субсидира поставянето на филтри на комините. Ако покрият всички кооперации, то рязко биха редуцирали количеството ФПЧ. И после на всеки няколко години трябва да ги подменят.

    Не вярвам някой да вземе да свали такъв филтър за да го продава защото те не струват много, а и едва ли някой би купил такъв (особено употребяван).

  • 5
    kokoto2 avatar :-|
    kokoto2

    Николай,
    Май не прочетохте статията? Проблема не е само във филтрите, а също и в ниското КПД. Графиката показва, че вместо 800 лева на сезон ще плащате 500, ако ползвате еко печка. Това прави над 30% по-малко изгорени дърва.

    Колкото до безплатните неща, аз съм против. Да опростят ДДСто за първи закупен уред е ок ОК.

  • 6
    geny avatar :-|
    Евгения Христова

    Съмнявам се в измерванията, които Столична община прави и на базата на това се опитва да притисне потребителите, които нямат достъп до газ и до топлофикация. Цялото лято, в най-голямата горещина, нощем силно миришеше на дим - някаква лютива, противна миризма. Може би Столична община тайно гори боклуци някъде, но за това ще обвинява жителите, особено, когато неизбежния дим от комините през зимата, се добави към миризмата от техните "енергоспестяващи" мероприятия!

  • 7
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов

    [quote#5:"kokoto2"]Николай, Май не прочетохте статията? Проблема не е само във филтрите, а също и в ниското КПД. Графиката показва, че вместо 800 лева на сезон ще плащате 500, ако ползвате еко печка. Това прави над 30% по-малко изгорени дърва.[/quote]КПД-то не е проблем ако имате филтър.

    Всъщност точно печките са с ниско КПД.

    Разходите за нова печка биха намалили ФПЧ само с 30% докато разходите за филтъра са доста по-малки, но биха намалили ФПЧ с над 90%. Да не говорим, че един филтър сложен на комин на кооперация би хванал всички апартаменти в нея - т.е. с един филтър биха се хванали поне 10-20 апартамента. С други думи, ако целта е да намалим ФПЧ филтрите имат КПД на лев разход, което е поне 30 ПЪТИ по-високо от това на печките. Да не говорим, че филтрите никой не би ги махал за да ги продава.

    На кратко - слагане на филтри върху комините на кооперациите е най-икономичното решение на проблема.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Снимка на седмицата

Снимка на седмицата