КЗК отново отряза "Инерком" за сделката с CEZ
23 Нови
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

КЗК отново отряза "Инерком" за сделката с CEZ

Собственичката на "Инерком България" Гинка Върбакова напусна бизнеса си с фотоволтаици, но засега това не дава резултат за сделката с CEZ

КЗК отново отряза "Инерком" за сделката с CEZ

Дружеството на Гинка Върбакова подаде второ искане за концентрацията след извършени структурни промени в собствеността

Ивайло Станчев
6052 прочитания

Собственичката на "Инерком България" Гинка Върбакова напусна бизнеса си с фотоволтаици, но засега това не дава резултат за сделката с CEZ

© Георги Кожухаров


Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) е отказала да образува производство по подаденото на 21 септември от "Инерком България" ново уведомление за придобиването на бизнеса на CEZ в страната. Това е станало с разпореждане на председателя на антимонополния орган Юлия Ненкова от 18 октомври, като мотивите са, че комисията вече веднъж е била сезирана за тази сделка и решението й се обжалва в съда. Според юристи в случая КЗК действа принципно и законосъобразно.

Така пропада хипотезата, че след предприетото от собственичката на "Инерком" Гинка Върбакова преструктуриране на бизнеса ще може да получи разрешение за придобиването на "ЧЕЗ разпределение", "ЧЕЗ електро", ЧЕЗ трейд", "ЧЕЗ България" и още няколко компании. Пред "Капитал" юристи коментираха, че Върбакова е можела да промени вида на контрола, който ще упражнява върху ЧЕЗ или да сключи договор чрез друго, контролирано от нея лице, за да избегне подобно развитие на ситуацията. В случая обаче развитие по казуса може да има чак на 14 май 2019 г., за когато е насрочено делото пред Върховния административен съд срещу безпрецедентното решение на КЗК да забрани концентрацията.

В края на септември чешката CEZ обяви, че има намерение да завърши сделката си с българската "Инерком", като разглежда две възможности: жалба пред Брюксел и ново арбитражно дело срещу България. Според говорителката на дружеството Алице Хоракова CEZ още анализира дали действията на българските власти нарушават принципа за защита на инвестициите и могат да бъдат обект на такова дело.

Нови обстоятелства

Поводът "Инерком" да подаде ново уведомление до КЗК за сделката е "настъпила значителна промяна в обстоятелствата". В случая през август в групата на "Инерком" беше извършено преструктуриране, в резултат на което дружествата - производители на електрическа енергия от фотоволтаични централи, бяха извадени от портфолиото й, след като Гинка Върбакова излезе от управата "Диана Хънт", "Еко-Строй Инженеринг", "Улер 2009", "Евро Бетон" и "Риал Стейтс".

Именно соларните паркове бяха основният мотив на антимонополистите да забранят сделката - в решението им се изтъкваше възможността за засилване на господстващото положение на обединената група.

Пореден отказ

Въпреки това от КЗК казват, че ново производство по казуса не може да бъде образувано, защото комисията вече е била нотифицирана за същата сделка между същите страни, със същите предмет и цел, и се е произнесла с решение на 19 юли, което се обжалва от страна на уведомителя "Инерком България" и от CEZ а.с. "Административният акт не е влязъл в сила и административното производство не е приключило, а е във фаза на съдебно оспорване. Наличието на висящо административно производство със същия предмет и с участието на същата страна, във фазата на съдебно оспорване, е абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за образуване на ново производство", аргументират се антимонополистите.

Все пак обаче от КЗК посочват, че новите обстоятелства, на които се позовава "Инерком", имат значение за разрешаване на спора, повдигнат пред съда, доколкото представляват "факти, взети предвид от антимонополния орган при извършване на икономическия и правен анализ в обжалваното решение".


2 коментара
  • 1
    oyj52578755 avatar :-|
    Илия Ценев

    Браво, браво !!!

  • 2
    kucarov_ic avatar :-|
    kucarov_ic

    Те тва е,някой ще плати един арбитраж, и ще сме ние. Някак да се уреди КЗК да поемат лично разходите.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK