След като в сряда депутатите коригираха закона и премахнаха спорните текстове, Конституционният съд ще трябва да прекрати делото, което остава без предмет.

Вместо частна полиция - общинско звено за контрол

Междувременно обаче изменения със сходен характер бяха предложени в Закона за местното самоуправление и местната администрация и в началото на тази парламентарна сесия предизвикаха остра съпротива на опозицията от ДПС и даже бойкотиране на заседанията на парламента.

Проектът, подписан от Искрен Веселинов ("Обединени патриоти") и Емил Христов (ГЕРБ), предвижда в общините на пряко подчинение на кмета да се създава с решение на общинския съвет "звено за контрол", което да следи за опазване на обществения ред, общинското имущество и организацията на движението по пътищата. Това звено да може да се създаде било като част от администрацията или като общинско предприятие, а служителите му да носят униформа и отличителни знаци, да са натоварени с контролни и административнонаказателни правомощия, да призовават, задържат и др.

Опозицията предупреди, че тези промени също са противоконституционни и през септември те бяха оттеглени за постигане на съгласие.

Законотворчество по късата писта и без дебат

Не по-малко скандален е и начинът, по който днес Законът за частната охранителна дейност бе коригиран - с преходни разпоредби към законопроекта за изменение и допълнение в Закона за правната помощ, без каквато и да е връзка между двата закона и без никакво обяснение какво налага това. Както обикновено в такива случаи корекциите бяха внесени непосредствено преди второто четене на закона.

Това е поредната проява на порочния начин да се прикриват най-деликатните законови промени с преходни разпоредби, внесени в последния момент, и така да се избегне общественият дебат, който се превърна в запазена марка на настоящия парламент.

Адвокатски възражения спряха поредна бърза корекция в закона

Парадоксалното е, че докато предлагат промени, които да заличат гафа в един закон – за частната охранителна дейност, депутатите от различни парламентарни групи бяха на път да подкрепят нов законодателен гаф от същия характер.

Пак преди второто четене на промените в Закона за правната помощ трима депутати от БСП - Иван Иванов, Явор Божанков и Пенчо Милков, предложиха радикална промяна в Закона за адвокатурата без никакво обществено обсъждане. Предложението им предвижда, че ако адвокат бъде наказан с временно лишаване от права, след изтичането на срока на наказанието той не може да ги възстанови автоматично, а ще трябва наново да кандидатства за прием в съответната адвокатска колегия. Миналата седмица в правната комисия това предложение, явно писано на коляно и без консултации с адвокатурата, бе подкрепено единодушно с 15 гласа "за". То обаче срещна сериозни възражения от адвокатите, група адвокати написа и писмо до парламентарната шефка Цвета Караянчева, в което възразява включително и срещу порочния начин да се вкарват предложения за законови промени със сериозни последици преди второто четене, без консултации със заинтересованите.

По тази причина при днешното гласуване в пленарната зала предложението бе оттеглено, но вносителите, подкрепени от председателя на правната комисия Данаил Кирилов, заявиха, че поддържат идеята си и само ще я прецизират, а после отново ще я внесат. Кирилов се ангажира, че най-късно до края на годината законопроект с аналогични текстове наново ще бъде внесен.

По време на дебата един от вносителите – Иван Иванов (БСП), заяви, че над 90 % от адвокатското съсловие подкрепя тази промяна, но не съобщи откъде разполага с тези данни. В адвокатурата подобно изследване не е правено, заявиха адвокати за "Капитал".