Защо държавата се зарови в бельото на Баневи. Буквално

Oт около два месеца прокуратурата и МВР сякаш се завърнаха към практиките от ранните години на първия кабинет на Бойко Борисов.

Тогава полицията произвеждаше акции с цветни имена, подкрепени от добре режисирани клипове, на които "абсолютни престъпници" бяха просвани по очи, а зрителите на МВР pictures можеха да видят в детайли домовете на задържаните.

Абонирайте се за Капитал

Получавате пълен достъп до всички статии и целия архив

Повечето подобни операции завършиха с оправдателни присъди и серия от осъдителни решения срещу България в Европейския съд за правата на човека в Страсбург. Тази практика беше изоставена. Или поне до началото на септември.

Акциите срещу Ветко и Маринела Арабаджиеви, зам.-председателя на бургаския общински съвет Бенчо Бенчев и Митьо Очите и алкохолния бос Миню Стайков обаче бяха съпроводени от напоителен видео- и снимков материал от домовете на разследваните, като акцентът беше върху т.нар. лукс - жилищата и автомобилите им.

В петък прокуратурата съобщи, че семейство Баневи са разследвани за източването на приватизираното от тях (през 1998 г.) предприятие "Полимери". Двамата бяха са задържани на летището в Ница по издадена от българската прокуратура европейска заповед за арест.



В събота полицията разпространи снимки от дома на Баневи. Акцентите очевидно бяха поставени върху два автомобила, интериора, дрехите, обувките и бижутата на семейството. Снимки имаше и на патрони и стара пушка.

"Капитал" се консултира с юристи, специализирали в областта на защитата на човешките права. Всички те са категорични, че подобна публичност е неоправдана и нарушава правата на Баневи.

Какво точно иска да кажат прокуратурата и МВР?

"За да е оправдана подобна публичност, трябва да има съвпадение между целта на публикацията и това какво е публикувано, т.е. информацията за интериора и т.н. трябва да попада пряко в разследването", коментира адвокат Александър Кашъмов от "Програма достъп до информация".

Неговият колега Михаил Екимджиев, който има дългогодишна практика пред Европейския съд по правата на човека в Страсбург, определи казуса като "абсолютно ненужно и противоправно навлизане в дома и личния живот, защото няма нищо общо с престъпленията, в които са обвинени".

В нито едно от изказванията на зам. главния прокурор Иван Гешев и директора на столичната полиция Ивайло Иванов не стана ясно каква е връзката между публикуваните снимки и разследването.

Очевидно целта е да се онагледи изказване на премиера Борисов от миналото лято по повод "Полимери": "Всичко това е разграбено и унищожено, а пък собствениците имат "Мерцедеси-Майбах" и ни дават оценка, което ме принуди да дойда и да покажа на хората вследствие на тази разбойническа приватизация колко милиарди е загубила държавата, но и продължаваме да плащаме."

"Преждевременна публичност със сигурност не е в полза на един справедлив процес. Публичността, която надхвърля разумните граници, може да накърни презумпцията за невиновност", коментира адвокат Александър Кашъмов.

Къде е балансът

От пресцентъра на МВР, който разпрати до медиите снимките от дома на Баневи, отказаха коментар как е взето решението за това.

В същото време стилът и начинът на живот на Николай и Евгения Баневи са известни отдавна. Самите те са парадирали с него. "Полимери" е приватизирано през 1998 г., а производството по несъстоятелност е от 2013 г. При това положение позата на държавата, че едва ли не сега открива какво се случва, изглежда повече от нелепо.

Миналото лято премиерът Борисов заяви, че след разговор с главния прокурор Сотир Цацаров е разбрал, че разследването за "Полимери" е било напреднало. Думи, които бяха опровергани от зам. главния прокурор Иван Гешев през уикенда, който заяви, че информацията, на базата на която е образувано разследването е пристигнала от МВР преди два месеца (редактирано в 18:14, 29 октомври 2018 г.). Действително имало и други разследвания - във Варна и София, но те били спрени.

"Имаме лош опит. Виждали сме го това. Ранният ГЕРБ, които завършиха с оправдателни присъди и осъдителни решения в ЕСПЧ. Явно нямаме институционална памет и практиката да се трупа краткосрочен рейтинг продължава", коментира адвокат Екимджиев, който няма съмнение, че тази прекомерна публичност може да доведе до осъдително решение в Страсбург.

Хипотетично действията на българските власти може дори да блокират и предаването им от френската полиция, доколкото може да постави под съмнение дали те ще получат справедлив процес.