Парламентът променя спешно два текста в Наказателно-процесуалния кодекс след решение на КС
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Парламентът променя спешно два текста в Наказателно-процесуалния кодекс след решение на КС

Данаил Кирилов и Емил Димитров - Ревизоро в парламентарната правна комисия

Парламентът променя спешно два текста в Наказателно-процесуалния кодекс след решение на КС

Не всяко неявяване на адвокат е причина за отлагане на разпоредителното заседание, а само ако има уважителни причини

4156 прочитания

Данаил Кирилов и Емил Димитров - Ревизоро в парламентарната правна комисия

© Георги Кожухаров


Спешна корекция в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) предлагат двама депутати от управляващата коалиция – председателят на парламентарната правна комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ) и Емил Димитров - Ревизоро ("Обединени патриот"). С проекта се предлага нова редакция на същите два текста от НПК, които само преди три седмици Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционни по искане на Висшия адвокатски съвет. Според двамата депутати след решението на КС се налага бърза промяна, за да се коригира изкривяването на текстовете.

По всичко личи, че законопроектът ще бъде прокаран по бързата писта в парламента. Проектът е е внесен в понеделник – 28 октомври и вече е включен като първа точка в дневния ред на заседанието на правната комисия в сряда, в която участват Кирилов и Ревизоро. Висшият адвокатски съвет не е уведомен за заседанието и с искане да представи становище, макар че негова бе инициативата да сезира КС.

С решение от 9 октомври Конституционният съд обяви за противоконституционни два текста от НПК, резултат от една от последните реформи на ГЕРБ в наказателния процес. Първият отменен текст предвижда, че неяваването на адвокат на разпоредителното заседание в наказателния процес не е основание заседанието да се отложи, освен ако участието на защитник е задължително - обвиняемият е непълнолетен, страда от физически или психически недъзи, не говори български, обвинението е за престъпление, за което се предвиждат над 10 г. затвор др. Основното съображение на КС е, че в тази хипотеза изобщо не се прави разграничение дали адвокатът не се явил по уважителна причина или без да има причини.

След намесата на КС обаче, текстът на чл. чл. 247в, ал. 1, т. 3 НПК вече казва, че всяко неяваване на защитник е основание за отлагане на разпоредителното заседание. Затова сега двамата депутати предлагат изрично в закона да се запише, че неяваването на адвокат без уважителна причина не е основание за отлагане на разпоредителното заседание - също както и неявяването на пострадалия, наследниците му или на ощетеното юридическо лице без уважителна причина.

Другият текст, който КС обяви за противоконституционен - чл. 351, ал. 2 НПК, гласи, че по наказателни дела пред Върховния касационен съд не могат да се правят възражения за съществени процесуални нарушения, допуснати при разследването. Според КС справедливият наказателен процес изисква касационният контрол да може да се разпростре върху всички нарушения, които накърняват съществено правото на защита, без значение кога са допуснати.

Кирилов и Димитров предлагат в закона да се запише, че пред касационната инстанция могат да се изтъкват и съществени нарушения на процесуалните правила, които са "свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на докадателствата и доказателствените средства".

Спешна корекция в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) предлагат двама депутати от управляващата коалиция – председателят на парламентарната правна комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ) и Емил Димитров - Ревизоро ("Обединени патриот"). С проекта се предлага нова редакция на същите два текста от НПК, които само преди три седмици Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционни по искане на Висшия адвокатски съвет. Според двамата депутати след решението на КС се налага бърза промяна, за да се коригира изкривяването на текстовете.

По всичко личи, че законопроектът ще бъде прокаран по бързата писта в парламента. Проектът е е внесен в понеделник – 28 октомври и вече е включен като първа точка в дневния ред на заседанието на правната комисия в сряда, в която участват Кирилов и Ревизоро. Висшият адвокатски съвет не е уведомен за заседанието и с искане да представи становище, макар че негова бе инициативата да сезира КС.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK