Политика

БАН се оттегля от споразумението за метеоролозите

От академията заявиха, че прехвърлянето на имоти към просветното министерство нарушава договореното отделяне на НИМХ

​ Според председателя на БАН акад. Юлиан Ревалски отнемането на имущество от БАН е противоконституционно
Според председателя на БАН акад. Юлиан Ревалски отнемането на имущество от БАН е противоконституционно    ©  Георги Кожухаров
​ Според председателя на БАН акад. Юлиан Ревалски отнемането на имущество от БАН е противоконституционно
Според председателя на БАН акад. Юлиан Ревалски отнемането на имущество от БАН е противоконституционно    ©  Георги Кожухаров

На специална пресконференция ръководството на Българската академия на науките изрази несъгласието си с включените текстове в преходните и заключителни разпоредби в проектозакона за държавния бюджет за 2019 г., които са обвързани с отделянето на Националния институт по метеорология и хидрология (НИМХ) и минаването му под шапката на Министерството на образованието и науката.

Според участниците в пресконференцията тези текстове, освен че нарушават подписаното споразумение между БАН, НИМХ, правителството и синдикатите, са и противоконституционни.

Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Етикети

наука НИМХ БАН
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

Свързани статии

1 коментар
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D Неутрално

    Реакцията на БАН е напът да освети най-големата далавера на Борисов - създаването на бюджетен излишък.

    Предисторията:

    В подписаното преди 2 месеца споразумение за "джиросването" на НИХМ БАН се съгласява да не е работодател на метеоролозите, като МОН приема това задължение и издръжката им. БАН ПРЕДОСТАВЯ ЗА ПОЛЗВАНЕ и досега ползваната от института своя материална база за срок от 4 години. Нищо повече. Що се отнася до докторантите - тази материя е уредена със закон, в който е подробно описано кой и при какви условия може да го прави.

    Залегналото в § 1,3 и 6 на преходните и заключителни разпоредби на проектобюджета говори друго: че правителството явно междувременно е създало ново юридическо лице - ИНХМ, че със закон е национализирало имущество на БАН и че реално неотговарящ на изискванията институт ще подготвя докторанти...
    Но пък разходи за тези "дейности" са предвидени.

    БАН има абсолютно право да заведе административно дело, с което може да обърка плановете на правителството с бюджета за 2019 г., защото е повече от ясно какво ще бъде решението на съда.

    Сега вторият пласт:

    Бюджетите на правителствата на Борисов са прочути с нереално раздутите си разходи. Милиони се даваха на всеки, който беше готов да вика под прозорците на властта, особено в навечерието на европредседателството. Тези пари се прибавят към разходите в бюджета, но тъй като няма законово основание да се похарчат, защото не е променена нормативната база, се превръщат в неразпределен излишък. И ако парите в бюджета минават през обсъждания, скандали и гласувания в НС, излишъците се харчат в края на годината само с решение на МС.

    Демек - колкото по-раздути разходи в бюджета се прокарат през НС, толкова повече еднолично ще харчи Борисов в края на годината. И тази година излишъкът бори 3 млрд лв. В същото време бюждетът е отново на дефицит...

    Историята с НИХМ към БАН и заложените покрай нея незаконни разходи в бюджета е нагледен пример как се прави основната далавера в държавата - надписването на разходите.

    За какво харчи Борисов "излишните" милиарди е друга тема.

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал