"Джендърът" отдавна е в нашето право. И няма вина за насилието

ЛГБТ-та, гледайте си работата. Няма да промените дефиницията за пол тук. КС ви отказа.

Капитал - плащах си абонамент от както го въведохте. Гоните си клиентите. Никога повече няма да ви дам и стотинка заради агресивния ви либерализъм.

Защо направи салто г-жа Веселинова?

В началото на годината тя обилно ни обливаше със славослов на ИК, каято като с вълшебна пръчка ще премахне НАСИЛИЕТО СРЕЩУ ЖЕНИ, защото само идиоти виждали в ИК нещо друго: джендъри, мендъри.
Сега г-жата изведнъж провидя джендърите в ИК и взе да се радва, че от Брюксел ще ни ги наложат и жална й майка на конституцийката ни...

Изобщо не е така.

Решението на българския КС е неотменимо и в правния мир няма орган, който да го оспори. Европейското право има приоритет единствено над местното З А К О Н О Д А Т Е Л С Т В О, но не и над Конституцията. Т.е. дори този ЕП да успее да приеме за краткия си оставащ живот ИК, онези нейни постановки, които българският КС е обявил за противоречаща на Конституцията, ще си останат неприложима в БГ, каквото и да пише в ИК.

И друго много важно:
ИК е отявлена правно-идеологическа норма на неолибералната идеология, която налага основополагащите й принципи за разбиване на обществата на колкото се може повече малцинства и поставяне интересите на тези малцинства над тезиинтересите на мнозинството. Тези постановки започнаха от 70-те години, огласени като защита правата на човека и постепенно набраха скорост и обхват.

Продължавам:

В този смисъл ИК се явява квинтесенцията на неолибералната стратегия за фрагментиране на обществата и конфронтирането на разните групи, с което се отвлича общественото внимание от съществените процеси на налагане на принципите на глобализма. И това го видяхме как става наживо с т.н. обществен дебат за налагането на ИК в България.

Само че светът се променя. Неолибералната идеология, зад която стоят интересите на глобалния финансов капитал, взе да се атакува все по-успешно от възраждането на чувството за общност, наричано обяснително "национализъм". Наричат го крайнодесен, крайноляв, популизъм, но същината му е една: антилиберализъм.

Неолиберализмът е в отстъпление. За това говорят резултатите от изборите в САЩ 2016, Унгария, Австрия и Полша през 2017, Германия и Италия през 2018 г.

Лабораторията, родила Неолибералния Франценщайн е американската Демакратическа партия. Силно вярвам, че в други ден американците отново ще я отбутат на бунището, където е мястото и на миришещата вече на мърша неолиберална концепция.

Ха ха! Родното невежество е в шок.

Що за щуротии пишеш, Мирела? Каракачанов организирал и вдъхновил съпротивата срещу Истанбулската?
Ако ти не си сваляла влажни очи от него и си гълтала словото му, и аз, и много други имахме и уши, и ум и за мненията на арх. Христо и доц. Марин Генчеви, на д-р Николай Михайлов, на адв. Владимир Шейтанов, на проф. Пламен Киров, на Кеворк, на Св.Синод на БПЦ, на Главното мюфтийство, на католическото вероизповедание, на протестантите, на арменската църква. Сигурно пропускам.
Дори и този доминиран от неолибералите ЕП да приеме тая отврат, в следващия ЕП отсега се вижда, че разположението на силите ще е съвсем различно и неолиберализмът оттича в канала. С все джендерството и пр. панделки и звънчета.


До коментар [#1] от "goshoeeeee":

Не е въпросът да им спреш парите. Демократическият институт и оная фондация ги затрупват с пари, за да списват подобни пасквили. Въпросът е да отстояваш позиция. Поне докато на лелките в Америка за БГ не им омръзне да четат различно мнение в подведомствения си форум и не разгонят опозиционерите или закрият говорилнята.

Опрелено Капитал изневерява на неутралното отразяване на новините и в областта на политиката на идентичността, известна у нас като "джендър политика" се изявяват като активна страна за ратификация на Истанбулската конвенция и идеологията, която тя налага. Това няма как да не засегне консервативните читатели на вестника, някои от които живеят в страни с подобни политики и виждат последиците.

Ха-ха, така ще е с такива корифеи на правната мисъл като Тетка Цачева, Данаил Кирилов, Данчо Пеефски, Ревизоро...

Войнствените либерални тълкувания са запазена марка на Капитал. Искането за оттегляне на подписа на Захариева от конвенцията е напълно резонно, просто защото МС не е приемал решение за това.