С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
  • K:Reader - изданията
2 9 ное 2018, 12:06, 3811 прочитания

Светла Несторова: Склонни сме на отстъпки

Председателят на Асоциацията на българските застрахователи по проблема със задаващата се криза в сектора

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Колко голям е рискът от фалити в застрахователния сектор и 1000 лв. "Гражданска отговорност" заради решението на ВКС?

Застрахователите са длъжни да заделят резерви, които са съобразени с щетимостта, средния размер на присъжданите обезщетения, темпа на завеждане на искове... Аз не мога да кажа всеки застраховател каква толерантност на загуба и риск има, но единственият канал за набавянето на необходимите средства е през цената на застраховката, която е математическа формула от изброените неща, не е въпрос на политическо решение. Надявам се да няма връщане на лицензи или рязко вдигане на цената, но рискът да се случи едното или другото е налице.


Цената отразява ли вече новите заведени искове по стари катастрофи?

Със сигурност. Имайте предвид, че повишението от последните месеци до голяма степен се дължи на предупреждението на регулатора, че цената досега бе твърде ниска да покрие основните рискове. В момента се смята, че средното ниво от 330 лв. е достатъчно, ако го нямаше обаче решението на ВКС.

Колко склонни сте на отстъпки по предложението с лимитите?



Може да има дебат за размера, но лимитите са необходими най-вече за да се затвори вратата за злоупотреби по близо 3500 случая от последните пет години, които очакваме да бъдат масово използвани. Почти всички от новозаведените дела са по такива инциденти, а първите съдебни решения стимулират завеждането на още дела.

Застрахователите се борим от години с адвокатските кантори, които обикалят по гробищата и болниците с визитки и издирват роднини, които да извадят пари от нечия смърт. Постигали сме временно спиране на адвокатски права, но така и не сме намерили начин как да изкореним тази практика. Тя не ощетява нас, ограбва клиентите и ще ви дам пример - съдът беше присъдил 94 хил. лв. обезщетение на двама души, които се оплакаха, че накрая са получили общо само 12 хил. лв. Останалото е било задържано като хонорар за адвоката. Когато хората знаят колко могат да получат, може би няма да се поддават на такива предложения.

Не ви ли притеснява предложението за въвеждане на промените със задна дата?

Да, ако това ще направи промените атакуеми пред Конституционния съд, това ни притеснява. Но както вие изтъквате неморалността на това да се вкарват законови решения със задна дата, то какво се случва с един цял сектор, когато му вкараш промяна на рисковите компоненти със задна дата отпреди пет години?

Защо смятате, че методиката ще разреши проблема и защо досега не сте работили в тази посока?

Работили сме, и то с години. Методиката обаче не е лесна, защото трябва да отразява цялата гражданска, наказателна и административна практика в държавата, което прави срока от шест месеца за изработването й изключително амбициозен. Когато имаме методика, ще можем да се отърсим от пороците на досегашната практика, в която основните обезщетения при смърт на пътя отиваха за нещо като кръвнина. Кръвнината е възмездие за извършено насилие, което е нещо много различно от един застрахователен инцидент. При него важното е какъв е икономическият ефект от случилото се, за да може да се покрие издръжката на децата на загиналия, да се осигури тяхното обучение, да се възстановят медицинските разходи заради катастрофата, за да могат пострадалите да оздравеят и да се върнат на работа. Вместо да правим, това ние плащаме почти само за болки и страдания, които никой не може да остойности.

Интервюто взе Гергана Михайлова
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Полфрийман е свободен да напусне Бусманци, но не и България 1 Полфрийман е свободен да напусне Бусманци, но не и България

Според дирекция "Миграция" той има забрана да напуска страната от 2011 г., която обаче трябва да е отпаднала автоматично

15 окт 2019, 1948 прочитания

Вечерни новини: България е против санкции срещу Турция, Борислав Михайлов подаде оставка 1 Вечерни новини: България е против санкции срещу Турция, Борислав Михайлов подаде оставка

И още: Слави пуска телевизия "7/8TV"; Франция блокира Северна Македония и Албания за ЕС; БНБ разреши на Пощенска банка да погълне "Пиреос"

15 окт 2019, 2337 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Сотир Цацаров атакува председателя на Съюза на съдиите в България

Съдия Атанас Атанасов е обвинен, че забавил с четири месеца дело, което е престояло в прокуратурата четири години

Сметка за основни операции - струва ли си

Всеки, който ползва рядко банкови услуги, може да се възползва от опцията, но и не само той

Фандъкова, когато не е кмет

Желанието на настоящата кметица е да се еманципира от ГЕРБ и да спечели на своя страна "умните и красивите"

Предизборният "Route 66" на арх. Игнатов

Според кандидата на "Демократична България" електронното управление на София ще реши два ключови проблема - с бюрокрацията и с корупцията

Кеч с корупцията

За близо две години съществуване антикорупционната комисия не само не постигна резултати, но и създаде корупция

20 въпроса: Здравко Петров

Урбанистът познат от "Исторически маршути" издаде книга, която обединява две от архитектуните разходки

Другари срещу "хулигани"

Изложба изследва хомосексуалността в България по време на комунизма