Светла Несторова: Склонни сме на отстъпки
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Светла Несторова: Склонни сме на отстъпки

Светла Несторова

Светла Несторова: Склонни сме на отстъпки

Председателят на Асоциацията на българските застрахователи по проблема със задаващата се криза в сектора

Гергана Михайлова
5319 прочитания

Светла Несторова

© Цветелина Белутова


Колко голям е рискът от фалити в застрахователния сектор и 1000 лв. "Гражданска отговорност" заради решението на ВКС?

Застрахователите са длъжни да заделят резерви, които са съобразени с щетимостта, средния размер на присъжданите обезщетения, темпа на завеждане на искове... Аз не мога да кажа всеки застраховател каква толерантност на загуба и риск има, но единственият канал за набавянето на необходимите средства е през цената на застраховката, която е математическа формула от изброените неща, не е въпрос на политическо решение. Надявам се да няма връщане на лицензи или рязко вдигане на цената, но рискът да се случи едното или другото е налице.

Цената отразява ли вече новите заведени искове по стари катастрофи?

Със сигурност. Имайте предвид, че повишението от последните месеци до голяма степен се дължи на предупреждението на регулатора, че цената досега бе твърде ниска да покрие основните рискове. В момента се смята, че средното ниво от 330 лв. е достатъчно, ако го нямаше обаче решението на ВКС.

Колко склонни сте на отстъпки по предложението с лимитите?

Може да има дебат за размера, но лимитите са необходими най-вече за да се затвори вратата за злоупотреби по близо 3500 случая от последните пет години, които очакваме да бъдат масово използвани. Почти всички от новозаведените дела са по такива инциденти, а първите съдебни решения стимулират завеждането на още дела.

Застрахователите се борим от години с адвокатските кантори, които обикалят по гробищата и болниците с визитки и издирват роднини, които да извадят пари от нечия смърт. Постигали сме временно спиране на адвокатски права, но така и не сме намерили начин как да изкореним тази практика. Тя не ощетява нас, ограбва клиентите и ще ви дам пример - съдът беше присъдил 94 хил. лв. обезщетение на двама души, които се оплакаха, че накрая са получили общо само 12 хил. лв. Останалото е било задържано като хонорар за адвоката. Когато хората знаят колко могат да получат, може би няма да се поддават на такива предложения.

Не ви ли притеснява предложението за въвеждане на промените със задна дата?

Да, ако това ще направи промените атакуеми пред Конституционния съд, това ни притеснява. Но както вие изтъквате неморалността на това да се вкарват законови решения със задна дата, то какво се случва с един цял сектор, когато му вкараш промяна на рисковите компоненти със задна дата отпреди пет години?

Защо смятате, че методиката ще разреши проблема и защо досега не сте работили в тази посока?

Работили сме, и то с години. Методиката обаче не е лесна, защото трябва да отразява цялата гражданска, наказателна и административна практика в държавата, което прави срока от шест месеца за изработването й изключително амбициозен. Когато имаме методика, ще можем да се отърсим от пороците на досегашната практика, в която основните обезщетения при смърт на пътя отиваха за нещо като кръвнина. Кръвнината е възмездие за извършено насилие, което е нещо много различно от един застрахователен инцидент. При него важното е какъв е икономическият ефект от случилото се, за да може да се покрие издръжката на децата на загиналия, да се осигури тяхното обучение, да се възстановят медицинските разходи заради катастрофата, за да могат пострадалите да оздравеят и да се върнат на работа. Вместо да правим, това ние плащаме почти само за болки и страдания, които никой не може да остойности.

Интервюто взе Гергана Михайлова

Колко голям е рискът от фалити в застрахователния сектор и 1000 лв. "Гражданска отговорност" заради решението на ВКС?

Застрахователите са длъжни да заделят резерви, които са съобразени с щетимостта, средния размер на присъжданите обезщетения, темпа на завеждане на искове... Аз не мога да кажа всеки застраховател каква толерантност на загуба и риск има, но единственият канал за набавянето на необходимите средства е през цената на застраховката, която е математическа формула от изброените неща, не е въпрос на политическо решение. Надявам се да няма връщане на лицензи или рязко вдигане на цената, но рискът да се случи едното или другото е налице.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    pyw11564776 avatar :-|
    pyw11564776

    Пито-платено. Вие като не обикаляте по болниците, ами само се чудите по офисите как да не платите някоя застраховка, да не би да сте по-добри?? Нали затова се съдите - ако сте прави, ще се разминат плащанията. Точно съдът отсява коректните от некоректните платци.

  • 2
    2011 avatar :-|
    2011

    За новите роднини да пишат 100лева таван и готово.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Новата трибуна

Новата трибуна

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK