Съюзът на съдиите настоява за защита на съдията, пуснал Иванчева в домашен арест
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Съюзът на съдиите настоява за защита на съдията, пуснал Иванчева в домашен арест

Многократно наблюдатели посочиха, че няма друг случай на подсъдим, вкараван с белезници в съдебната зала и държан така, докато дойде съдията, освен Десислава Иванчева и Биляна Петрова. Това е една от многото индикации, че срещу тях се упражнява целенасочен институционален тормоз

Съюзът на съдиите настоява за защита на съдията, пуснал Иванчева в домашен арест

Ден след определението за промяна на мярката за неотклонение се появи първата манипулативна статия срещу съдия Иво Хинов

7186 прочитания

Многократно наблюдатели посочиха, че няма друг случай на подсъдим, вкараван с белезници в съдебната зала и държан така, докато дойде съдията, освен Десислава Иванчева и Биляна Петрова. Това е една от многото индикации, че срещу тях се упражнява целенасочен институционален тормоз

© Анелия Николова


Висшият съдебен съвет да изрази конкретно отношение по повод на кампанията срещу съдия Иво Хинов от Специализирания наказателен съд (СНС), започнала непосредствено след като той нареди пускане под домашен арест на бившата кметица на "Младост" Десислава Иванчева и зам.-кметицата Биляна Петрова. Това се казва в декларация на Съюза на съдиите в България (ССБ) до Съдийската колегия на ВСС, публикувана днес. В нея се посочват две конкретни силно манипулативни публикации, в които името на съдията е споменато без връзка с контекста и в очевидно противоречие със заглавието.

В петък, 16 ноември, съдия Иво Хинов прие определение, с което променя мярката задържане под стража на Иванчева и Петрова в домашен арест. В мотивите си съдията посочва, че всички съдебни състави до момента са констатирали еднознчано, че няма опасност двете да се укрият, прокуратурата не е представила данни, че те могат да извършат друго престъпление, а тежките условия, при които те са държани в ареста, са довели до ясна тенденция за влошаване на здравето им – Иванчева е със сериозна депресия, а Петрова освен влошено психологическо състояние има и редица соматични оплаквания, включително чувствително увреждане на зрението. Това от своя страна създава сериозни пречки пред двете да участват в защитата си, казва съдия Иво Хинов. Извън това, делото вече е в съдебна фаза, разпитани са всички свидетели, а арестът на Иванчева и Петрова продължава вече 7 месеца.

Спецпрокуратурата реагира светкавично и подаде протест направо в Апелативния специализиран наказателен съд (АпСНС), с който поиска и спиране на действието на определението на съдия Хинов. На свой ред АпСНС спря пускането на двете жени от ареста с мотиви, които юристи определиха като скандални, доколкото в тях няма правни аргументи. Накратно апелативният съд спира действието на определението на долната инстанция, защото не е успял да прочете протокола от заседанието й, тъй като той не е готов, а не е готов, защото то е приключило току-що. Цялата процедура се развива при дръстично нарушение на наказателиня процес.

Атака с публикации в медиите

Ден по-късно, на 17 ноември, събота, се появи първата неподписана статия, в която името на съдия Хинов се споменава в негативен контекст, без никаква връзка нито със заглавието, нито със съдържанието.

В позицията на ССБ се анализират двете публикации и техния манипулативен ефект в публичното пространство, доколкото гражданите не са длъжни да познават фактите по отделните дела, както и нормативната уредба, но разчитат, че медиите и журналистите са направили необходимата проверка, преди да публикуват:

"В статия, публикувана на 17.11.2018 г. във вестник "24 часа", със заглавие "Двама магистрати с нередовни имотни декларации", без конкретна връзка с темата на публикацията, се споменават имената на няколко съдии и се цитират данни от техните имуществени декларации, подадени пред ИВСС, сред които и съдията Хинов. Авторът на публикацията не твърди, че изброените поименно съдии притежават незаконно имущество или че не са изпълнили точно задължението си за деклариране, а използвайки като формален повод информацията на ИВСС за установени нередовности в две магистратски декларации, цитира конкретни факти от кредитните им задължения и влогове наред със селективно подбрани данни за разглеждани от тях дела, за които се внушава, че са срещнали обществено неодобрение. За съдията Хинов са отбелязани декларираните от него кредитни и заемни задължения, като е подчертано, че той е съдията, който "пусна в петък от ареста кметицата на "Младост" - това се обяснява в декларацията на ССБ по повод на първата публикация.

Във вторник се появява и другата публикация от същия вид: "Съвсем ясно манипулативен фокус за дискредитация на съдия Хинов има и в публикацията от 20.11.2018 г. на сайта "Блиц" със заглавие "Съдията, пуснал Десислава Иванчева, изплува в центъра на афера за 200 милиона долара!". Текстът на статията показва, че заглавието отново не кореспондира на изнесените твърдения, въпреки че те са поднесени в тенденциозно коментарен контекст, който затруднява читателя да направи разграничение между действителните факти и интерпретацията на автора. Става ясно обаче, че съдията Хинов като районен съдия преди 13 г. е разгледал дело по предвидена в закона задължителна процедура, инициирана от прокуратурата, за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдим с налагане на административно наказание (по чл. 78а от Наказателния кодекс). Само този факт е достатъчен, за да опровергае внушението на заглавието на публикацията за "афера за 200 милиона долара", защото цитираната от автора процедура означава, че прокуратурата е повдигнала обвинение за престъпление, от което или изобщо не са причинени имуществени вреди, или и да са били причинени такива, те са били възстановени (чл. 78а, ал. 1, б. "в" НК). Гражданите обаче не е задължително да познават в детайли правните институти, поради което вредите за репутацията на съдията Хинов, чиято снимка в едър формат е публикувана, могат да бъдат реални", се посочва обстоятелствено в декларацията на ССБ.

ССБ настоява за "пълноценна" защита, а не "общи декларации и уверения"

Най-голямата магистратска организация заявява, че тази поредна пряка атака срещу съдия "може да се превърне в поредното средство за укрепване на толерираната от другите власти чрез бездействието им култура на недопустим натиск върху съда. Създава се впечатление, че от съдиите, за да не бъдат поругавани, се очаква да постановяват решения, които се харесват на страната, която е държавна институция, на политическата власт и на влиятелни икономически фигури, разполагащи със значително медийно въздействие". По този повод ССБ настоява съдийската колегия на ВСС да изрази конкретно отношение по този случай, "като даде пълноценна защита на нападнатия съдия".

Нещо повече, в позицията на ССБ се посочва ясно каква би била адекватната защита на съдията в конкретния случай и защо "общите декларации и уверения" не биха свършили работа: "Адекватната защита означава да се опровергаят неверните факти, да се разграничат ясно фактите от манипулативните оценки и да се покаже ясно и на разбираем език истината за всеки случай на несправедливо атакуван съдия. Общите декларации и уверения в защита на принципите на правовата държава не са в състояние да осигурят пълноценна реализация на независимостта и безпристрастността на засегнатия съдия."

В декларацията се настоява и за съвместни действия за изготвяне на работещ механизъм за защита на съдиите от публични атаки по повод на правораздавателната им дейност.

Това е втората позиция на ССБ в рамките на три дни срещу публично обругаване на съдии по повод на конкретни техни решения по дела. В понеделник съюзът реагира с публична позиция до Съдийската колегия на ВСС по повод на атаките срещу съдия Величка Маринкова заради оправдателната присъда на четиримата подсъдими за срутването на сградата на ул. "Алабин" в столицата преди 12 години, при което загинаха две момичета. В сряда последва и позиция на ВСС по този повод, в която се казва, че "отправянето на неоснователни упреци към съдебната власт и към ВСС, създаването на обществени очаквания Съветът да въздейства и влияе върху работата на магистрата, органи на съдебната власт, както и да ревизира действията им е напълно недопустимо, в нарушение на закона и води до неправилно разбиране за функциите на ВСС".

Висшият съдебен съвет да изрази конкретно отношение по повод на кампанията срещу съдия Иво Хинов от Специализирания наказателен съд (СНС), започнала непосредствено след като той нареди пускане под домашен арест на бившата кметица на "Младост" Десислава Иванчева и зам.-кметицата Биляна Петрова. Това се казва в декларация на Съюза на съдиите в България (ССБ) до Съдийската колегия на ВСС, публикувана днес. В нея се посочват две конкретни силно манипулативни публикации, в които името на съдията е споменато без връзка с контекста и в очевидно противоречие със заглавието.

В петък, 16 ноември, съдия Иво Хинов прие определение, с което променя мярката задържане под стража на Иванчева и Петрова в домашен арест. В мотивите си съдията посочва, че всички съдебни състави до момента са констатирали еднознчано, че няма опасност двете да се укрият, прокуратурата не е представила данни, че те могат да извършат друго престъпление, а тежките условия, при които те са държани в ареста, са довели до ясна тенденция за влошаване на здравето им – Иванчева е със сериозна депресия, а Петрова освен влошено психологическо състояние има и редица соматични оплаквания, включително чувствително увреждане на зрението. Това от своя страна създава сериозни пречки пред двете да участват в защитата си, казва съдия Иво Хинов. Извън това, делото вече е в съдебна фаза, разпитани са всички свидетели, а арестът на Иванчева и Петрова продължава вече 7 месеца.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

4 коментара
  • 1
    Slick avatar :-|
    Slick

    Законът срещу мафията - епизод пореден.

  • 2
    sider avatar :-|
    сидер

    Е ами за съдиите и още нещо. Преди години едни двама приятели на бившият президент бяха подсъдими за доста милиончета, техните авери германци в Германия също подсъдими за същия случай, бяха осъдени ефективно, нашите българи бяха оправдани. Друг случай, в Испания един кмет беше принуден да подаде оставка само от статия във вестник, че получил рушвет за да даде право на строеж, тука наши кметове с хванати подкупи в колите ое малко и ще ги оправдаят. Това го давам за размисъл на някои които нападат нашите съдии

  • evpetra

    И нямат край репресиите срещу тези две жени. Понеже нямат доказателства и няма да могат да ги осъдят, сега ги мачкат и тероризират, за да оправдаят публичната си акция с броенето на парите. Ваклин е казал, че Иванчева не му е искала пари, бившият кмет, който взел парите, е на свобода, а тези две жени са подложени на унижения и издевателства за назидание - да не смее никой да работи извън мафиотската схема.

  • 4
    hm avatar :-|
    хм

    колко е наказанието за купуване на ТЕЦ за 3500лв ?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK