България зае двояка позиция за керченския конфликт
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

България зае двояка позиция за керченския конфликт

"Рискът от ескалация на конфликта между Русия и Украйна е реален, но Европа в никакъв случай не трябва да става заложник на украинската вътрешна политика и амбиции", каза Румен Радев в петък

България зае двояка позиция за керченския конфликт

Преди три дни Румен Радев призова Русия да освободи украинските моряци, а сега заяви, че Европа не трябва да става заложник на интересите на Киев

Елена Старидолска
8141 прочитания

"Рискът от ескалация на конфликта между Русия и Украйна е реален, но Европа в никакъв случай не трябва да става заложник на украинската вътрешна политика и амбиции", каза Румен Радев в петък

© Цветелина Белутова


Противоречива и двусмислена е позицията на България по конфликта между Украйна и Русия за Керченския проток. Миналата неделя 24 украински моряци бяха задържани от военни сили на Москва след руски обстрел и физически сблъсък между кораби на границата между Черно и Азовско море.

Че България (не много умело) се опитва да балансира между двете страни на конфликта, пролича най-ясно от изказване на президента Румен Радев пред журналисти в петък. "Рискът от ескалация на конфликта между Русия и Украйна е реален, но Европа в никакъв случай не трябва да става заложник на украинската вътрешна политика и амбиции", коментира държавният глава. Това в голяма степен може да се приеме като хвърляне на вината за спора върху поведението на Киев, тъй като Русия поддържа версията, че става дума за провокация заради предстоящите президентски избори в Украйна.

"Нямаме интерес от милитаризация на Черно море, което пряко ще рефлектира върху България, и се надявам този конфликт да приключи възможно най-бързо", каза още Радев. Според него е редно "всички страни да се придържат към нормите на международното право и да не нарушават законните граници", а "обикновени моряци не трябва да плащат цената на политическото противопоставяне".

Три дни по-рано след среща с президента на Полша Анджей Дуда в София държавният глава беше много по-обран, а остротата му позиция беше по-скоро насочена към Русия. Той призова и двете страни към "сдържаност, разум и възможно най-бърза деескалация чрез диалог, без употреба на сила, при гарантиране на свободата на гражданското корабоплаване и с незабавно връщане и освобождаване на моряците и корабите от страна на Руската федерация". Тогава той пак подчерта, че "за нас като съседни страни в този регион е изключително важно да не допуснем по-нататъшна ескалация на напрежение".

Скритата картина

Евентуалната причината за това двояко послание на Радев може да бъде открита в лекцията на Бойко Борисов, изнесена в Мароко, където премиерът беше на посещение в края на седмицата. Става дума за защитата на икономическите интереси на България.

В своето изложение в Рабат Борисов коментира и конфликта между Украйна и Русия. "Да, вярно, в Украйна наближават избори (насрочени за март 2019 г. - бел. ред.), само че руският президент не е човек, с когото трябва да се шегуваш, и то на тема война", директно казва българският министър-председател. Борисов бил притеснен, "защото много добре им знае характерите". "Има абсолютно всички предпоставки (за възникване на сериозен конфликт - бел. ред.) - икономически, финансови, политически, натрупана омраза", каза Борисов. Затова се надявал моряците и корабите да бъдат върнати, да се спазват споразуменията и да не се допускат подобни неща в бъдеще.

"Освен това България изгражда газов хъб "Балкан" и преговорите за пренос и търговия с природен газ от различни източници към днешна дата в такива условия ще се водят много трудно", казва още Борисов, цитиран от mediapool.bg.

Премиерът не приемал и позицията на Белия дом да се спре проекта за "Северен поток" 2, защото това би означавало да се спре и "Турски поток". "Защото виждате, веднага в изказването на говорителя на Белия дом какво има – че "Северен поток" 2 трябва да се спре. Като спрем "Северен поток" 2, трябва да спрем и газта, която идва от "Турски поток". Много е близко до мисълта, което е абсолютно в неизгода за България, за нас като съседи и на двете страни, а Черно море ни прави такива, този конфликт е една изключителна заплаха", обобщава Борисов.

По принцип властта в Киев нееднократно се обявява срещу строежа на "Северен поток" 2, който трябва да осигури пренос на газ по дъното на Балтийско море от Русия до Германия. Берлин от своя страна застъпва позицията, че "Северен поток" 2 е чисто бизнес проект, който не застрашава ролята на Киев в транзита на синьо гориво.Според различни анализатори в сферата на сигурността обаче газовата инфраструктура и евентуалното прекъсване на доставките към Западна Европа са основната спирачка пред Кремъл да разшири своите дестабилизиращи действия отвъд предимно рускоезичните области в Източна Украйна.

Преди около 2 седмици министър-председателят на Полша Матеуш Моравецки дори директно предупреди, че след като строежът на "Северен поток" 2 приключи, Кремъл ще получи картбланш да нападне Украйна и "нищо няма да спре Русия да влезе в Киев".

Противоречива и двусмислена е позицията на България по конфликта между Украйна и Русия за Керченския проток. Миналата неделя 24 украински моряци бяха задържани от военни сили на Москва след руски обстрел и физически сблъсък между кораби на границата между Черно и Азовско море.

Че България (не много умело) се опитва да балансира между двете страни на конфликта, пролича най-ясно от изказване на президента Румен Радев пред журналисти в петък. "Рискът от ескалация на конфликта между Русия и Украйна е реален, но Европа в никакъв случай не трябва да става заложник на украинската вътрешна политика и амбиции", коментира държавният глава. Това в голяма степен може да се приеме като хвърляне на вината за спора върху поведението на Киев, тъй като Русия поддържа версията, че става дума за провокация заради предстоящите президентски избори в Украйна.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

30 коментара
  • Родолюбец

    Румен Радев - срам за България

  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Имам професионално изкривяване да не се отказвам да убеждавам и да вярвам, че все някога думите ми ще намерят път до съзнанието на пациента.

    В този смисъл няма да ми омръзне да повтарям фактите, които преднамерено са изключени в трактовката на Икономедия.

    Изречението: "Миналата неделя 24 украински моряци бяха задържани от военни сили на Москва след руски обстрел и физически сблъсък между кораби на границата между Черно и Азовско море" не казва неистини, но спестява истини.
    Да, моряците са 24.
    Да, задържани са.
    Да, имало е огън от руски гранични катери.
    Да, имало е физически сблъсък.
    Пунктуално са описанит действията на едната страна в инцидента. А какво прави в това време другата страна? Натрапва се впечатлението, че украинските моряци сякаш са празнували годишнина от абитуриентския си бал на лодка за разходка и сред облаците от горилката и махорката неусетно, сред смях и закачки, са се озовали в руски териториални води...

    Ето какво е правила другата страна в инцидента:
    1. Украинската ескадра не е известила за намеренията си да премине през Керченско-еникалския канал, каквото е изискването на договора за Азовско, подписан между РФ и Украйна на 24.12.2003 г;
    2. Украинската ескадра е била с изключени транспондери и не е отговаряля на задължителния за връзка на море 16-ти канал;
    3. Украинската ескадра не е реагирала на предупрежденията по радиото, чрез светлинни, звукови и пиротехнически сигнали, че пресича държавната граница на РФ;
    4. Всъщност реагира: свалят калъфите от бордовите оръдия и ги насочва по посока на руските гранични катери;
    5. Украинската ескадра не реагира на предупредителния изстрел на 2 кабелта от левия борд на "Бердянск".

    Опитайте да се абстрахирате от конкретнити страни участнички в инцидента. Какво смятате, че ще предприеме в сходна ситуация граничната охрана в САЩ, Канада, Германия, Франция и друга, която си изберете страна?

    Що се отнася до репликите на президента Радев, първото му изказване (което ме втрещи) бе съзвучен, но доста смекчен вариант на предходното ястребско изказване на Дуда. Все пак има дипломатически протокол и няма как да наречеш пред камерите госта си идиот, нали? Една такава история щеше веднага да обиколи света и да направи Радев много по-известин от Дуда, който остана със снимката с лакейски приведения си гръб до бюрото на Тръмп в Овалния.

    Радев, за разлика от предшественика си, има остро чувство за реалност. И не се притеснява да го изразява, въпреки че излиза извън клишираното мислене и говорене на ЕС и НАТО.

    И как да се нарече една провокация? Просто: провокация!

  • 3
    zun59432773 avatar :-|
    zun59432773

    Д-р Д в точки от 1 до 5 явно е комюникето до Руското военно аташе в София? Украинскат ескадра (каквото и да значи ескадра в конкретния случай) вероятно успешно е задържана от няколкото патрулни катера на руската брегова охрана? Добре се справя руската брегова охрана! А защо господин Радев направо не ги покани да вършат същата дейност и в българските териториални води, че то нашата българска ескадра едва ли ще се справи с риболовните турски лодки, пардон патрулни катери кога се пообъркат и вземат българския бряг за турски такъв. Малко дълго стана, ама нейсе.

  • 4
    ulv44560576 avatar :-|
    ulv44560576

    До коментар [#2] от "D-r D":

    Вие сте известен с пропутинските си позиции, които прокарвате тук, обвити в луксозния целофан на интелектуална фразеология.

  • 5
    ros12570607 avatar :-|
    George Stefanov

    Екзактен, Д-р Д, ез южуъл! :-)

  • 6
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#4] от "ulv44560576":

    Драги ulv44560576,

    Вие ме хвалите ли?

    Да, имам позиция. Изградена, осмислена и мога да я отстоявам. Но вие не се занимавате с моята позиция, с изнесените факти, логика, история и пр, а ми слагате етикети.

    Е, и дори и да съм пропутинист, аз мога да го правя интелигентно, както и сам го признавате. Чисто технологично мога да защитя достатъчно аргументирано и обратната позиция, ако изпадна до положението някой да ми плаща за това, както плаща на г-жа Старидолска, например, за да напише горното. Дори, мисля, че знам по темата повече от нея. Но аз тук пиша за удоволствие, затова мога да бъда искрен. Пари изкарвам с друго.

    За мен притеснителното е, че от дългия ми текст в главата ви не е останало нищо, освен предвзетата ви елементарната констатация. Само толкова ли можете?! Четенето на различното мнение би следвало да обогатява, да разширява кръгозора и мисленето. При вас, като при приматите, то ражда само враждебност и агресия. Защо?

    Но не се отчайвайте, ако можете да четете, ако са ви научили да мислите и - най-важното: ако родителите ви са се погрижили да ви възпитат така, че да можете да отсявате лъжата от истината, може пък и да ми отговорите по същество.

    Но надали...


  • 7
    grgrggrgrgr avatar :-|
    grgrggrgrgr

    България нищо няма да постигне, ако се ежи. На който и да било. И до днес Стамболов е почитан, защото е водил диалог и на Изток, и на Запад. Успешно и в полза на България.

    Няма какво да спечелим, ако сме между шамарите. Националноотговорно правителство ще търси единствено възможност за българското развитие.

  • 8
    ahj21578679 avatar :-|
    ahj21578679

    До коментар [#6] от "D-r D":

    И какво става в Украйна?

  • 9
    grgrggrgrgr avatar :-|
    grgrggrgrgr

    До коментар [#6] от "D-r D":

    Мен сте ми по-известен с липсата на идеи и предложения. Ако някой чете нон-стоп вашите интелигентни слова, може да изпадне в клинична депресия. Може би такъв ви е професионалния интерес, знам ли.

    Вземете да впрегнете богатия си изказ, предлагайки нещо градивно. С постоянната защита на всякакви анти-западни интереси (макар и често обективно), не обогатявате твърде много читателите. Само внасяте малко обективност на убийствено едностранчивите статии на Капитал.

    Ако ми се слушат проблеми и оплаквания, има Фермата, Биг Брадър, Папараци и всякакви други подходящи предавания. Там ще се обогатя еквивалентно.

  • 10
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#8] от "ahj21578679":

    В Украйна стават много и все интересни неща.
    Например след пет години война в Донбас и Луганск Порошенко прокара през Радата военно положение само за 1 месец! Защо? И какво трябва да стане през тези 30 дни, което е описано в секретната т.12?

    Логично е допускането, че Порошенко иска да отложи президентските избори, заради нищожната подкрепа на кандидатурата му. Всъщност по-късно през 2019 г. трябва да се проведат и парламентарни избори. Явно намеренията му са двата избора да станат едновременно. Защо?

    Управляващата коалиция в Украйна е съставена от Блока на П. Порошенко (БПП) и Народен фронт на бившия премиер Яценюк, електоралната подкрепа за който е почти нулева. Но от НФ са председателят на Радата Парубий, председателят на Съвета за сигурност Турчинов, който при въведеното военно положение получава огромни правомощия, както и министрите на вътрешните работи Аваков и на правосъдния Петренко. Казват, че към НФ гравитирал и министър-председателят Гройсман. Т.е. една политическа сила с пренебрежима подкрепа контролира значима част от силовите структури и държавния апарат.

    НФ няма никакви изгледи да влезе в следващата Рада. С едновременното провеждане на парламентарни и президентски избори през есента Порошенко явно цели: 1. да се отърве от давещия го НФ и 2. ако не спечели втори мандат, поне да използва инерцията от първия и да вкара БПП отново в Радата. Което няма как да се случи, ако преди половин година е загубил президентските избори.

    Колкото и невероятно да звучи, Порошенко е най-удобният за Русия кандидат, защото носи най-малък риск. Лидиращата Юлия Тимошенко е с още по-крайна антируска реторика и от него, пък и е логично да се опре на сегашните силови структури, т.е. да остави във властта НФ, от което нищо добро не може да се очаква. Спечелването на изборите от проруската „пета колона“ ще завърши с нов майдан. Друг достатъчно различим кандидат няма.

    В Украйна от голямо значение са интересите на олигарсите. Те открито стоят зад партиите. Например одиозният Коломойски подкрепя Юлия Тимошенко. Пък и има стара вражда с Порошенко... Въпреки това олигархатът няма интерес от засилване влиянието на силовите структури и на НФ, защото неминуемо, когато укрепнат, ще започнат да си врат носа в техните дела.

    Ето затова Петро изпрати трите катерчета в бърлогата на руската мечка: за да му даде тя, оплесквайки ги, повод за всичко това.
    Е, доволен ли сте?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK