// К1: Средата / Политика
Как МОСВ "забрави" за две години за потенциално опасна мина в Сърбия
След като активисти и медии сигнализираха за замърсяване на българска територия, министерството се сети, че е питало сърбите за съоръженията край Босилеград
LinkedIn
Twitter
Email
Такъв е случаят с притесненията за замърсяване на реки край Босилеград, близо до българско-сръбската граница, от мина на сръбска територия и съоръженията към нея. Министерството на околната среда и водите (МОСВ), което знае за темата от поне две години, реагира едва след като журналистите започнаха да задават въпроси, а предаването "Господари на ефира" излъчи репортаж по темата.
Писмото обаче е, меко казано, закъсняло: въпросното съоръжение работи още от септември 2017 г. МОСВ просто е пропуснало сроковете за отговор, а две години по-късно се сеща да пита за нещо, за което е уведомено още през 2016 г.
Къде бляхме
През юли 2016 г. Министерството на земеделието и защита на околната среда в Сърбия изпраща нотификация до българското министерство, че на нейна територия ще се изпълнява пилотен проект за инсталация за флотационни процеси на извличане на мед, олово и цинк от полимерни руди. Това е един от обичайните методи за извличане на метали.
Според Конвенцията за оценката на въздействието върху околната среда (ОВОС), в случай че има риск за околната среда в съседна страна, страната "домакин" трябва да я уведоми и да попита дали иска да се изпълни ОВОС.
От сайта на МОСВ се вижда, че писмото е с входящ номер от 22 август - вероятно тогава е получено. Имали са срок от шест седмици да отговорят, тоест на 3 октомври 2016 г., но от българското министерство изпращат писмо чак на 11 октомври - след крайния срок.
Минават две години, в които явно от МОСВ не са се поинтересували какво се случва с въпросната пилотна инсталация. Всъщност въпросната инсталация е построена и открита още през септември 2017 г. Това обясниха за "Капитал" от британската компания Mineco, която управлява мината край Босилеград. От техните отговори става ясно, че мината е получила ОВОС от сръбското министерство през 2009 г., а самото флотационно устройство не е имало нужда от такъв.
"Капитал" изпрати въпроси до сръбските институции по темата.
Има ли замърсяване
Съмненията за замърсяване обаче се появиха напоследък, тъй като живеещите в близост до реката в българската част твърдят, че водите имат млечнобял цвят, а домашните животни не желаят да пият от тях.
Активисти сигнализираха за потенциално замърсяване. Сдружение "Балканка" е изпратило отворено писмо до различни институции (премиера Бойко Борисов, президента Румен Радев, омбудсмана, бившия екологичен министър и председател на комисията по околна среда в парламента Ивелина Василева, екологичния министър Нено Димов и др.) на 15 октомври 2018 г. От запис в Youtube става ясно, че дори зам.-министърът на околна среда Красимир Живков е присъствал на кръгла маса в Ниш още на 1 октомври, където темата се е разисквала.
Това изведнъж припомни на министерството, че има задължения.
МОСВ твърдят, че Драговищица ежемесечно се проверява от Изпълнителната агенция по околна среда (ИАОС) за кадмий, олово, никел, калций, магнезий и свободен цианид, а на три месеца – основни физико-химични показатели. За 2017 г. "не е установен натиск и въздействие, характерни при добив на полезни изкопаеми в оловно-цинкови мини", а през 2018 г. няма превишения на концентрации на метали.
От Mineco отговориха на "Капитал", че две институции взимат проби от водата - Vranje Public Health Institute and Anahem Laborator. Концентрации на олово, цинк и мед били същите както преди отварянето на пилотното съоръжения. Техни проби през октомври 2018 г. в потока в близост сочели, че концентрацията на олово е 0.01 мг/л при позволена 0.5 мг/л, на мед - под 0.01 при допустима 0.5, и на цинк - 0.1 при допустима 1 мг/л.
От репортажа на "Господари на ефира" обаче става ясно, че пробите, които екипът взима и изследва в Националния център по обществено здраве, съдържат висока концентрация на олово - 46 пъти над допустимата норма.
Някъде по веригата очевидно има проблем и министерството тепърва ще трябва да установява какъв е той. Но фактът, че то просто е "забравило" за този проект в продължение на две години, докато медиите не му напомниха, не е особено обнадеждаващ.
Още по темата
С промяна в закона за биологичното разнообразия МОСВ ще даде повече права на министъра, на комитети на заинтересованите по места и ще отстрани екоорганизациите
8 фев 2019Екоорганизации се обявиха против промените за "Натура 2000"
Комитети на заинтересованите лица ще определят управлението на една трета от държавата, последна инстанция ще е екоминистърът
5 фев 2019Минната компания Vale ще понесе големи щети след срутването на хвостохранилище в Бразилия
Бедствието идва три години след трагедията в Мариана, когато имаше друг подобен инцидент с дружеството
30 яну 2019ВАС върна за преразглеждане решението за екооценката на плана за Пирин
Междувременно екоминистърът ще преговаря с "Юлен" за промяна на договора за концесията на скизоната над Банско
5 дек 2018Кабинетът защити "Струма" през Кресненското дефиле пред Комитета за дивата природа
България още не е кандидатствала за европейско финансиране от над 1 млрд. лв., а магистралата трябва да се завърши до 2022 г.
1 дек 2018
Facebook
Зарче
1
Служебното ауди на зам.-министър Николай Нанков - собственост на "ВиК Варна"
На фона на ниските заплати, лошата инфраструктура и липсата на инвестиции във водния сектор това е доста странно решение
22 яну 2020, 305 прочитания
4
Военните дават близо 26 млн. лв. за ремонт на 18 ракети за МиГ-29
На аналогична цена Полша обаче е купила нови боеприпаси
22 яну 2020, 1410 прочитания
21 яну 2020, 8121 прочитания
21 яну 2020, 2412 прочитания
21 яну 2020, 2040 прочитания
21 яну 2020, 1821 прочитания
21 яну 2020, 1685 прочитания
Франция отново страда от протести, идва ключовото гласуване за Брекзит, а Тръмп остава и без шеф на кабинета
