ВКС: Спецсъдът е дописал закона, за да върне Иванчева в ареста

Апелативният специализиран наказателен съд е дописал закона, за да отмени предварителното изпълнение на долната инстанция - Специализиран наказателен съд, с която подсъдимите за подкуп Десислава Иванчева, бивш кмет на "Младост", и заместничката й Биляна Петрова бяха освободени от ареста и им беше наложен домашен арест.

Това показва проверката на трима съдии от Върховния касационен съд (ВКС): Галина Захарова – зам.-председател и ръководител на Наказателната колегия, Капка Костова – председател на Първо наказателно отделение, Галина Тонева – съдия във Второ наказателно отделение. Проверката беше назначена на 28 ноември от председателя на ВКС Лозан Панов.

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

Иванчева и Петрова бяха освободени под домашен арест от съдията, който гледа делото срещу тях - Иво Хинов. В акта си той постанови предварително изпълнение на решението си и така двете подсъдими трябваше да бъдат освободени от ареста, в който се намират от март тази година.

Срещу определението му беше депозиран протест от спецпрокуратурата, разгледан още същия ден от състав на Апелативния специализиран наказателен съд, който отмени предварителното изпълнение на определението по освобождаването им от ареста.

Комисията от ВКС констатира, че законът не предвижда възможност за образуване на самостоятелно производство (за искане на спиране), а произнасянето на второинстанционния съд по искане за спиране на изпълнението на първоинстанционното определение налага да има редовно образувано дело, какъвто не е бил случаят с Иванчева и Петрова.



Първо, те са били лишени от регламентираното в закона право в седемдневен срок да дадат становище по прокурорския протест и, второ, делото по искане за спиране на предварителното изпълнение на освобождаването им под домашен арест е било образувано от Апелативния специализиран наказателен съд в противоречие на закона. Втората специализирана инстанция се е произнесла, без да разполага със съдебния акт, с който двете са били освободени.

"Определение №175 от 16.11.2018 г. АСНС, ІІ състав, за спиране изпълнението на определение от 16.11.2018 г. по н. о. х. д. №2617/2018 г. по описа на СНС, с което са изменени мерките за неотклонение на подсъдимите Десислава Иванчева и Биляна Петрова от задържане под стража в домашен арест, е постановено, без съдебният състав да е разполагал с протокола от проведеното на 16.11.2018 г. съдебно заседание. Същият е бил администриран до въззивната инстанция след произнасянето на съда по искането на прокурора за спиране на изпълнението на определението", се казва в доклада от проверката на ВКС.

От него става ясно, че Апелативният специализиран наказателен съд е отменил акта на долната инстанция, разполагайки единствено с... частичен протокол от заседанието, който е съдържал "в работен вариант мотивите и диспозитива на постановеното от първоинстанционния съд определение за изменение на мерките за неотклонение на подсъдимите Десислава Иванчева и Биляна Петрова от задържане под стража в домашен арест".

Съдиите от ВКС приемат, че подобно понятие като частичен протокол няма. Протоколът дори не е бил подписан не само от съдебния секретар (както изисква законът), но и от съдебните заседатели, "т.е. изобщо не е бил налице годен съдебен акт, окончателно финализиран с подписите на членовете на съдебния състав".

Комисията приема, че става дума за "инцидентен случай на неправилна съдебна практика". Препоръката на върховните съдии е "на съдилищата да се укаже стриктно да спазват актуалното законодателство – нормите на НПК и Правилника за администрацията на съдилищата, при образуване и администриране на делата. Те не са самоцелни, а представляват гаранция за ефективно правосъдие".

Проверката на ВКС предизвика атака срещу председателя на съда Лозан Панов и проверяващите съдии. Прокурорите, работещи по делото "Иванчева", дори призоваха съда да не предоставя документи на комисията, а 11 от съдиите от Апелативния специализиран наказателен съд сигнализираха Висшия съдебен съвет, обвинявайки председателя на ВКС в натиск.