Демонстрацията "Иванчева"

Отмяната на отменения арест на бившият кмет на "Младост" показва истинското лице на специализираното правосъдие

   ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА
   ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА

Казусът с Десислава Иванчева и Биляна Петрова е изключителен залог - както за спецпрокуратурата, така и за антикорупционната комисия. Това е причината и за силния медиен и институционален натиск както над подсъдимите, така и над съда.

Случващото се с двете - от показния им арест през март т.г., през унизителното им третиране и ужасните условия (които действително са еднакви за всички задържани) до безсмислено дългия им арест, е събирателен образ на визията на управляващите как трябва да изглежда правосъдието. А публикуваният в понеделник доклад на Върховния касационен съд за начина, по който Апелативният специализиран наказателен съд е разгледал и отменил освобождаването на двете подсъдими под домашен арест, показа мрачната картина на специализираното правосъдие.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


19 коментара
  • 1
    hammurabi avatar :-|
    hammurabi

    Нека излезем извън конкретиката на случая и да си представим, че подсъдимите са хора от типа убиецът от Русе, или хора от калибъра на Брендо и други подобни. Нека да си отговорим на въпроса колко минути му трябват на един такъв човек, за да може след произнасянето на първоинстанционния съдебен състав освободеният да си бие камшиците и после всички да вият и сочат с пръст, че съдебната система е виновна. Дали не трябва да се замислим - нужен ли е незабавен (до 24 часа) контрол на съдебния акт на първоинстанционния съд, когато той освобождава лица с мярка за неотклонение задържане под стража и постановява предварително изпълнение; трябва ли да бъде освобождаван задържаният незабавно от ареста, без да се изчаква решението на въззивната инстанция. Това са основните въпроси. Всичко друго е пристрастност, породена от конкретния случай. Правосъдие с оглед особените качества на личността не ни трябва. Целта е защита на обществения интерес. Трябва да се даде отговор на въпросна какъв е този интерес, но не само от една гледна точка. Така камбаната ще бие за всички.

  • 2
    keen avatar :-|
    keen

    До коментар [#1] от "hammurabi":

    Значи "да избягаме от конкретиката на случая" и да нарисуваме едно ЧУЧЕЛО. След това да обясним, че същината е именно това чучело (а не в "конкретиката") и да се обявим за големи борци срещу чучелото.
    Така ли?
    Обаче чучелото ти няма абсолютно нищо общо с проблема.
    Първо, този специализиран съд не се занимава с твоите чучела (т.е. с убийци и др. такива престъпници), а се занимава с корупция.
    Второ, справедливостта, т.е. ВСИЧКИ невинни да се разхождат на свобода, в едно общество е несравнимо по-важна от това ЕДИН престъпник да се разхожда на свобода.

  • 3
    hammurabi avatar :-|
    hammurabi

    До коментар [#2] от "keen":

    Погрешна ти е тезата за специализирания съд - правомощията му са изброени в чл. 411а от НПК. А делата за корупция са нещо ново, което последно бе добавено, вярно, най-значимите дела ще са тези, но ОПГф и групите ще са водещи. Обществото е чувствително към криминалните дела, а стопанските - кучета ги яли (вземи му на българина 5 лева от джоба и ще видиш какво ще чуеш; вземи 5 милиона от държавата и няма да чуеш нищо, защото в повечето случаи това е държавна политика). Справедливостта изисква равна мяра, а не теоретични конструкции без връзка с реалността. Влезе ли политиката при правото, грешката е неизбежна, а често пъти и умишлена.

  • 4
    robomir avatar :-|
    robomir

    Нека погледнем конкретно този случай. Очевидно е, че закона е нарушен от прокуратурата и специализирания съд. Това е проблема. "Какво ако" не е и не трябва да е тема на този разговор. Ако закона позволява да се случи нещо, което не ни харесва и не е правилно по принцип, значи закона не е добър, но това не дава право на никой да го нарушава.

  • 5
    anihilator_jack avatar :-|
    anihilator_jack

    До коментар [#1] от "hammurabi":

    Даденият от теб пример сам те опровергава, защото Брендо духна съвсем спокойно и при това, когато това стана вече имаше ефективни присъди от Италия и Румъния. Така че няма как да се абстрахираме от конкретния случай. А самият факт, че оправдаваш това безобразие с кухи фрази като "защита на обществения интерес" е явно доказателство, че си герберче. Така че айде у лево.

  • 6
    hammurabi avatar :-?
    hammurabi

    До коментар [#5] от "anihilator_jack":

    Не мога да разбера когато някой няма какво да каже защо го обръща на политика.
    https://www.24chasa.bg/Article/2301445

  • 7
    anihilator_jack avatar :-|
    anihilator_jack

    До коментар [#6] от "hammurabi":

    Кое не ти е ясно? Не може две жени с общо тегло под 100 кг и обвинени в забавяне на преписки да са обществено опасни, а човек превозил тонове кокаин и ефективно осъден и предаден на България в знак на добра воля, за да можем и ние да го осъдим, да не е. Само гербер може да се прави на ударен и да не вижда тенденциозността и в двата казуса. И на теб на другите бойковедчета само да кажа - като паднете от власт ще ви съдят и разследват от същата цацаратура, която си гласувахте. Ако не ми вярваш спомни си Костинброд.

  • 8
    jer20578798 avatar :-|
    jer20578798

    До коментар [#7] от "anihilator_jack":

    Не са обвинени в забавяне на преписки, а в приемане на подкуп в особено големи размери. Хванаха ги със седемдесет хиляди евро. Всички тези забавени преписки са били с цел изнудване. Така ли трябва да работи една община?

  • 9
    jer20578798 avatar :-|
    jer20578798

    Как съчувстваме на крадци и измамници, когато ги хванат и станат нещастни "жертви на системата". Андрешковщина.

  • 10
    hammurabi avatar :-|
    hammurabi

    До коментар [#7] от "anihilator_jack":

    Толкова ти е акъла. Какво значение имат тук килограмите. Обвинението не е за забавени преписки, а за подкуп в особено големи размери. А ситуацията с Банев въобще не ти е ясна, но коментираш като пенкилер. Правиш-струваш, накрая пак те избива на политика. Комплекси ли имаш?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Снимка на седмицата

Снимка на седмицата