Демонстрацията "Иванчева"

До коментар [#1] от "hammurabi":

Значи "да избягаме от конкретиката на случая" и да нарисуваме едно ЧУЧЕЛО. След това да обясним, че същината е именно това чучело (а не в "конкретиката") и да се обявим за големи борци срещу чучелото.
Така ли?
Обаче чучелото ти няма абсолютно нищо общо с проблема.
Първо, този специализиран съд не се занимава с твоите чучела (т.е. с убийци и др. такива престъпници), а се занимава с корупция.
Второ, справедливостта, т.е. ВСИЧКИ невинни да се разхождат на свобода, в едно общество е несравнимо по-важна от това ЕДИН престъпник да се разхожда на свобода.

До коментар [#2] от "keen":

Погрешна ти е тезата за специализирания съд - правомощията му са изброени в чл. 411а от НПК. А делата за корупция са нещо ново, което последно бе добавено, вярно, най-значимите дела ще са тези, но ОПГф и групите ще са водещи. Обществото е чувствително към криминалните дела, а стопанските - кучета ги яли (вземи му на българина 5 лева от джоба и ще видиш какво ще чуеш; вземи 5 милиона от държавата и няма да чуеш нищо, защото в повечето случаи това е държавна политика). Справедливостта изисква равна мяра, а не теоретични конструкции без връзка с реалността. Влезе ли политиката при правото, грешката е неизбежна, а често пъти и умишлена.

Нека погледнем конкретно този случай. Очевидно е, че закона е нарушен от прокуратурата и специализирания съд. Това е проблема. "Какво ако" не е и не трябва да е тема на този разговор. Ако закона позволява да се случи нещо, което не ни харесва и не е правилно по принцип, значи закона не е добър, но това не дава право на никой да го нарушава.

До коментар [#1] от "hammurabi":

Даденият от теб пример сам те опровергава, защото Брендо духна съвсем спокойно и при това, когато това стана вече имаше ефективни присъди от Италия и Румъния. Така че няма как да се абстрахираме от конкретния случай. А самият факт, че оправдаваш това безобразие с кухи фрази като "защита на обществения интерес" е явно доказателство, че си герберче. Така че айде у лево.

До коментар [#5] от "anihilator_jack":

Не мога да разбера когато някой няма какво да каже защо го обръща на политика.
https://www.24chasa.bg/Article/2301445

До коментар [#6] от "hammurabi":

Кое не ти е ясно? Не може две жени с общо тегло под 100 кг и обвинени в забавяне на преписки да са обществено опасни, а човек превозил тонове кокаин и ефективно осъден и предаден на България в знак на добра воля, за да можем и ние да го осъдим, да не е. Само гербер може да се прави на ударен и да не вижда тенденциозността и в двата казуса. И на теб на другите бойковедчета само да кажа - като паднете от власт ще ви съдят и разследват от същата цацаратура, която си гласувахте. Ако не ми вярваш спомни си Костинброд.

До коментар [#7] от "anihilator_jack":

Не са обвинени в забавяне на преписки, а в приемане на подкуп в особено големи размери. Хванаха ги със седемдесет хиляди евро. Всички тези забавени преписки са били с цел изнудване. Така ли трябва да работи една община?

Как съчувстваме на крадци и измамници, когато ги хванат и станат нещастни "жертви на системата". Андрешковщина.

До коментар [#7] от "anihilator_jack":

Толкова ти е акъла. Какво значение имат тук килограмите. Обвинението не е за забавени преписки, а за подкуп в особено големи размери. А ситуацията с Банев въобще не ти е ясна, но коментираш като пенкилер. Правиш-струваш, накрая пак те избива на политика. Комплекси ли имаш?