Делото "Иванчева": (Не се разбира)

Какво става ясно от доказателствата по делото срещу бившия кмет на "Младост" Десислава Иванчева

Доказателствата срещу Иванчева са по-скоро косвени
Доказателствата срещу Иванчева са по-скоро косвени    ©  Георги Кожухаров
Доказателствата срещу Иванчева са по-скоро косвени
Доказателствата срещу Иванчева са по-скоро косвени    ©  Георги Кожухаров

"Като бивш прокурор мога да кажа, че аз бих бил щастлив да работя по един случай с толкова изобилстващи доказателства." Така Пламен Георгиев коментира първата показна операция на ръководената от него Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) - срещу кмета на "Младост" Десислава Иванчева и нейната заместничка Биляна Петрова.

Тя със сигурност ще бъде запомнена. Но не с изобилстващите доказателства (по Георгиев), нито със сериозното обвинение (най-голямото за подкуп в съвременната българска история), а със зрелищния арест на двете жени, които бяха държани с часове на софийските улици, докато бяха охранявани от маскирани полицаи.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


9 коментара
  • 1
    contxt avatar :-|
    conTXT

    За голямо съжаление и моите изводи до момента са, че обвиняемите имат реална вина, макар и Иванчева да не е подбудител.

    Основният ми аргумент е, че за да се направи "постановка" от такъв мащаб е необходима желязна организация, но още повече-брилятно планиране, за което силно се съмнявам, че има наличен капацитет из българските институции. Това би било изключително трудно начинание, заради силно ограничените възможности за управление на риска от изтичане на информация.

    Крайно антихуманното отношение към двете задържани жени също ми подсказва, че прокуратура и разследващи разполагат с достатъчно обективни доказателства, което не означава, че те ще бъдат представени професионално и ще издържат в съда.

  • 2
    damianov avatar :-|
    Дамянов

    Нека се изслушат СРС-тата, за да се чуе в какъв контекст е говорено, и ще се види кой манипулира. Петрова обяви, че била казала "не искам децата в центъра", а не "не искам 10 процента". Ставало дума за учениците, които последваха преместилата се учителка от 125-то в 128-мо училище. За какъв център ще говори, като 125-то е до 43 блок в Младост 1, а 128-мо е забутано в Младост 2? А това не е единствената й направо смешна лъжа. Например - тя има претенции, че били неравнопоставени с прокуратурата, защото трябвало да си готвят защитата, а в ареста нямали условия и започвали едва през декември, след като ги пуснаха под домашен арест. А за какво плаща на двама адвокати - Ирен Савова и Емануил Йорданов? Те не й ли подготвят защитата още от април, или доказателствата са толкова неоспорими, а те двете толкова глупави, че хората са вдигнали ръце от тях и са се отказали?

  • 3
    gullwing avatar :-|
    gullwing

    "Какво става ясно от доказателствата по делото срещу бившия кмет на "Младост" Десислава Иванчева?"



    Става ясно, че целият кръг около Иван Костов (виж днешната изцепка на Светолав Малинов), да не говорим за Иво Прокопиев, много са се притеснили от активизацията на КОНПИ и прокуратурата и ползват делото Иванчева за максимално оплюване на тези институции. Та като стигне и до тях, да викат - тези са така, тези са онака!

    Само че нямат нищо съществено освен много фейк-нюз. А откакто тези двете ги пуснаха домашен арест, те нито имат какво да искат, нито какво да оспорват. Така че да ги вкарват по-бързичко в затвора за постоянно и да минават на следващите.

    Е те това става ясно.

  • 4
    pastir13 avatar :-|
    Pastir

    Имах няколко свободни дни и изчетох всичко по темата. И ето какво си мисля:
    Иванчева най-вероятно си няма идея за този подкуп .
    А Дюлгеров е организирал всичко на база връзки и парите са били за него само. Но се случва следното:
    Когато за първи път ченгетата са организирали подкупа, той е трябвало да се предаде на среща в кметството, за която пътуват Ваклин и Дюлгеров заедно в такси. Ваклин носи белязаните пари и е оборудван с микрофон. И изведнъж Дюлгеров решава ДА СЛЕЗЕ !
    Ей така да не дойде на срещата между Ваклин и кметицата , която той е организирал и той разработил и след която ще вземе добри пари. ЗАЩО? Според Ваклин няма обяснение. Според мен - Дюлгеров е видял случайно жицата под сакото на Ваклин и е разбрал какво се случва. Осъзнал е , че е в капан и просто е слязал и се е махнал умрял от страх. Ченгетата още не разбират какво се случва затова срещата се е състояла , макар и без Дюлгеров, като и на Петрова и на Иванчева им е било странно че Дюлгеров който е казал че води сериозен инвеститор го няма. В този момент белязаните пари са във Ваклин, ченгетата са в акция, но нищо не се случва. След срещата ченгетата се светват че нещо не е наред и осъзнават , че Дюлгеров е разбрал . Отиват у тях през нощта , показват му че знаят всичко от записите и го заплашват да си признае. И той си "ПРИЗНАВА" , но че е помагач а не организатор - защото е къде къде по-малко наказанието. И се съгласява да съдейства. Останалото го знаете - единствения му шанс да се измъкне е да съдейства на ченгетата и да "ДОКАЖЕ" , че кметицата стои зад подкупа. Така следващия път в Мементо той е в игрта на ченгетата - взима парите от Ваклин отделя си 20 % ,среща се с Иванчева(най-вероятно оборудван с микрофон вече и самия той и оттам този запис) сяда в колата на Иванчева, слиза след малко оставяйки услужливо кашонче на задната седалка без Иванчева да види. И ченгета получават каквото искат.
    Мисля си , че има шанс Петрова да се е блажила от услугите към Дюлгеров или пък не. Но надали Иванчева.
    И е много, много интересен тайминга на последователността в началото на историята - Ваклин среща първо Дюлгеров или първо отива при Данс. Няма отговор на този прост въпрос засега

  • 5
    tonydy avatar :-|
    ANTONIY DIMOV

    До коментар [#4] от "pastir13":

    ГЛУПОСТИ !

  • 6
    cinik avatar :-|
    cinik

    Статията прави грешка още в началото, като приема, че "Така подредената фактология прави малко вероятна хипотезата Иванчева и заместничката й да са били "нагласени" от службите". Няма нужда целите служби да участват в масовката. Достатъчно е мозъците да контролират Дюлгеров, а останалите могат да си вършат непринудено рутинната работа, без изобщо да са разбрали, какво е провокирало подобен развой.

  • 7
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов

    [quote#4:"pastir13"]Иванчева най-вероятно си няма идея за този подкуп . А Дюлгеров е организирал всичко на база връзки и парите са били за него само. [/quote]Дюлгеров е ясен.

    Но и кметицата също е с двата крака в лайната. Иначе защо след оставянето на парите внезапно ще се обажда да предвижи преписката?

    Как така изведнъж "от вътре" точно в този момент и идва вдъхновението да предвижи преписката дето е стояла на трупчета от месеци?

  • 8
    nikolay_uk avatar :-P
    Николов

    [quote#6:"cinik"]Няма нужда целите служби да участват в масовката. Достатъчно е мозъците да контролират Дюлгеров, а останалите могат да си вършат непринудено рутинната работа, без изобщо да са разбрали, какво е провокирало подобен развой.[/quote]Ха-ха. И как пък Иванчева точно след предаването на парите изведнъж е решила "съвсем непренудено" да си свърши "рутинната работа"?

  • 9
    cinik avatar :-|
    cinik

    До коментар [#8] от "Николай Николов":

    Преместена папка още не значи нищо. Имаше други записи, в които му казват да прави детска площадка с договор за дарение. Може да са получили устно потвърждение, че ще подпише договора. Ще се разбере от СРС-тата, но пълните, не подбраните цитати от пеевските бухалки.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал