Съдът: заповед на Цветан Цветанов провалила разследването за сградата на ул. "Алабин"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Съдът: заповед на Цветан Цветанов провалила разследването за сградата на ул. "Алабин"

19 септември 2006 г. Цветан Цветанов, тогава зам.-кмет на София, на ул. "Алабин" часове след падането на сградата

Съдът: заповед на Цветан Цветанов провалила разследването за сградата на ул. "Алабин"

Тогавашният зам.-кмет на София, Румен Петков, Емел Етем и Асен Гагаузов разпоредили преждевременно разчистване на отломките

11807 прочитания

19 септември 2006 г. Цветан Цветанов, тогава зам.-кмет на София, на ул. "Алабин" часове след падането на сградата

© Надежда Чипева


Разследването за падналата на 19 септември 2006 г. сграда на ул. "Алабин" в София, под която загинаха две момичета, е било провалено заради необмислена заповед на зам.-кмета на Столична община Цветан Цветанов. С нея тогавашният заместник на Бойко Борисов е разпоредил да бъдат разчистени всички строителни отпадъци от мястото на инцидента, а останалите части от сградата да бъдат съборени и също изхвърлени. Заповедта на Цветанов е била издадена без разрешението на прокуратурата.

Това става ясно от мотивите по делото за падналата сграда, публикувани във вторник. През ноември Софийски градски съд (СГС) оправда четиримата подсъдими - собственикът на сградата Георги Кирчев, който е управител на фирма "Хрисома", инженер Петър Петров, който контролирал ремонта на сградата, Николай Симеонов - управител на "А3-Архитектура и изпълнение", извършила инвестиционен контрол, и строителят Манчо Антонов, собственик на фирмата за ремонти ЕТ "Медия Манчо".

Разследването за смъртта на двете момичета беше прекратявано на два пъти от прокуратурата, като съдът отменяше тези постановления и така след десетгодишно разследване - през 2016 г. делото влезе в съда с обвинителен акт.

Разчистени доказателства

От публикуваните мотиви на съда става ясно, че по никакъв начин не може да се докаже, че ремонтните действия по сградата имат някаква причинно-следствена връзка със срутването й. Назначената по делото експертиза, която е правена предимно по документи, е установила, че състоянието на постройката е било компрометирано преди инцидента, за което са издавани многобройни предписания от контролните институции.

Основната причина за невъзможността за установяване на връзка в действията на подсъдимите с инцидента е, че ключови доказателства са били разчистени преди да бъдат извършени необходимите огледи от разследващите.

От мотивите на съда става ясно, че вечерта след инцидента Румен Петков, министър на вътрешните работи, Емел Етем, министър на извънредните ситуации, и Асен Гагаузов, министър на благоустройството, извикали по спешност председателя на УС на "Главболгарстрой" Симеон Пешов. Те поискали от него съдействие във връзка с разчистването отломките от сградата. Бизнесменът категорично отказал, защото нямал гаранция, че няма затрупани хора, водата и тока са спрени. Той обяснил на министрите каква е процедурата.

На следващия ден зам.-кметът по сигурността Цветан Цветанов наредил "да бъдат премахнати освидетелстваната северна и западна стена, вкл. останки от конструкцията на сградата, опасни за здравето и живота на гражданите, негодни за използване, застрашени от самосрутване, предвид пълната невъзможност да се поправят, заздравят, както и да се разчистят терена и прилежащите публични площи от строителни отпадъци". Цветанов допуснал и предварително изпълнение на заповедта.

В мотивите на съда се посочва още, че "разчистването започнало на следващия ден без разрешение на прокурор и без да се заснеме какво е състоянието на строителните материали преди тяхното разчистване".

Прибързаното разчистване на отломките на сградата е довело до невъзможност да се установи дали металните греди са били срязани преди или след инцидента. "Отнета е и възможността да бъдат извършени снимки на руините на място от експерти, на база на които след това да се изготвят и експертизите. Вещите лица са могли да направят оглед на останките едва след тяхното извозване в двора на Националната следствена служба и едва след като същите са били допълнително манипулирани, за да бъдат досъборени и пренесени", се казва в мотивите.

Според мнението на всички експерти, които са дали заключение по време на разследването и съдебния процес разчистването на останките на сградата е било "изключително прибързано и излишно, тъй като сградата е могла да бъде обезопасена, преди да бъде доразрушена и е имало възможност специалистите да извършат оглед на място на останките и да ги заснемат, за да могат да дадат своето обосновано становище относно причината за падането на южната фасадна стена."

Прокуратурата е преценила, че няма проблем

Съдът отбелязва обаче, че само и единствено прокуратурата може да разследва "кой и най-вече, по какви причини е взел решение за подобно прибързано разчистване на останките на сградата" и щом не го е направила до този момент, "значи е преценила, че това не е проблем и не следва да се дири има ли виновни за това или не, независимо че становището на всички по делото е едно и то е, че разчистването е било изключително прибързано и излишно и до голяма степен е предопределило невъзможността да бъде установена обективната (реалната) причина за рухването на южната фасадна стена".

Юристи коментираха, че принципно заличаването на следи от престъпление е лично укривателство, но само ако действията са били умишлени. В случая може да се търси длъжностно престъпление - например на какво основание е издадена заповедта и дали въобще е имало такова. Прокуратурата е можела да изследва дали и разследващият полицай, и наблюдаващият прокурор са предприели достатъчно действия, за да запазят местопроизшествието.

Делото за падналата сграда на ул. "Алабин" беше използвано във войната между бившите партньори Цветан Василев и Делян Пеевски. Медиите на депутата от ДПС използваха близостта на единия от подсъдимите - Христо Кирчев до Василев и бившия премиер Иван Костов, за да ги обвинят директно в смъртта на двете момичета. След постановяване на оправдателната присъда атаките се прехвърлиха и върху Софийския градски съд, който беше обявен за "съд на мафията" от същите тези издания.

Разследването за падналата на 19 септември 2006 г. сграда на ул. "Алабин" в София, под която загинаха две момичета, е било провалено заради необмислена заповед на зам.-кмета на Столична община Цветан Цветанов. С нея тогавашният заместник на Бойко Борисов е разпоредил да бъдат разчистени всички строителни отпадъци от мястото на инцидента, а останалите части от сградата да бъдат съборени и също изхвърлени. Заповедта на Цветанов е била издадена без разрешението на прокуратурата.

Това става ясно от мотивите по делото за падналата сграда, публикувани във вторник. През ноември Софийски градски съд (СГС) оправда четиримата подсъдими - собственикът на сградата Георги Кирчев, който е управител на фирма "Хрисома", инженер Петър Петров, който контролирал ремонта на сградата, Николай Симеонов - управител на "А3-Архитектура и изпълнение", извършила инвестиционен контрол, и строителят Манчо Антонов, собственик на фирмата за ремонти ЕТ "Медия Манчо".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 1
    caiko avatar :-|
    Цайко

    И ся квооо?!?!?!

  • 2
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    До коментар [#1] от "Цайко":

    Ми нищо.

  • 3
    caiko avatar :-|
    Цайко

    До коментар [#2] от "evpetra":

    Значи, всичко е точно.

  • kdo52372883

    Ама пак ли Цъфтан?! Защо ли не съм изненадан - то бива боклуци и недоразумения в #ГРОБ, обаче тоя сигурно държи някакъв рекорд на Гинес!!!

  • 5
    plebs avatar :-|
    plebs

    Защо орязвате фактите до тяхното изопачаване???

    Из мотивите на съдията:
    ""По това време св.С.П. бил председател на Управителния Съвет на дружество Г.АД, което се занимавало със строителство. Същият бил повикан от тогавашния министър на вътрешните работи- Р.П., от А.Г.- министър на МРРБ и от Е.Е.- министър по това време на държавната политика при бедствия и аварии, които поискали съдействие от него във връзка с разчистването на отломките от сградата, което станало още през нощта след настъпване на инцидента. Св.П. първоначално отказал, тъй като и след като огледал сградата отдалече, преценил, че няма гаранция, че в мазето или под руините няма затрупани хора. Искал освен това гаранция, чел.инсталацията и ВиК инсталациите са изключени. Заявил също така, че му е необходимо решение на Общинския съвет, че сградата е аварийна и в нея може да се влезе, тъй като същата била частна собственост, а се притеснявал, че може да пострада и съседна будка, поради което отказал служителите на Г.АД да работят в тъмното. Във връзка с изискванията на св.П. на следващия ден официално дейността по разчистването била възложена на изпълнителния директор на Г.АД – П.К., което станало въз основа на заповед №РД-09-899/20.09.2006 г. на зам.кмета на Столична община- Ц.Ц., с която било наредено следното: „да бъдат премахнати освидетелстваната северна и западна стени, вкл. останки от конструкцията на сградата, опасни за здравето и живота на гражданите, негодни за използване, застрашени от самосрутване, предвид пълната невъзможност да се поправят, заздравят, както и да се разчистят терена и прилежащите публични площи от строителни отпадъци”. Със заповедта било допуснато и предварителното й изпълнение на основание чл.195, ал.5, изр.2 от ЗУТ. С посочената заповед се ограничавал и достъпа до сградата, като било забранено движението на превозни средства и по ул.*****. Като мотив за издаването на заповедта, била посочена констатация на „Комисия за установяване състоянието на частично съборена сграда, находяща се на ул.***** №**, район С.”, назначена със заповед №РД 09-01-**9/19.09.2006 г. на кмета на СО. Това било достатъчно за св.П. да поеме възложената му от министрите задача."
    http://legalacts.justice.bg/Search/GetMotiveContentByActId?actId=tGIzzB0ux1A=


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK