Съдът: заповед на Цветан Цветанов провалила разследването за сградата на ул. "Алабин"

Тогавашният зам.-кмет на София, Румен Петков, Емел Етем и Асен Гагаузов разпоредили преждевременно разчистване на отломките

19 септември 2006 г. Цветан Цветанов, тогава зам.-кмет на София, на ул. "Алабин" часове след падането на сградата
19 септември 2006 г. Цветан Цветанов, тогава зам.-кмет на София, на ул. "Алабин" часове след падането на сградата    ©  Надежда Чипева
19 септември 2006 г. Цветан Цветанов, тогава зам.-кмет на София, на ул. "Алабин" часове след падането на сградата
19 септември 2006 г. Цветан Цветанов, тогава зам.-кмет на София, на ул. "Алабин" часове след падането на сградата    ©  Надежда Чипева

Разследването за падналата на 19 септември 2006 г. сграда на ул. "Алабин" в София, под която загинаха две момичета, е било провалено заради необмислена заповед на зам.-кмета на Столична община Цветан Цветанов. С нея тогавашният заместник на Бойко Борисов е разпоредил да бъдат разчистени всички строителни отпадъци от мястото на инцидента, а останалите части от сградата да бъдат съборени и също изхвърлени. Заповедта на Цветанов е била издадена без разрешението на прокуратурата.

Това става ясно от мотивите по делото за падналата сграда, публикувани във вторник. През ноември Софийски градски съд (СГС) оправда четиримата подсъдими - собственикът на сградата Георги Кирчев, който е управител на фирма "Хрисома", инженер Петър Петров, който контролирал ремонта на сградата, Николай Симеонов - управител на "А3-Архитектура и изпълнение", извършила инвестиционен контрол, и строителят Манчо Антонов, собственик на фирмата за ремонти ЕТ "Медия Манчо".


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


5 коментара
  • 1
    caiko avatar :-|
    Цайко

    И ся квооо?!?!?!

  • 2
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    До коментар [#1] от "Цайко":

    Ми нищо.

  • 3
    caiko avatar :-|
    Цайко

    До коментар [#2] от "evpetra":

    Значи, всичко е точно.

  • kdo52372883

    Ама пак ли Цъфтан?! Защо ли не съм изненадан - то бива боклуци и недоразумения в #ГРОБ, обаче тоя сигурно държи някакъв рекорд на Гинес!!!

  • 5
    plebs avatar :-|
    plebs

    Защо орязвате фактите до тяхното изопачаване???

    Из мотивите на съдията:
    ""По това време св.С.П. бил председател на Управителния Съвет на дружество Г.АД, което се занимавало със строителство. Същият бил повикан от тогавашния министър на вътрешните работи- Р.П., от А.Г.- министър на МРРБ и от Е.Е.- министър по това време на държавната политика при бедствия и аварии, които поискали съдействие от него във връзка с разчистването на отломките от сградата, което станало още през нощта след настъпване на инцидента. Св.П. първоначално отказал, тъй като и след като огледал сградата отдалече, преценил, че няма гаранция, че в мазето или под руините няма затрупани хора. Искал освен това гаранция, чел.инсталацията и ВиК инсталациите са изключени. Заявил също така, че му е необходимо решение на Общинския съвет, че сградата е аварийна и в нея може да се влезе, тъй като същата била частна собственост, а се притеснявал, че може да пострада и съседна будка, поради което отказал служителите на Г.АД да работят в тъмното. Във връзка с изискванията на св.П. на следващия ден официално дейността по разчистването била възложена на изпълнителния директор на Г.АД – П.К., което станало въз основа на заповед №РД-09-899/20.09.2006 г. на зам.кмета на Столична община- Ц.Ц., с която било наредено следното: „да бъдат премахнати освидетелстваната северна и западна стени, вкл. останки от конструкцията на сградата, опасни за здравето и живота на гражданите, негодни за използване, застрашени от самосрутване, предвид пълната невъзможност да се поправят, заздравят, както и да се разчистят терена и прилежащите публични площи от строителни отпадъци”. Със заповедта било допуснато и предварителното й изпълнение на основание чл.195, ал.5, изр.2 от ЗУТ. С посочената заповед се ограничавал и достъпа до сградата, като било забранено движението на превозни средства и по ул.*****. Като мотив за издаването на заповедта, била посочена констатация на „Комисия за установяване състоянието на частично съборена сграда, находяща се на ул.***** №**, район С.”, назначена със заповед №РД 09-01-**9/19.09.2006 г. на кмета на СО. Това било достатъчно за св.П. да поеме възложената му от министрите задача."
    http://legalacts.justice.bg/Search/GetMotiveContentByActId?actId=tGIzzB0ux1A=


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал