Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

Делото "Иванчева": Закъснелият изнудван

Изнудваният бизнесмен Александър Ваклин се появява в разследването два месеца след началото му

Прокурор Иван Гешев (вляво) и председателят на КПКОНПИ Пламен Георгиев
Прокурор Иван Гешев (вляво) и председателят на КПКОНПИ Пламен Георгиев
Прокурор Иван Гешев (вляво) и председателят на КПКОНПИ Пламен Георгиев    ©  Надежда Чипева
Прокурор Иван Гешев (вляво) и председателят на КПКОНПИ Пламен Георгиев    ©  Надежда Чипева

В полицията и прокуратурата има златно правилно - първото нещо, което трябва да направиш, е да видиш дали не можеш да прехвърлиш случая на друг. Материалите в първия том от делото "Иванчева" показват, че и този казус не прави изключение. Това се разбира от 20-те тома с доказателства, които прокуратурата внесе с обвинителния акт за бившия кмет на "Младост" Десислава Иванчева, нейната заместничка Биляна Петрова и посредника Петко Дюлгеров. Иванчева и Петрова са обвинени, че са поискали и получили подкуп от 70 хил. евро от строителния предприемат, а Дюлгеров - че е помогнал за предаването му. Двете жени бяха показно арестувани през април 2018 г. в центъра на София, а до края на миналата година бяха задържани за постоянно под стража.

След арестите прокуратурата и Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) дадоха пресконференция, на която зам.-главният прокурор Иван Гешев заяви, че става дума за множество сигнали, които са били получени през декември от строителни предприемачи.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    enterfornone avatar :-|
    enterfornone
    • - 4
    • + 14

    Трябвали са им два месеца да открият някой който да участва в топенето на неудобната кметица.
    "е чувал, че им се искат много пари, за да бъдат придвижени преписките, но от него подкуп не е търсен" е класика...

    Нередност?
  • 2
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • - 2
    • + 13

    Това май беше първото дело на "Специалната" прокуратура, с която тя и КОНПИ трябваше да блеснат, да светнат "като коледни елхи". Некадърно скалъпена работа. Затова измъчваха двете жени, затова са малтретирали Биляна Петрова - да ги пречупят, да ги накарат да си признаят несъществуваща вина. Те обаче се оказаха костелив орех. Сега ще следва дело в Съда за правата на човека в Страсбург и пак ще плащаме за дивотиите на Цацаратурата и КОНПИ.

    Нередност?
  • 3
    poli_pocket avatar :-|
    Pavlina Encheva
    • - 8
    • + 5

    Сигналът бил от НАСП, а не от Ваклин. А това, че Ваклин е от учредителите на НАСП и няма логика да се мъчи сам, като има браншова организация, се пропуснало някак, плъзнало се по неудобната страна на журналистическата етика...

    Нередност?
  • 4
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 1
    • + 8

    До коментар [#2] от "evpetra":

    Не е нужно да "блесват".. а просто да си свършат поръчаната работа. А дали е законно или не. Няма значение.

    Нередност?
  • 5
    crusible avatar :-?
    crusible
    • - 2
    • + 10

    И на децата стана ясно, че нещата по това дело "миришат" откъм "специализираната" прокуратура. Когато арестуваха Иванчева с цялата показност, специално поканените удобни телевизии и други екстри, си казаха, че тук има нещо гнило. Вече нямам никакви съмнения!

    Нередност?
  • 6
    enterfornone avatar :-|
    enterfornone
    • + 8

    До коментар [#3] от "Pavlina Encheva":

    сигналът е бил от НАСП, ама не за Ваклин:
    "В сигнала на Националната асоциация на строителните предприемачи се иска проверка, тъй като преписки на фирмите, членове на сдружението - "Артекс" и "Контракт сити", са били забавени в район "Младост"."
    Контракт Сити или Артекс са на Ваклин?

    Нередност?
  • 7
    poli_pocket avatar :-|
    Pavlina Encheva
    • - 12
    • + 3

    Жалбите и преписките аз не съм ги виждала, Вие запознат ли сте с материалите по това дело, за да сте убеден, че е така? Прави ми впечатление определен уклон медиен при един много банално корупционен случай, като се размива фокуса постоянно и се вменява някаква вина на пострадалите инвеститори, вместо да се заклеймят корупционните практики,които задушават нормалния бизнес. Аз лично познавам един човек, когото за една рампа го побуркаха в Младост и накрая плати. Не иска да свидетелства, за да си няма неприятности.

    Нередност?
  • 8
    zamen avatar :-|
    Чарли
    • - 1
    • + 8

    До коментар [#7] от "Pavlina Encheva":

    Павлина, вие за спец. прокуратурата ли работите?

    Нередност?
  • 9
    mayya5 avatar :-|
    mayya5
    • - 1
    • + 9

    До коментар [#7] от "Pavlina Encheva": Това, че Вие "имате лично познат" не означава, че неговото твърдение е истина. Плюс това, зад обобщението от "общината го побъркаха" стоят доста служители - Вие конкретно Иванчева/Петрова ли визирате - защото статията е за това, как тях ги "сготвиха". И последно - ами да свидетелства Вашият познат, от спецпрокуратурата мнооого ще му се зарадват, дори ще го оневинят, че е дал подкуп. Те всичко могат за своите хора.

    Нередност?
Нов коментар