В полицията и прокуратурата има златно правилно - първото нещо, което трябва да направиш, е да видиш дали не можеш да прехвърлиш случая на друг. Материалите в първия том от делото "Иванчева" показват, че и този казус не прави изключение. Това се разбира от 20-те тома с доказателства, които прокуратурата внесе с обвинителния акт за бившия кмет на "Младост" Десислава Иванчева, нейната заместничка Биляна Петрова и посредника Петко Дюлгеров. Иванчева и Петрова са обвинени, че са поискали и получили подкуп от 70 хил. евро от строителния предприемат, а Дюлгеров - че е помогнал за предаването му. Двете жени бяха показно арестувани през април 2018 г. в центъра на София, а до края на миналата година бяха задържани за постоянно под стража.
След арестите прокуратурата и Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) дадоха пресконференция, на която зам.-главният прокурор Иван Гешев заяви, че става дума за множество сигнали, които са били получени през декември от строителни предприемачи.
Според материалите от делото сигналите не са "множество", а общо три. Първите сигнали не са подадени през декември, а през ноември и не в специализираната прокуратура, а в Софийските районна и градска прокуратура. Подател не е Александър Ваклин, а Националната асоциация на строителните предприемачи и още две физически лица, които имат инвестиционни намерения в района.
В сигнала на Националната асоциация на строителните предприемачи се иска проверка, тъй като преписки на фирмите, членове на сдружението - "Артекс" и "Контракт сити", са били забавени в район "Младост". Системата за случайно разпределение в градската прокуратурата изпраща сигнала на прокурор Боряна Бецова, която стана известна с проваленото разследване срещу Христо Бисеров, постановените от нея откази да разследва Делян Пеевски и министъра от ДПС Иван Данов, както и наблюдаваното от нея разследване за купената с пари от КТБ къща на Бареков, което така и не стигна до съд. Другият сигнал отива в районната прокуратура. В него строителен предприемач твърди, че Иванчева му е намекнала, че иска подкуп с думите: "Тази община е по-особена и тук няма нищо безплатно, ако искате да подпиша, ще трябва да направите дарение."
Една седмица след като получава сигнала, прокурор Боряна Бецова го изпраща по компетентност на Специализираната прокуратура, тъй като приема, че тя е компетентна да разследва длъжностно престъпление, извършено от кмет. Специализирана прокуратура отказва да приеме сигнала и така преписката стига до говорителя на главния прокурор - Румяна Арнаудова, която взима решение всички преписки да се разгледат от специализираната прокуратура.
Междувременно, една седмица по-късно, в прокуратура е получено опровержение от "Артекс", които казват, че не са давали съгласие за сигнализиране на прокуратурата, а искали просто да проведат дебат с кметицата. Чак след ареста на Иванчева председателят на съвета на директорите на "Артекс" Пламен Мирянов е разпитан като свидетел. В разпита си той казва, че от строителни предприемачи е чувал, че им се искат много пари, за да бъдат придвижени преписките, но от него подкуп не е търсен.
В крайна сметка всички преписки се събират в специализираната прокуратура в края на януари, когато наблюдаващият прокурор Богдана Тончева изпраща материалите за проверка в новосъздадената КПКОНПИ. Постановлението ѝ е от 22 януари 2018 г. Тази дата предшества близо две седмици първата поява на Ваклин по делото. Той и съпругата му са разпитани от прокурорите Богдана Тончева и Илиян Рангелов (известен с бутафорното обвинение за т.нар. опит за убийство на депутата Делян Пеевски, което беше последвано от сериозен скок в кариерата му) на 5 февруари. В разпитите си двамата съобщават за проблемите с преписките в район "Младост", а Ваклин заявява, че от съпругата си е разбрал, че най-вероятно му се иска подкуп. Два дни след тези разпити започва прилагането на СРС-та. Десет дни по-късно е засечен и първият му контакт с обвинения за посредник Петко Дюлгеров.
В разпита си пред съда той заявява, че е подал сигнал за "административно нарушение", а не за подкуп до Специализираната прокуратура, но такъв сигнал по делото няма. На пресконференцията след арестите зам.-главният прокурор Иван Гешев развива трета версия, а именно, че Ваклин бил "намерен" от служителите на КПКОНПИ по време на проверката, която те извършват. При всички положения изненадващата поява на изнудвания (според обвинението) бизнесмен в делото близо два месеца след първия сигнал повдига въпроса дали в съда са внесени всички материали, с които разследващите разполагат. Още повече че делото е пълно с дублиращи се и нямащи абсолютно никакво отношение към предмета на престъплението материали.
В следващия брой очаквайте - какво научаваме от СРС-та по делото
В полицията и прокуратурата има златно правилно - първото нещо, което трябва да направиш, е да видиш дали не можеш да прехвърлиш случая на друг. Материалите в първия том от делото "Иванчева" показват, че и този казус не прави изключение. Това се разбира от 20-те тома с доказателства, които прокуратурата внесе с обвинителния акт за бившия кмет на "Младост" Десислава Иванчева, нейната заместничка Биляна Петрова и посредника Петко Дюлгеров. Иванчева и Петрова са обвинени, че са поискали и получили подкуп от 70 хил. евро от строителния предприемат, а Дюлгеров - че е помогнал за предаването му. Двете жени бяха показно арестувани през април 2018 г. в центъра на София, а до края на миналата година бяха задържани за постоянно под стража.
След арестите прокуратурата и Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) дадоха пресконференция, на която зам.-главният прокурор Иван Гешев заяви, че става дума за множество сигнали, които са били получени през декември от строителни предприемачи.
9 коментара
Трябвали са им два месеца да открият някой който да участва в топенето на неудобната кметица.
"е чувал, че им се искат много пари, за да бъдат придвижени преписките, но от него подкуп не е търсен" е класика...
Това май беше първото дело на "Специалната" прокуратура, с която тя и КОНПИ трябваше да блеснат, да светнат "като коледни елхи". Некадърно скалъпена работа. Затова измъчваха двете жени, затова са малтретирали Биляна Петрова - да ги пречупят, да ги накарат да си признаят несъществуваща вина. Те обаче се оказаха костелив орех. Сега ще следва дело в Съда за правата на човека в Страсбург и пак ще плащаме за дивотиите на Цацаратурата и КОНПИ.
Сигналът бил от НАСП, а не от Ваклин. А това, че Ваклин е от учредителите на НАСП и няма логика да се мъчи сам, като има браншова организация, се пропуснало някак, плъзнало се по неудобната страна на журналистическата етика...
До коментар [#2] от "evpetra":
Не е нужно да "блесват".. а просто да си свършат поръчаната работа. А дали е законно или не. Няма значение.
И на децата стана ясно, че нещата по това дело "миришат" откъм "специализираната" прокуратура. Когато арестуваха Иванчева с цялата показност, специално поканените удобни телевизии и други екстри, си казаха, че тук има нещо гнило. Вече нямам никакви съмнения!
До коментар [#3] от "Pavlina Encheva":
сигналът е бил от НАСП, ама не за Ваклин:
"В сигнала на Националната асоциация на строителните предприемачи се иска проверка, тъй като преписки на фирмите, членове на сдружението - "Артекс" и "Контракт сити", са били забавени в район "Младост"."
Контракт Сити или Артекс са на Ваклин?
Жалбите и преписките аз не съм ги виждала, Вие запознат ли сте с материалите по това дело, за да сте убеден, че е така? Прави ми впечатление определен уклон медиен при един много банално корупционен случай, като се размива фокуса постоянно и се вменява някаква вина на пострадалите инвеститори, вместо да се заклеймят корупционните практики,които задушават нормалния бизнес. Аз лично познавам един човек, когото за една рампа го побуркаха в Младост и накрая плати. Не иска да свидетелства, за да си няма неприятности.
До коментар [#7] от "Pavlina Encheva":
Павлина, вие за спец. прокуратурата ли работите?
До коментар [#7] от "Pavlina Encheva": Това, че Вие "имате лично познат" не означава, че неговото твърдение е истина. Плюс това, зад обобщението от "общината го побъркаха" стоят доста служители - Вие конкретно Иванчева/Петрова ли визирате - защото статията е за това, как тях ги "сготвиха". И последно - ами да свидетелства Вашият познат, от спецпрокуратурата мнооого ще му се зарадват, дори ще го оневинят, че е дал подкуп. Те всичко могат за своите хора.