И вторият пазарен тест за "Турски поток" през България е неуспешен

Заявените от кандидатите капацитети са по-малко от търсените, затова "Булгартрансгаз" ги намалява още в опит да подпише с "Газпром"

По всичко личи, че "Газпром" ще получи икономическите параметри, които поиска
По всичко личи, че "Газпром" ще получи икономическите параметри, които поиска
По всичко личи, че "Газпром" ще получи икономическите параметри, които поиска    ©  Reuters
По всичко личи, че "Газпром" ще получи икономическите параметри, които поиска    ©  Reuters

Провали се и вторият икономически тест за новия транзитен газопровод от турската до сръбската граница. Въпреки направените от "Булгартрансгаз" отстъпки в тарифите и удължаването на срока на договорите от 15 на 20 години след първия неуспех дадените заявки от кандидатите отново не покриват условията за изграждане на газовата тръба за 2.8 млрд. лева. Това става ясно от публикуваните на 25 януари резултати от втория етап на третата фаза в Open Season процедурата по проекта за развитие и разширение на газопреносната система.

От регистрираните четири кандидата ангажиращи оферти за участие в предвидения за това срок (22-23 януари) са подали три от тях. "Заявеният входен капацитет на българско-турската граница е приблизително 100% от обявения, а изходният - на българско-сръбската граница, е 90% от обявения", обясняват от "Булгартрансгаз". Според одобрените от КЕВР правила обаче вторият икономически тест може да се счита за положителен само при 100% резервиране на предложения капацитет за всяка газова година.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
1 коментар
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    rudeboy avatar :-|
    Antonio
    • - 1

    От статията единственото важно като информация е, че се е провалил теста. Останалото е непознаване на европейското законодателство и разсъждения на автора, които не кореспондират с реалната обстановка. Тотално обърква различните проекти мислейки ги за един и същ... Слабо!

    Нередност?
Нов коментар