Коронавирус в България и по света
Коронавирус в България и по света
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
7 фев 2019, 18:39, 8024 прочитания

Финансовото министерство не призна актовете на НАП по делото срещу Огнян Донев

Присъдата на първата инстанция ще бъде обявена в петък сутринта

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Седемгодишното разследване и съдебно дело срещу председателя на съвета на директорите на "Софарма" Огнян Донев и финансовия директор на компанията Борис Борисов е на път да приключи, но само на първа инстанция. Съдебните заседания продължиха четири години от 2015 г., а в петък сутринта от 9 часа съдия Даниела Борисова от Софийския градски съд ще обяви присъдата.

Обвиненията срещу Донев, повдигнати през 2012 г., бяха част от механизмите за натиск върху него да продаде собствеността си върху вестниците "Труд" и "24 часа", което наистина се случи година по-късно. То беше съпътствано от продължителна очерняща кампания срещу Донев и бизнеса му в медиите на депутата от ДПС Делян Пеевски и поредица опити за компромати, които продължават и до момента.


Преди седем години прокуратурата образува две наказателни производства срещу Донев, но едното - за пране на пари, малко след това бе прекратено заради липса на доказателства, а междувременно Донев осъди прокуратурата за обезщетение по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. В съда влезе само обвинението за неплащане на данъци от продажба на акции, в което има много смущаващи моменти. Става въпрос за блокови сделки, каквито се извършват всеки ден на фондовата борса, но това е единственият случай, в който прокуратурата разследва подобна сделка. Само през годината, в която са извършени конкретните сделки, за които е обвинен Донев - 2007 г., са били сключени блокови сделки за 1,330 млрд. лв.

При блоковите сделки, където се продават големи количества акции от дадена публична компания (над 5% от капитала), законът за ценните книжа не поставя изискване за цената - това е въпрос на договаряне между купувача и продавача. Въпреки това прокуратурата настоява, че те в случая е трябвало да се извършат на цена в пъти по-висока, като ги сравнява с цените на официалния пазар, което означава и да се плати много по-висок данък.

Това нерешимо противоречие роди и парадокса в днешното съдебно заседание. В материалите по делото има множество решения на Националната агенция по приходите (НАП), която твърди, че Донев и компаниите му не дължат данъци, но пък юрисконсултите на Министерството на финансите, под чиято шапка е НАП, твърдят, че съдът не трябва да взима предвид решенията на приходната агенция. Пред съда Донев коментира, че ако е имало търговски субект, който да купи акциите на компанията му за 420 млн. лв., той с удоволствие би платил 62 млн. лв. данъци.



Прокуратурата, която разтягаше с процедурни хватки и неколкократни експертизи делото в рамките на повече от три години от 2015 г. насам, продължава да настоява, че подсъдимите дължат 62 млн. лв. данъци, и освен това поиска да бъдат задържани за четири години.

След шестчасови пледоарии съдия Даниела Борисова, която председателства състава, обяви, че ще постанови решението си в петък сутринта. След заседанието Донев каза пред журналисти, че очаква справедливо решение и се радва, че седемгодишният тормоз върху него и бизнеса му е на път да приключи.

Как да намерим обвинение?

Сделките, за които Донев и Борисов са подсъдими, са отпреди 12 години – през 2007 г. Разследването по тях продължи от 2010 до 2015 г., когато влезе в съда. Става въпрос за стандартни блокови сделки с акции на компанията "Софарма". По това време блоковите сделки, където цените за голям пакет акции по традиция са по-ниски и се договарят между двете страни, се облагат с данък върху печалбата, а тези на официалния пазар – не. Прокуратурата обаче настоява, че се дължат данъци върху цената на официалния пазар, а не върху тази на блоковия сегмент. Обвинението поиска няколко счетоводни експертизи да определят пазарната цена, всяка от тях обаче посочи различна стойност на акциите - 2.14 лв., 2.80 лв, но и 4.22, 4.65, 9 и 17 лв. Навсякъде обаче вещите лица правят уговорката, че са пресмятали пазарни цени на акциите на "Софарма", а блоковият сегмент на борсата не е пазарен и сделката там се извършва по цени по договаряне. В крайна сметка на последното заседание финансовото министерство заяви, че не приема експертизите, които преди това беше приело.

А точно преди пледоариите прокуратурата реши да прецизира още веднъж обвинението и се позова на отменена вече редакция в Закона за корпоративното подоходно облагане, който пък е взаимноизключващ се с досега твърдените обвинения за укриване на данъци, тъй като в него е ставало въпрос за това, че предприятието е на загуба и намалява финансовия си резултат, а в случая то е на печалба и го увеличава. В пледоарията си прокурорът Даниела Димитрова обяви една от най-големите публични борсови компании - "Софарма", за изкуствена конструкция, създадена с цел избягване на данъчно облагане.

Юрисконсултите на финансовото министерство пък в продължение на повече от два часа разясняваха обилно какво е дивидент и дължи ли се или не. Съдът не трябва да приема позицията на НАП в ревизионния акт, че в случая дължимите данъци са правилно начислени и платени, настояха юристите на МФ.

Защо обвинението не се получава

Няма скрита конструкция за избягване на данъци, категорични са адвокатите Даниела Доковска и Ина Лулчева. Единственият факт, върху който се крепи обвинението, е, че сделките са извършени на цена от 1 лв., а според прокуратурата е трябвало да се извършат на пазарната цена в момента, посочи Лулчева. "За да има затаяване на истината, трябва в данъчните декларации на компаниите да има неверни факти, а беше установено, че всички факти в тях са верни. Прокуратурата не сочи други обстоятелства, нито пък казва кои условия на закона са нарушени. В обвинителния акт не става ясно какво има предвид прокуратурата, защото когато един приход не се включва за данъчни цели, той не може да причини вреда на фиска. Ако платят данък, който не дължат, могат само да увредят себе си и компанията", каза Лулчева. И изтъкна, че прокуратурата не е проверила всички блокови сделки, извършени през 2007 г., което е индикация, че с това дело се цели натиск върху обвиняемите.

Лулчева акцентира, че единственият въпрос, който трябва да се разгледа, е признанието на прокурора, че между пазарни сделки и блокови сделки има разлика и блоковите сделки не са пазарни. Те са за големи пакети над 5% от капитала по предварително уговорени цени. Такива сделки могат да се сравняват с покупката на няколко акции на официалния пазар само така, както могат да се сравняват ябълки и круши. Критериите за сделки и цени на официалния пазар са неприложими за блоковите сделки, както е посочено и в експертизите, изтъкна Лулчева.

Адвокат Даниела Доковска цитира древна римска поговорка, че това, което е порочно от самото начало, не може да оздравее с времето.

"Никой орган не може да поставя изисквания на гражданина, каквито не съществуват в закона. Ако законът регламентира определени сделки, те ще се извършват, независимо дали се харесват на някого или не. Престъплението "укриване на данъци" се изразява в затаяване на истини, в невярно документиране на факти, а всички факти в данъчните декларации са верни. Освен това по показанията на главните счетоводители те самите са изготвили данъчните декларации спрямо закона и високата си компетентност и са ги поднесли за подпис, а това изключва умисъл на подсъдимите", добави Доковска. Тя добави, че е извън здравата логика да се твърди, че Донев и Борисов сами са изготвили документите. "Ако прокуратурата не е съгласна с решенията на НАП и с разбирането на счетоводителите кой изготвя данъчните декларации, означава, че имаме спор по прилагането на закон, а това изключва прекия умисъл", завърши Доковска.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Кризата в развитие: Въпроси и отговори за работодатели 6 Кризата в развитие: Въпроси и отговори за работодатели

Какви мерки и действия може да предприеме бизнесът в условията на извънредно положение

31 мар 2020, 10345 прочитания

Вечерни новини: Започва приемът на документи по схемата за заетост; Навън - само с маска 3 Вечерни новини: Започва приемът на документи по схемата за заетост; Навън - само с маска

И още: Петролът продължава да се срива, срокът за чакалнята на еврозоната за България се изтегля за следващата година, а кабинетът обсъжда актуализация на бюджета

30 мар 2020, 3338 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Когато (пак) се наливаха основите на брега

По Черноморието ще изникнат няколко нови ваканционни обекта и това породи притеснения дали се задава нов строителен бум

Още от Капитал
Ваксина срещу комуникационна криза

6 съвета как компаниите да адаптират комуникационните си стратегии към новата реалност

Съвети при борсова зараза

"Капитал" разговаря с мениджърите на няколко от най-големите управляващи дружества в България

Защо се бавим с бързите тестове

Националният кризисен щаб и премиерът са абсолютно против използването им в България

Експериментална ваксина за икономиката

Обявените от правителството икономически мерки за 2.2 млрд. лв. от бюджета изглеждат тромави и недостатъчни за фирмите, а без промени схемата за субсидирана заетост няма да проработи

Шоу по време на пандемия

Как културата и шоубизнесът се променят насред постоянните трусове

Кино: "Двамата папи"

Дуел на възгледи за ценностите във време на изпитание

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10