Правната комисия се впусна в маратонско гласуване на промени в Изборния кодекс

Със значително мнозинство парламентарната правна комисия гласува за отпадане на забраната за оповестяване на социологически проучвания в деня за размисъл и през изборния ден. За отпадане на забраната гласуваха 9 народни представители, четирима бяха против, а 2 - въздържали се. "Против" и "въздържали се" гласуваха депутатите от ДПС, "Обединени патриоти" и БСП. Според Хамид Хамид от ДПС "проектът е изготвен от една общност, но не ме карайте да го наричам лобистки".

В същото време изборният експерт проф. Михаил Константинов обясни, че ако забраната отпадне, това ще има много положителни ефекти. На първо място, в изборния ден ще се знае коя прогноза на коя агенция е вместо както досега резултатите да се съобщават, но без да се каже кой е източникът. Освен това, при положение че няма законова забрана за пускане на резултатите от анкетите в социалните мрежи, законовото ограничение само за медиите просто не си изпълнява функциите.

Абонирайте се за Капитал

Получавате пълен достъп до всички статии и целия архив

Изборната кампания - само на български език, превод от друг език не се допуска

Мнозинството в комисията отхвърли предложението на ДПС в Изборния кодекс да отпадне ограничението предизборната кампания да се води само на български език. Текстът, предложен от ДПС, предвижда уговорка, че ако агитацията се води на друг език, трябва да се осигури превод на български, но мнозинството отхвърли това. В подкрепа на този текст гласуваха само депутатите от ДПС и председателя на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ). Преди гласуването, обаче Кирилов даде парадоксално обяснение защо той за разлика от колегите си от групата "символично" ще гласува в подкрепа на предложението – очевидно предварително наясно за резултата.

Известно е, каза Кирилов, че възможността да се води изборна кампания на разбираем език, различен от официалния, е един от стандартите на Съвета на Европа за честни и демократични избори, който ние сме ангажирани да спазим. Но поради исторически и други причини този стандарт у нас не върви, беше обяснението на Кирилов.



ДПС: Дано Манфред Вебер научи български преди откриването на кампанията на ГЕРБ

"Ще следим откриването на вашата кампания и пожелавам на г-н Вебер бързо да научи български. Иначе ще поставите областния управител на София в неловко положение да го глоби, ако участва в откриването на вашата кампания", коментира Хамид Хамид. (Стана известно, че водещият кандидат на ЕНП за председател на следващата Европейска комисия Манфред Вебер ще посети България на 19 май и ще бъде при официалното откриване на кампанията от ГЕРБ).

Хамид предупреди, че при обсъждането на това предупреждение в пленарната зала ДПС ще говори много.

Не се приеха и другите предложения на ДПС – да отпаднат ограниченията при откриването на изборни секции в чужбина, както и на изискването за уседналост за участие в местните избори.

Публичен регистър на избирателите все още няма, макар законът да го изисква

Не се прие и предложението на БСП да се допълни ангажимента на ЦИК да създава и поддържа публичен регистър на избирателите, които да се вписват с име, ЕГН, постоянен и настоящ адрес, като за целта Главна дирекция ГРАО да осигури на ЦИК безвъзмезден достъп до данните в регистъра на населението. "Същественото е, че и в момента за ЦИК съществува задължение да поддържа такъв регистър, но комисията не изпълнява това свое задължение вече повече от пет години", коментира за "Капитал" Крум Зарков от БСП. Той дава простичък пример защо наличието на такъв регистър, достъпен онлайн отвсякъде за справка по ЕГН, е много важно – така всеки гласоподавател, който живее в Австралия например, ще може да провери дали не е гласувал в Търговище на последните местни избори.

Действително през 2014 г. Конституционният съд отмени текстове от преходните разпоредби, свързани със санкции при опита за въвеждане на активна регистрация, но това не е свързано с основното задължение на ЦИК за създаване на регистъра.

Според Християн Митев (ОП) обаче създаването на публичен регистър на избирателите можело да служи за контролиран вот.

Изборните комисии вземат решения с квалифицирано мнозинство, но само първия път

Силно оспорвано беше решението на мнозинството в правната комисия за предоляване проблема с вземане на решения в изборните комисии – от ЦИК надолу. По правило решенията в комисиите се вземат с мнозинство от 2/3, ако липсва такова мнозинство, смята се, че решението е за отхвърляне на предложението. Когато това решение за отмяна бъде атакувано от съда и той го отмени, тогава изборната комисия постановява ново решение, но вече с обикновено мнозинство – повече от половината от всички членове. Така при второто гласуване на едно решение в комисията то ще може да бъде взето с обикновено мнозинство вместо с квалифицирано от 2/3, т.е. сваля се съществено прагът, който е въведен, за да няма една политическа сила надмощие в изборния процес.

Гласуването на промените в Изборния кодекс преди второто четене в правната комисия започна в 14,30 в сряда и 22,30 часа все още продължаваше. Мнозинството отхвърли искането на Крум Зарков този излишен маратон да бъде прекратен, защото единствената причина за това е липсата на готови законопроекти, с които да се запълни дневният ред на планарната зала.

Проектът е включен в дневния ред на пленарната зала в четвъртък сутринта.