С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
3 20 фев 2019, 13:27, 4193 прочитания

Новите промени на ГЕРБ в Изборния кодекс са безсмислени, но създават хаос

Управляващите се отказаха от тях, ще изчакат решението на Румен Радев за преференциите

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Промените в Изборния кодекс, които ГЕРБ побързаха да внесат в понеделник, за да оправят гафа с преференциите, всъщност нямат никакъв практически ефект, но създават абсолютен юридически хаос. Това коментираха пред "Капитал" юристи, с уточнението, че след като парламентът вече е гласувал един закон и го е пратил на президента, няма как да не се изчакат действията на държавния глава, за да се коригират текстовете.

В сряда тези аргументи най-после стигнаха до ГЕРБ. Председателят на правната комисия Данаил Кирилов отложи разглеждането на текстовете, внесени от управляващите. "Добре е институционално да изчакаме становището на администрацията на президента", каза той, въпреки че измененията бяха втора точка в дневния ред. За обсъждането им в комисията имаше и представители на Министерството на външните работи, както и на "Информационно обслужване".


Какъв е проблемът

След като на 14 февруари ГЕРБ, ДПС и НФСБ промениха така текстовете за преференциите в Изборния кодекс, че ги обезсмислиха, премиерът Бойко Борисов се намеси в обратната посока в понеделник. Той поиска да се запазят действащите в момента ниски прагове за пренареждане на партийните листи 7-процентна бариера в изборите за Народно събрание и местна власт, и 5-процентна - в тези за европарламент. Междувременно обаче новите текстове бяха изпратени в президенството, за да бъдат обнародвани и да влязат в сила. Или Румен Радев, ако прецени, да наложи вето на всички или част от тях.

След намесата на Борисов, 11 депутати от ГЕРБ, начело с Цветан Цветанов още в понеделник внесоха нови предложения за промени в Изборния кодекс. Те се отнасят обаче към действащия закон, а не към промените, които продължават да стоят без реакция от президента. Крайният срок за вземане на това решение е 1 март.



Кой е по-по-най

Неясно по какви причини депутатите на ГЕРБ избраха, меко казано, тази странна правна техника за целта, поставена от Борисов в понеделник. За да се върнат към действащите текстове в кодекса, те ги отменят, а на тяхно място записват същото съдържание, но под друга номерация. И така на три места - за всички видове избори.

Настрани от безсмислицата, проблемът е, че тя няма да помогне да се реши въпросът с обезсмислената преференция на 14 февруари 2019 г. Ако Радев обнародва текстовете в Държавен вестник, те ще влязат в сила и ще трябва да бъдат променени, при положение, че ГЕРБ държи на думата си.

Ако пък президентът наложи вето, има два варианта. При първия управляващите могат да приемат ветото и ще трябва да преразгледат текстовете с увеличения праг на преференцията, както и всички останали, които държавният глава прецени да върне за ново обсъждане. При втория - ако отхвърлят ветото, текстовете ще влязат в сила и пак ще трябва да ги променят с нов проект на закон.

Законодателната икономия предполага да се изчака евентуално вето и просто да се приеме. По този начин ще останат в сила действащите преференции.

Внесените вече изменения не помагат в нито един от случаите. Юристите са категорични, че няма вариант, при който предложенията, които в момента са в деловодството на Народното събрание, подписани от Цветан Цветанов, Цвета Караянчева, Данаил Кирилов и др. депутати от ГЕРБ, да проработят. Може да се гадае защо беше нужно в понеделник да се демонстрира такава законодателна спешност от страна на управляващите. По неофициална информация дори до последните минути от работния ден на деловодството на парламента се изчаквало завръщането на председателя на групата депутати от ГЕРБ Цветан Цветанов от Прищина, за да положи подпис като съвносител на безсмисления проект.

Възможно е целта да е била да се покаже готовност за бърз отговор на обществените очаквания, но недобре свършената работа демонстрира по-скоро друго.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Уикенд новини: КЗК отхвърли жалбите за летище София, магистрала "Струма" поскъпна Уикенд новини: КЗК отхвърли жалбите за летище София, магистрала "Струма" поскъпна

И още: нарушенията с къщите за гости, рекордът на Dow Jones Industrial Average

17 ное 2019, 617 прочитания

Цикълът на вътрешните избори в БСП започна с критики към Корнелия Нинова Цикълът на вътрешните избори в БСП започна с критики към Корнелия Нинова

На пленума в неделя не се стигна до дебат за оставката на лидера въпреки раздвижването на вътрешната опозиция

17 ное 2019, 337 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
БЕХ няма да плати глобата за монопол от 77 млн. евро до крайния срок 19 март

Холдингът, "Булгаргаз" и "Булгартрансгаз" търсят банки за издаване на гаранции пред ЕК

Още от Капитал
Трудни времена за SoftBank

След фиаското с WeWork империята на Масайоши Сон има нужда от промяна

Тази карта ми излезе златна

Защо лихвите по кредитни карти не падат и как да платим по-малко по тях

Фасулска работа

За 20 години Милко Младенов създаде една от най-разпознаваемите компании за варива в България "СуиКо"

Кой, ако не той

"Български пощи" може да използват дружество на Пеевски за подизпълнител на задачата да разнасят вестници и списания

Кино: "В кръг"

Социален гняв през директно кино в новия филм на Стефан Командарев

Канадска вълна

Писателят Дени Терио за работния си процес и защо Канада е страна на "две самотности"

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10