Опорните медии на ГЕРБ

Управляващите направиха по-силен отбора от готови да им служат медии

   ©  Георги Кожухаров
   ©  Георги Кожухаров

Мандат след мандат около управлението на ГЕРБ се изгражда медиен щит, който да ограничи до минимум критичния поглед върху събитията и процесите в страната. Така постепенно от повечето медии изчезнаха острите въпроси. После започна свалянето от ефир на журналисти и цели предавания. Публичното говорене стана все по-еднообразно със заобикалянето на реалните проблеми на държавата и все по-ретроградно - със заменянето им с теми, отричащи ценностите, които страната декларира, че приема, в началото на прехода към демокрация. Срещу послушното си мълчание правоверните медии се ползват с благосклонността на властта при разпределение на парите за сектора по европейските фондове, а собствениците им - от разпределянето на обществените поръчки и осигурени предимства за бизнеса им.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


16 коментара
  • 1
    ivan_mitev57 avatar :-|
    Иван Митев

    ГЕРБ пренебрегват местната проява на световна грешка за неправилна работа на централната банка (ЦБ).
    Запазването на вредната за всеки държавна грешка за неправилна работа на ЦБ подсигурява по-голям отрицателен вот за ГЕРБ.
    Устойчивият политически успех е възможен само при правилна работа на ЦБ.

  • 2
    olga_kokoshkina avatar :-|
    olga_kokoshkina

    Путинизация.

  • 3
    jumbojet avatar :-|
    Дневник пропагандна газета

    Доста произволни твърдения. Вие искате всички винаги и по всякъкъв повод да критикуват ли? Правите някакви предположения, еди-коя си медия била собственик на еди-кой си, но той бил съсед на Пеевски да речем или вуйна му имала кредит в еди-коя си банка и воала. Айде по-сериозно. Къде в схемата са Капитал, Дневник, Медиапуул, КлубЗ, Гласове, Фрогнюз, Офнюз и цяла редица знайни и незнайни сайтове.

  • 4
    043 avatar :-|
    043

    До коментар [#3] от "Jumbo Jet":

    Не са произволни. Съвсем преднамерени са. И съвсем преднамерено забравят и за "Сега" и за "Дума" и за "Земя" и за предавания като това на учиндолския цигулар или онова на оня пелтек, бившия на Аня Пенчева... Жалко за Капитал и за свестните му журналисти (девойката Весислава не не от тях). Прокопи не излезе пич.

  • 5
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    До коментар [#3] от "Jumbo Jet":

    " Къде в схемата са Капитал, Дневник, Медиапуул, КлубЗ, Гласове, Фрогнюз, Офнюз и цяла редица знайни и незнайни сайтове."

    Много ясно, няма да са при Пеевски (колкото и да ви се иска!), и слава богу.

  • 6
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Българската медийна среда се олигархизира. Защо е толкова вълнуващо, че Гела си е купил Нова? Ами по-добре ли щеше да е да е Вальо Златев? Или Спас Русев? Или Васко Черепа? Или Маджо? Защото само хора от този калибър могат да си купят тв.

    Г-н Прокопиев го сърби другаде, но хората му не могат да го изразят разбираемо. Идеята е, че Икономедия е не проправителствена, а всички останали: Пеевските, Доневите сега и Домусчиевите ще са и Иконо ще е сама в отбраната на "свободата и демокрацията", каквото и да означава това.

    Пълни глупости! Няма как да има олигарх опозиционер. Дървено желязо. Олигархия е с смешение на бизнеса с властта. В момента г-н Прокопиев е ма-а-алко по-настрана от яслата. Затова се преоблича като опозиционер. Иначе гъделичка с перца слабините на властта.

  • 7
    ahj21578679 avatar :-|
    ahj21578679

    Странно клюкарски материал. И какво от това чие име пише отдолу в редакционното каре като собственик? По-съществено е какви ги пишат т.н. журналисти. И чудно защо в "проучването" не се е стигнало до прикрито проправителствената Икономедиа?
    При сделката за Ф-16 имаше удивителна симбиоза на мненията в нейните издания и в тези на Пеевските парцали. Също по газопроводите, по "руската заплаха", по Скрипал/Гебрев, по Орбан, по Каталуния, по Венецуела, по договора за ракетите, по Путин, по украинската църква, по договора с Македония, по ремонта на избирателния кодекс...
    Няма нещо съществено, по което Прокопиевите и Пеевските медии да са на различни позиции.
    Прокопиев и Пеевски са братя-близнаци. Братя олигарси.

  • 8
    mediaworld avatar :-|
    mediaworld

    Едновременно прави и едновременно грешащи - това сте вие, Капитал!
    Да, усещането за медийната среда не е розово. Но не е и чак толкова черно. А вие да говорите за това е малко като крадецът да казва “дръжте крадеца”.
    Нивото на всички медии пада, стандартите в професията се сриват. Това е факт. Ама само големите, лоши собственици ли са виновни?
    Когато Весислава не пуска стажантка да прави “анкета” с приятели и бивши съученици, сигурно чете коментарите.
    И затова пак ще задам едни въпросии ще потърся нови:
    1. Освен “Къде е Ани?” кога ще попитате защо тя си замълча за причините да не е в Нова? Защо Виктор този път не тръгна с нея?
    2. По какви критерии избрахте медиите в инфограиките си? bTV липсва, защото Прокопиев, Да, България и Спаси София намират повече излаз там ли? Или е защото вече показаха с доказателства как Карбовски, който прави публицистика, работи за БСП?
    3. Готова ли сте, Весислава, да се подпишете с две ръце, че Капитал също не е политико-икономическа бухалка? Макар и да е по-умна, перфидна и умерена...
    4. Наистина ли смятате, че редакционната политика на описаните медии се е променила кардинално в последната година или със смяната на собствеността?
    5. Ако приемем, че дамоклевият меч на цензурата надвисва над всички - това не се ли случва с активното участие на работещите в тях?

  • 9
    silverman avatar :-|
    silverman

    Ах, какво нещастие, Икономедия да не е сред менторите на властта!!! И какви "опорни медии" има властта според стаитята: Радио Веселина, Дъ Войс, Меджик ФМ, (пускат хит след хит за Бойко Борисов), сайта Една.бг - всеки женски оргазъм е посветен на Бойко Борисов, Грабо.бг - пуска само промоции за ГЕРБ, Синоптик.бг - показва кога ще изгрее слънцето при управлението на ГЕРБ и т.н.
    Не мога да определя статията жалка ли е или смешна! Всъщност Икономедия с нищо не се различава от ПИК, освен с по-интелигентния изказ! Мотото е удряй по тези, който не ни играят по свирката! И не разбрах с какво Домусчиев е по-лош от Сорос? Да международния спекулант Сорос официално не е собственик на медии в България, но спонсорира такива за да му прокарват политиката и да се наричат "свободни"! Колко време би оцеляла Икономедия без грантовете си?

  • 10
    practic avatar :-|
    Practic

    До коментар [#2] от "olga_kokoshkina":

    В българските държавни институции, общински учреждения, политически организации, масмедии, финансови структури, фирми и обществени сдружения се подвизават хиляди рублопоклонници и путинферщеери. Злонамерени къртици, те всекидневно, всекичасно подкопават демокрацията и ерозират българската държавност.
    Институализираната корупция и нереформираната българска съдебна система най-пагубно възпрепятстват икономическия възход и деморализират нацията. И това са само два от множеството оперативни домейни на руската подмолна интервенция в страната.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход