Фандъкова поиска връщане на защитения статут за къщата на "Кузман Шапкарев"
Плановете за събарянето й и строежа на 8-етажна офис сграда до Народния театър събраха куп възражения
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Плановете на бившия общински съветник Пламен Илиев да събори 3-етажната кооперация на ул. "Кузман Шапкарев" до Народния театър "Иван Вазов" и да построи на нейно място офиси на 8 етажа с подземен паркинг събраха куп възражения. В община "Средец" са постъпили жалби от Съюза на архитектите в България, Американския университет в България, който има претенции за собствеността, както и повечето съседи - Софийския университет, министерствата на транспорта и на отбраната и др. Негативните реакции принудиха кметът Йорданка Фандъкова да се намеси в казуса. "Възстановяване на статута на културна ценност на къщата на ул. "Кузман Шапкарев" №3 - това официално поисках от министъра на културата г-н Банов", обяви тя през профила си в социалните мрежи.
"Къщата е била декларирана като архитектурна културна ценност до 2008 г., когато статутът й е свален. Категоричното ми мнение е, че тя притежава всички качества да е паметник на културата, заедно с другите запазени стари сгради, които формират облика на площада около Народния театър "Иван Вазов". Намерението на собствениците на къщата да изградят нова 8-етажна сграда ще промени чувствително целия квартал. Сградата на ул. "Кузман Шапкарев" №3 е построена през 1924 г. по проект на арх. Ст. Атанасов", се казва в позицията на Фандъкова.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
6 коментара
Ето затова някои хора стават общински съветници - за да си уредят личните далавери!
Защо се прави всичко на парче? Не може ли общинския съвет да промени устройствения план и да нали коефициентите за застрояване на имотите в централната част? Така след събаряне на сграда няма да могат да вдигнат по голяма. Няма и да има интерес за събаряне.
До коментар [#2] от "Jones Doe":
Гербаджийката винаги ходи след събитията. Но само ако се размирише.
Факт е, че сградата в момента не е особено автентична, уникална или пък невероятно архитектурно творение. Двойната къща беше в пъти по-красива, но не я спасиха.
Друг факт е, че пораженията по автентичността са следствие точно на слаб контрол. Освен това каквито и да са строежи, пък особено и на високи сгради на това място би трябвало да са недопустими.
Умишлено няма контрол, за да може после да се угоди на някой частен интерес. Порочен път, от който можем да излезем само чрез гражданска активност и наказване на провинилите се. Минимум чрез избори.
До коментар [#2] от "Jones Doe":
Драги колега,
Вие май искате и принципен Закон за София?!
На парче я, ако мине номера...
Данчето си има специален захват (clamp), връчен и от менторите и още при първото нейно стъпване на "Московска". И с него тя умее безпогрешно да се вкопчва в някои опашки на някои събития. За кои по-точно, научава по телефона, стоейки мирно, нищо че не е ходила войник!
Общината няма нито е една причина да упражнява контрол - 1. взимат се едни пари за промяна на предназначението напр. от градинка или обслужваща сграда с ниско застрояване на голяма жилищна или офис сграда; 2. взимат се едни пари на ръка за разрешението за строеж и разгъване на максимален обем, височина, плътност и т.н. 3. после едни трети пари за приемане на застроеното, което обикновено е с поне 10% повече от разрешеното и издаване на разрешение за ползване и те така...
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.