НОИ ще изчислява ефекта от промяната в пенсионната формула чак сега

Новината идва след широко обществено възмущение около измененията от 2015 и 2018 г., които влязоха в сила от тази година

"Ще бъде направен по-пълен анализ, който ще покаже в какви интервали може да се очаква увеличение или намаление на пенсиите на хората, и на база на този по-задълбочен анализ въпросът ще бъде допълнително обсъден", заяви министър Петков
"Ще бъде направен по-пълен анализ, който ще покаже в какви интервали може да се очаква увеличение или намаление на пенсиите на хората, и на база на този по-задълбочен анализ въпросът ще бъде допълнително обсъден", заяви министър Петков
"Ще бъде направен по-пълен анализ, който ще покаже в какви интервали може да се очаква увеличение или намаление на пенсиите на хората, и на база на този по-задълбочен анализ въпросът ще бъде допълнително обсъден", заяви министър Петков    ©  Георги Кожухаров
"Ще бъде направен по-пълен анализ, който ще покаже в какви интервали може да се очаква увеличение или намаление на пенсиите на хората, и на база на този по-задълбочен анализ въпросът ще бъде допълнително обсъден", заяви министър Петков    ©  Георги Кожухаров

Скоро Националния осигурителен институт (НОИ) ще е готов с анализ какъв е ефектът от новата пенсионна формула върху размера на пенсиите. На тази база ще се прецени има ли основания нещо в правилата да се промени. Това стана ясно от думите на социалния министър Бисер Петков в понеделник, цитиран от БТА.

Коментарът му идва на фона на все по-засилващо се обществено недоволство спрямо измененията, които влязоха в сила от началото на тази година. Оказа се, че в резултат на новите правила при някои пенсионери има драстичен спад в размера на пенсиите, които биха получавали, ако те се изчисляват по старата формула и по новите правила. Дебатът започна бившият депутат от "Реформаторския блок" Гроздан Караджов във Facebook.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    Важно е кой има значително намаление, а не кой има някакво намаление. Колко процента от хората получават пенсия с повече от 5% намаление?

    Нередност?
  • 2
    dorn avatar :-|
    dorn
    • - 1
    • + 3

    Крайно време беше да се спрат мошенгиите с тия прословути "три най - добри години". Разбира се по справедливо е да се изчислява целият осигурителен доход, но тогава много хора от "по висшите" пенсионни категории, който се пенсионират на по четиридесет и няколко години ще имат рязко влошаване на жизнения стандарт. Сега на базата на хвърчащи бележки и фалшифицирани трудови книжки е анахронизъм да се отпускат пенсии с тежест като на тези който са върху реалните осигуровки след 1997 г. Караджов навярно си е направил някъде в мътните деветдесет добър набор от инфлационни години и сега реве че няма да му се зачитат, но не мога да разбера защо изобщо се дискутира въпроса след като на 68.7 % на бъдешите пенсионери пенсиите ще се увеличат или няма да имат промяна а само на 31% ще се намалят. Или някои искат обратното.

    Нередност?
  • 3
    chichka avatar :-|
    chichka
    • - 1

    Поредната шумотевица..... Сега щяло да има ощетени, кои и с колко....не знаем. А предната формула не беше ли също ограничаваща? Значи до вчера пенсия се изчислява по три години, независимо какво си внасял през останалия стаж,.... тогава не ревяхте, сега ревете!
    За мен темата е просто дъвка за джавкане на електората!

    Нередност?
  • 4
    ivan_mitev57 avatar :-|
    Иван Митев

    Сега пенсионните системи понасят щети от местната проява на световна грешка за нямане на обществено предпазване спрямо щетите от централната банка (ЦБ).
    При наличието на тази държавна грешка всяка пенсионна система е с подсигуряван провал.
    Успешното пенсионно осигуряване е възможно при реализиране на обществено предпазване спрямо щетите ЦБ.

    Нередност?
Нов коментар