ПИБ внесе още съмнения около сделките на Пламен Георгиев
От доклада на независимия оценител излиза, че тризонетът в "Гео Милев" дори без терасата е струвал 80 хил. повече от платеното
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
В своя позиция, разпространена във вторник, Първа инвестиционна банка (ПИБ) внесе още съмнения около обстоятелствата, при които Пламен Георгиев е придобил т.нар. тризонет в столичния квартал "Гео Милев" през 2017 г.
В опит да защитят Георгиев за това, че не е декларирал терасата от 186.5 кв.м, която иначе фигурира в нотариалния акт на имота, от банката на практика потвърждават твърдението, че сделката е станала под пазарната стойност и данъчната оценка.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
19 коментара
Тия се оплитат като патета в кълчища.
Да живее Марк Жирардели
Не е ли достатъчно ясна позицията на банката, защо фактите се извъртат в услужлива посока.Явно за автора на статията няма значение каква е официалната позиция.
До коментар [#2] от "Marinov":
Видно от молбата за вписване на договорна ипотека са наложили обезпечение на нещо (терасата), за което твърдят, че не е собственост на кредитополучателя.
Изходът е прост - Пламен Георгиев да направи отказ от право на собственост (защото според нотариалния акт е придобил въпросната тераса и в него тя не е записана като обща част), а банката да се откаже от обезпечението.
Така ще излезе, че ПИБ не гледа много-много като отпуска кредити, но това ние добре го знаем, а ще го покажат и стрес тестовете.
После ще дойде обаче въпросът защо след като две години е ползвал чужда собственост Пламен Георгиев не е декларирал това обстоятелство в декларацията си (както направи Горанов).
Става все по-интересно! Това, че ПИБ излизат с официално становище, при положение, че по никакъв начин името на банката не е под светлините на прожекторите в негативен план, оставя много неприятен привкус. Реално, последният абазац от статията само по себе си загатва за проблем далеч по-голям от очертаващото се несъответсвие в доходите и придобивките на п. георгиев.
Като малки патенца са. И Пепито и ПИБ-а.
Като патета в калчища. :-)
До коментар [#3] от "guentertreitel":
Четох официалното становище на банката и там пише, че терасата не е част от обезщетението на ипотеката. Не е ли така?
До коментар [#6] от "Marinov":
Видно от молбата за вписване на ипотека е точно обратното. Или Пламен Георгиев е заложил пред банката чуждо имущество или банката е внесла в АВ документ с невярно съдържание.
Изместването на фокуса от Цветанов, Цачева и т.н. е на ниво, а за всичките техни апартаменти какви услуги ще връщат не ми се мисли...там говорим за много повече квадрати от тези на една тераса и за много повече скрити доходи, а иначе всяка банка би отпуснала кредит на човек с високи доходи и който редовно си обслужва задълженията, пък той какво ще декларира или скрие си е негов проблем
До коментар [#8] от "army":
Съвсем не е изместване от фокуса, а поставяне на резонния въпрос кой ще извърши проверката. Та проверката ще я извърши инсталиран от ГЕРБ и ДПС човек с тежки проблеми, сходни с тези на проверяващите. Така че интересът към Пламен Георгиев е съвсем оправдан.
Георгиев явно вече се е самозабравил. Има един не по-малко интересен факт, който до момента абсолютно всички пропускат - кой е продавача на имота и защо не е потърсен досега.
Неговата фирма е строителна, вероятно той е строил кооперацията и може да даде отговор на много въпроси.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.