С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
2 3 апр 2019, 20:05, 2743 прочитания

Върховните съдии няма да питат Конституционния съд за царските имоти

Гражданската колегия на ВКС отхвърли искане на състав по делото "Царска Бистрица" за тълкуване на решението от 1998 г.

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Общото събрание на Гражданската колегия на Върховния касационен съд (ОСГК на ВКС) парира пореден опит за преобръщане на ясната до момента съдебна практика по делата за т. нар. царски имоти. В сряда ОСГК отказа да отправи питане до Конституционния съд (КС) какви са последиците от неговото решение № 12/ 1998 г., с което беше обявен за противоконституционен законът от 1947 г. за национализация на имотите на бившите царе Фердинанд и Борис и техните наследници.

Предложението


Предложението да се направи такова безпрецедентно питане до КС бе направено от тричленния състав на ВКС - Mapгapитa Coĸoлoвa, Cвeтлaнa Kaлинoвa и Poзинeлa Янчeвa. Те изненадващо допуснаха до касация делото за един от имотите - "Царска Бистрица", а след това - в рамките на същото производство също толкова изненадващо решиха в средата на март да го спрат и да направят питане до Конституционния съд. Предметът му се отнася за нещо, което еднозначно беше възприемано от всички досегашни състави по делата за царските имоти. До момента всички съдебни състави, а те не са малко, еднозначно потвърждаваха тезата, че решението на КС от 1998 г. няма реститутивен ефект.

Другояче казано - от това решение не следва автоматично, че бившите имоти, принадлежали на Короната, стават лична собственост на Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза по много причини: законът от 1947 г. е с еднократно действие и той вече го е произвел, освен това той е мълчаливо обявен за противоконституционен с влизане в сила на сегашната конституция. Принципно положение е, че реституцията не следва автоматично с отмяната на национализационните закони, затова всяко основание за реституция изрично се урежда с отделен закон от началото на прехода в България. Съвсем отделен въпрос е спорът за правото на собственост върху всеки от имотите и от какво произтича то.

Повече от десет години след първото решение по делото "Кричим" тpимa въpxoвни cъдии – Mapгapитa Coĸoлoвa, Cвeтлaнa Kaлинoвa и Poзинeлa Янчeвa, решиха, че въпреки всичко за тях остава неясно какъв е ефектът от решението на КС. И затова на 21 март постановиха определение, че ще питат Конституционния съд как трябва да се прилага то.



Процедурата

Очевидно чак по-късно тричленният състав се е усетил, че няма правомощия да сезира КС с такова питане, и затова е отнесъл въпроса до ОСГК. Още през март конституционалисти, до които "Капитал" се допита, коментираха, че едно такова искане до КС от тричленен състав ще бъде очевидно недопустимо и логичният ход ще е да бъде отклонено. До момента никой не е сезирал КС с питане как да тълкува и прилага неговите решения, в конституцията и закона такава опция не е предвидена, но не това е проблемът.

Според чл. 150, ал.2 от Конституцията и практиката на КС, състав на ВКС или на Върховния административен съд може да сезира Конституционния съд само по повод на висящо дело и само с искане за обявяване на противоконституционност на действащ закон, който е приложим по това дело. Съдебен състав няма правомощие нито да иска тълкуване на Конституцията, нито да сезира за противоконституционност на друг вид нормативен акт - решения на парламента, актове на президента и др. Такива правомощия имат само пленарните състави на ВКС и ВАС, както и общите събрания на колегиите им. (По въпроса има специално РКС № 3/ 2005 г. по к.д.№ 2/2005 г.)

По тази причина тричленният състав на ВКС по делото за "Царска Бистрица" се отказа от идеята да сезира пряко КС с искане за тълкуване и предложи на ОСГК да зададе въпроса какъв е ефектът от конституционно решение "в хипотеза, когато се обявява за противоконституционен закон с еднократно действие и по-конкретно закон, с който е извършено отчуждаване на движимо и недвижимо имущество от персонално посочен в закона кръг от лица, без обезщетяване и без отчуждаването да е било поставено в зависимост от конкретни държавни и обществени нужди?"

Общото събрание на колегията обаче в сряда е отхвърлило както това искане, така и второ предложение на тричленния състав по делото за "Царска Бистрица", а именно да се зададе въпрос на КС дали все пак е допустимо тричленен състав да го сезира с искане за тълкуване на Конституцията, когато това е необходимо за решаването на конкретен правен спор. Решението е напълно логично, защото то би означавало да се пита КС дали би променил досегашната си ясна практика по въпроса кой може да го сезира.

Оттук нататък въпросът е какъв ще е следващият ход на тричленния състав по делото за "Царска Бистрица" и дали ще пробва все пак да сезира КС с питане как да прилага решението му по царския закон. Другият би бил просто да реши делото, което е допуснал.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Уикенд новини: Чумата влезе и в голяма свинеферма, внезапна смяна в ръководството на БЕХ Уикенд новини: Чумата влезе и в голяма свинеферма, внезапна смяна в ръководството на БЕХ

И още: Пореден удар по конкуренцията в тол-таксуването, Васил Грудев ще оглави фонд "Земеделие", и КНСБ повдигна темата за необлагаем минимум, Украйна е пред нова политическа революция

21 юли 2019, 2138 прочитания

Парите от емигранти и ЕС достигат 864 млн. евро към май Парите от емигранти и ЕС достигат 864 млн. евро към май

Чуждите инвестиции в България остават почти без промяна спрямо април

21 юли 2019, 1123 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
от архива - Фотогалерия: Преди и сега, стара и нова София

Днес се навършват 140 години от обявяването на София за столица

Фандъкова forever

Дори кметът на София да остане на власт, ГЕРБ ще има проблем с мнозинството в общинския съвет

Още едни желаещи да строят небостъргач в София

Група пловдивско-джебелски строителни предприемачи с планове за 90-метрова сграда в "Дружба 2"

"Агрия груп" купува производител на слънчогледово олио

Базираната в Лясковец "Кехлибар" ще е първата компания за преработка на слънчоглед в портфейла на холдинга

Миролио продаде дела си в "Булгартабак" за 26.6 млн. лв.

През фондовата борса бяха прехвърлени 7.22% от капитала, които отговарят точно на дела на италианския бизнесмен

Made in Poland

"АБВ на полския дизайн" в Пловдив изследва един век история и поставя въпроса за преосмислянето на миналото

Чичо Томасовата България

Американският писател Томас Макгонигъл за спомените от НРБ и романа си за Никола Петков