Защо държавните помощи за болниците са грешно решение

Тази година кабинетът вече е дал 90 млн. лв. за заплати и ремонти в система, която е все по-неустойчива

Още през февруари Бойко Борисов обеща, че "болници в моето управление няма да закрия". На фона на това обещание на правителството не му остана друга опция, освен да дава пари на всеки в здравния сектор, който протестира.

Така от февруари досега раздадените пари са вече 90 млн. лв.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    hermes avatar :-|
    HERMES
    • - 1
    • + 1

    И продължава да не се работи в насока на допълнително здравно застраховане. Всеки по-добър работодател вече предлага бонусен пакет на допълнително здравно осигуряване/застраховане на служителите си. Откакто моят работодател ми предлага този бонус, не съм отишъл по здравна пътека или дори до джи-пи-то дори един път през последните над пет години. Това пести и на мен и на него много време. Не знам защо не се работи в тази насока.

    Нередност?
  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 9

    До коментар [#1] от "HERMES":

    Любимата ми тема! Благодаря, че я отваряте.

    Универсален здравен модел няма. Никога не е имало и няма как да има. Тази сегашна българска история с болниците търговски дружества и едната здравна каса е модел, създаден единствено за мощно крадене. И едно от условията това да потръгне, е пациентът да се дистанцира от стойността на услугата, която ползва. Вие нямате представа колко плаща НЗОК за назначено ви изследване/лечение/операция и не ви пука какво подписвате - нали пари не ви искат!

    Допълнителното здравно осигуряване е модел, който има няколко безспорни предимства:
    1. Ангажира финансово пациента, който заплаща всеки преглед и назначени от лекаря манипулации, изследвания, операции, процедури, болничен престой, лекарства, очила и т.н., като надлежно събира цялата медицинска документация, фактури и пр. и ги предоставя на здравното дружество, което (ако всичко е наред) връща по сметката на пациента и свой клиент направените от него разходи. Предимството е, че пациентът може да прецени да прави и плаща ли 7 изследвания или са му нужни само 2, да говори с лекаря дали да му назначава скъпо лекарство, което ще му "изяде" годишния лимит за медикаменти или да му предпише по-евтин генеричен аналог.

    2.Поставя пациентът в активна позиция да се интересува от своето състояние, възможните лечения, медикаменти и т.н. и да обсъжда всичко това със своя лекар.

    3. Това, което ви вие казахте - освобождава ресурс на НЗОК.

    Разбира се, допълнителното здравно осигуряване не е евтино и си го позволяват само големите фирми, които по този начин привличат ценни високоплатени кадри. Кака Мара няма откъде да извади 250-300 лв на месец.
    Задължителното държавно здравно осигуряване е логично да остане като социален модел за най-бедната част от населението. Но пък като се има пред вид, че в БГ това са 75 % от населението, то няма как да не остане масово.

    И още нещо: съзнанието!
    По времето на ГДР като прогимназист ме изпратиха за лятото при приятелка на майка ми в Дрезден. Там ме тръшна някаква диария. Танте Рози не ме закара с трабанта си в съседната болница, а извика частен лекар, на когото плати за прегледа. Когато я попитах в ГДР здравеопазването не е ли безплатно, както в България тогава, тя ми отговори с думи, които помня и до днес: "Не мога да вземам от хората, които не могат да си позволят да плащат за здравето си. Аз мога!"

    Нас ни научиха - вече две поколения - да ставаме съучастници в краденето от "безплатното" здравеопазване.

    Едните активни крадци, кругите - пасивни...

    Нередност?
  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 7

    Докато се усетя да го репликирам, пъргавите модератори изтриха #2...

    Щях да напиша на грубо коментиращия качествата на авторката, че добра или лоша в тезата си, тя е застанала с името си зад нея. Докато всички ние анонимници, скрити зад някакви прякори, си позволяваме мижитурски волнодумства.

    Преди време пишех тук с имената си изписани на български език и със своя снимка като аватар, защото нямаше какво да крия. При едно неразбирателство в оценките за филм (!) един анонимник ми написа, че по ФБ профила ми ще издири къде живея, ще издебне и изнасили дъщеря ми, като на време на изнасилването на лицето си сложи маска с моя снимка.

    Тъй като се занимавам с хора с какви ли не отклонения, възприех тази заплаха много сериозно. Изтрих на мига всякакви свои профили в мрежата, заведох децата си и ги оставих за цял ден в ония отделения, за които пише Киси в "Полет над кукувиче гнездо", за да видят с очите си какви човешки същества ими и сред нас и да си изградят защитни механизми.

    Това го пиша, защото анонимното писане не би следвало да е антипод на разумното и приличното излагане на мнение.
    Както с името си съм известен в професионалните си среди, така опитвам да направя Д.р Д запазена марка в този форум.


    Нередност?
  • 5
    qvd50491823 avatar :-|
    Костадин Иванов

    Какво значи да очакваш болница да излезе на печалба? Значи някой яко е на загуба.
    От болести не се печели.
    Държавата плаща за нашето здраве с нашите пари. Посредникът Здравна каса е излишен.

    Нередност?
  • 6
    silverman avatar :-|
    silverman
    • - 1
    • + 2

    Защото са изливане на пари на данъкоплатците в пробите каса! Трябва да се демонополизира управлението на здравните вноски и да се приватизират болниците!

    Нередност?
  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 1


    До коментар [#6] от "
    silverman
    ":
    Касата не е пробита. Просто умишлено не се използват механизмите за защита. Несменяем председател на надзора е вечната гербава зам.-министър Начева, а сегашният министър счетоводител също беше в надзора.
    Да ви попитам: когато ви дойде фактурата за тока/ водата/ телефона/ парното/ каското и т.н. гледате ли я или просто плащате колкото ви искат?
    А само с частни болници не е добър вариант. За пациентите.

    Нередност?
  • 8
    realismisthename avatar :-|
    realismisthename

    До коментар [#3] от "D-r D":

    От както съм в България ползвам само това "допълнителното" осигуряване. Изненадан съм от гледната ви точка.
    Аз бях шокиран от административната тежест, свързана с всичките документи, хартишки, бележки, подпечатани бележки, фактури, рецепти, подпечатани + разписани рецепти - и всичко това за да ти възстановят 16 лева и 11 стотинки по сметката за дадено лекарство.
    До сега да съм бил поне в 4 различни клиники и навсякъде ме изненада колко непродуктивна и просташка дори работа е възложена на лекарите (учили по 6-7-10-12+ години) - те през повечето време бяха писари (нужен ценз - 4 клас, завършен), отколкото лекари.

    Пишеха ми имената, ЕГН, години, рецепта на ръка и какво ли още не.
    Отделно не мога да си представя колко административен персонал е ангажиран в частните застрахователни дружества за да преглежда имейли като моя - съдържащи 6 различни сканирани бележки, рецепти, направления и касови бележки с подпис, печат, свързани с колосалната сума от малко над 16 лева.

    Цялото нещо изглежда като пародия в 2019-та година. Една куца програма съдържаща данните на пациентите (след въведено ЕГН), вързана към аптеките и частните фондове би освободила толкова много ресурс, дори ми е турдно да си представя, но говорим за стотици милиони пропуснати ползи. Освен ако не смятаме, че лекар с 12 години гимназия и 10 години в университет е най-ефективен като писар - да нацъка три имена, фамилия, адрес, егн на пациента, симптоми, оплаквания, диагноза + рецепта (на ръка, естествено).

    Но май работата е да има работа за щерката в администрацията, която я бива толкова - колкото да принтира бележки и да пълни класиори.

    Нередност?
  • 9
    cobanmaala avatar :-|
    чобанмахала
    • + 1

    До коментар [#3] от "D-r D": Заинтересоваността преминава през личната здравноосигурителна сметка и плащането от нея. Но за това не е необходимо допълнително здравно осигуряване, а разделяне на досегашното осигуряване на две части- едната отива в общ фонд и друга част - в личната здравноосигурителна сметка. Но управляващите не искат Иван Драганов Петканов да контролира парите си. Сега те "знаят" какво му е нужно и "правят" всичко възможно за неговото здраве, щото той "не знае"

    Нередност?
  • 10
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 2

    До коментар [#8] от "realismisthename":

    Всъщност темите са две:
    1. Допълнителното здравно застраховане като помощен здравен модел;
    2. Технологията, по която работи.
    Както разбирам, по първата точка нямате забележки. Пропуснах да отбележа, че в ДЗЗ е като при всяка застраховка: плащаш премия по статистическа оценка, а получаваш според лимита не повече, отколкото реално си платил. И после - големите фирми наемат млади хора. При тях коефициента на заболеваемост е много по-нисък, отколкото при 50-годишните. Всичко е изчислено така, че дружествата да печелят.

    По втората - какво ви притеснява: отчетност! Вие в командировки ходите ли? Като се отчитате не събирате ли билети от съмолет/влак/метро, фактури от хотел?

    Нередност?
Нов коментар