С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
7 12 апр 2019, 9:54, 8169 прочитания

Делото "Иванчева" - летящият фалстарт на КПКОНПИ

Вместо демонстрация на ефективност и могъщество процесът се превърна в синоним за произвол

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Темата накратко
  • Делото "Иванчева" трябваше да е летящ старт за КПКОНПИ, а вместо това се превърна в синоним за произвол
  • Показанията, от които третият подсъдим се отметна, са единствените, които връзват Иванчева и Петрова с подкупа
  • Целенасоченият тормоз и ясните индикации за режисиране на процеса заслужиха общественото недоверие
На 17 април ще се навърши точно една година от показното задържане на Десислава Иванчева, бивш кмет на район "Младост", и заместничката й Биляна Петрова на централно софийско кръстовище по обвинение за подкуп. А на 26 април ще стане точно една година, откакто парламентът утвърди членовете на антикорупционната комисия (КПКОНПИ), номинирани от избрания преди това неин председател Пламен Георгиев. Наслагването на двете събития не е случайно. Показното задържане на Иванчева и Петрова, предавано на живо в продължение на часове, трябваше да е летящ старт за новата комисия, с внушение и целенасочена демонстрация на сила.

Непосредствено преди избора на членовете на комисията Пламен Георгиев заяви на народните представители, че само ако гласуват за предложените от него кандидати, ще докажат, че подкрепят борбата срещу корупцията. Веднага след това пред журналисти в кулоарите на парламента той направи и друга заявка – КПКОНПИ трябва да получи и правомощие да задържа, защото именно комисията е свършила цялата подготвителна работа по събирането на доказателствата срещу Иванчева, а лаврите около нейния арест са обрали други. "Ние организирахме всичко, експлоатирахме СРС-ата, участвахме в цялото разследване по събиране на доказателства и в един момент вече дори не можахме да задържим г-жа Иванчева. Това не го направихме ние", каза Георгиев.


Към днешна дата това твърдение звучи като самопризнание. Във вторник третият подсъдим по това дело - Петко Дюлгеров (бивш кмет на "Младост" 2007-2010 г., издигнат от ГЕРБ), обвинен като посредник за подкупа, се отказа от показанията си, дадени в досъдебното производство, върху които основно се крепи цялото дело.

Показания под натиск

Пламен Георгиев в интервю от януари т. г.: "Да, ние разследвахме случая, разкрихме схемата за взимане на подкупи в кметството. При нас дойде свидетелят Ваклин, той подаде сигнал, ние подслушвахме и записвахме разговорите, белязахме парите съвместно с прокуратурата."

Фотограф: Юлия Лазарова
От думите на Дюлгеров пред съда стана ясно, че на 18 април м.г. той е дал тези показания под натиск – първо от служителите на КПКОНПИ, които два часа са го разпитвали без адвокат и му обещали, че ще бъде освободен, ако даде "правилните показания", после съвсем същото му казал и осигуреният служебен адвокат. Точните думи на Дюлгеров пред съда бяха: "Не подкрепям дадените от мен показания, защото те бяха дадени под натиск. Първо пред служебен адвокат, който ми беше обяснил, че ако дам правилните показания... А и служителите на КПКОНПИ, които дори без адвокат ме разпитваха два часа, ми казаха, че ако дам правилните показания, дори мога да бъда освободен." Любопитно е каква съдба ще има това официално изявление на Дюлгеров, направено в съдебна зала и протоколирано, доколкото то дава основание да се самосезират както адвокатурата и Националното бюро за правна помощ, за да проверят дали има нарушения по защитата в случая, така и прокуратурата – по отношение на твърденията за натиск от служители на КПКОНПИ.



"Категорично отричам някога от г-н Ваклин, било от строителна фирма, сдружение, НПО или каквото и да било, да ни е идвало на ума, че може да изнудваме в своя полза", каза още Дюлгеров пред съда, цитиран от "Медиапул".

Отказът на Дюлгеров от показанията му в досъдебното производство е очаквана стъпка, доколкото той още в началото на процеса даде да се разбере, че разчита на специално отношение заради тях и ако не го получи, ще се отметне. Но този ход, направен в края на съдебното дирене, лишава обвинението от основния му коз. Показанията на Дюлгеров са единствените, които връзват Иванчева и Петрова с подкупа. По делото няма нито едно друго доказателство, че те двете са искали или са очаквали да получат подкуп – нито записите със СРС, нито показанията на строителния предприемач Александър Ваклин, нито записките в прословутото тефтерче на Десислава Иванчева, намерено в чантата й. Прокуратурата обяви, че между другите записки в тефтерчето имало и сметки, с които бил изчисляван размерът на исканите подкупи. Оказа се обаче че точно тези числа не са писани нито от Иванчева, нито от Петрова, а малко вероятно е - от Дюлгеров.

Остават белязаните пари, намерени в кашон на задната седалка на колата, с която са пътували Иванчева и Петрова. Ден след ареста им тогавашният шеф на Специализираната прокуратура Иван Гешев, днес зам. главен прокурор със същия афинитет към ефектните медийни изяви, заяви на брифинг, че при проверката ръцете на кметицата "светнали" заради веществото, с което са белязани банкнотите. Чак после стана ясно, че следи от веществото се показали само по външната част на ръката и носа на Иванчева (на която полицайка запуши устата, за да не общува с медиите). Иванчева и Петрова от самото начало твърдят, че банкнотите са им подхвърлени, а веществото, с което са белязани, е попаднало върху ръцете им при подписване на протоколите, подадени им от разследващите.

Урок по произвол

Така година по-късно делото "Иванчева" се превърна в синоним на произвол. Без значение какво ще реши съдът, този процес би следвало да влезе в учебниците като пример как репресивни органи като прокуратурата и КПКОНПИ, изпълнени със съзнанието за своята безнаказаност, се опитват да решат едно дело с извънпроцесуални средства и безогледен натиск. Като се започне от демонстративния тормоз и унижения, на които двете жени бяха подложени от самото им задържане, продължителния безсмислен арест при скандални условия, разкарването с белезници и пранги, държането в клетка в съда и се мине през координираните действия на спецпрокуратурата и Апелативния специализиран наказателен съд (само по себе си скандал в една правова държава) да не допуснат промяната на мярката за неотклонение дори с цената на заобикалянето на закона и натиск върху съдии, атаката върху председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов, който назначи проверка на тези действия, до безпрецедентния призив на прокурори към председателя на Апелативния спецсъд Георги Ушев да саботира проверката, като не предостави делото на проверяващите съдийки от ВКС.

Но много по-сериозният сигнал от това дело е за съзнателното му режисиране – изцяло или частично - от прокуратурата и КПКОНПИ. Всичко, казано дотук, сочи към този извод, но има и много други догадки. Още в началото на процеса адвокатите на страните споделяха, че според обвинителния акт изнудваният за подкуп Ваклин се е обърнал със сигнал към КПКОНПИ повече от месец преди 16 март м.г., когато според прокуратурата тримата обвиняеми се срещнали в пицария в "Борово" и именно там "постигнали съгласие да поискат подкуп от Ваклин в размер на 250 000 евро, като Дюлгеров поел ангажимент да му съобщи за размера на сумата и да осъществява по-нататъшната комуникация". По време на делото така и не стана ясно кога точно Ваклин е посетил КПКОНПИ, въпреки че въпросът беше поставян. И може би не случайно датата се крие, за да не се окаже, че Ваклин и КПКОНПИ са прозрели задаващото се престъпление, преди то да хрумне на извършителите.

Подчинени на пиара до последно

Стигна се дотам, че на последното съдебно заседание в петък прокуратурата се опита да шиканира процеса с искане за отвод на съдията не за друго, а защото не удовлетворил искането им да бъдат изслушани всички СРС в съдебно заседание, така че "публично да стане ясно цялата цялата фактическа обстановка по делото". На въпрос на журналисти не е ли изяснена фактологията по делото прокурор Георгиев заяви: "Тя е ясна чисто процесуално, защото тези веществени доказателствени средства са приобщени по делото процесуално изрядно, но за вас и за обикновените граждани към този момент не е ясна в пълна степен." Другояче казано, за прокуратурата приоритетни са целите на пиара и протакането на процеса.

В крайна сметка съдебният процес на първата инстанция е на финала. В неделя съдът ще изслуша пледоариите на страните, а в първите дни на следващата седмица ще произнесе присъдата. Каквато и да е тя, ще бъде посрещната от обществото със скептицизъм, при това не по вина на този съд, а заради загубеното доверие в прокуратурата, КПКОНПИ и службите.

По ирония на съдбата фиаското по делото "Иванчева" се разиграва успоредно с професионалната криза на Пламен Георгиев, който бе принуден да се оттегли в отпуск заради апартаментния скандал, в който получи централна роля въпреки голямата конкуренция.

  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Вечерни новини: БНТ ще има нов директор; Пеевски пак е кандидат за евродепутат Вечерни новини: БНТ ще има нов директор; Пеевски пак е кандидат за евродепутат

И още: Петролът е на шестмесечен връх; Комедиантът Зеленский спечели президентските избори в Украйна; Разследват самозапалване на Tesla S в Шанхай

22 апр 2019, 5436 прочитания

Генералният директор на БНТ ще трябва да освободи поста си 4 Генералният директор на БНТ ще трябва да освободи поста си

Съдът окончателно призна Константин Каменаров за виновен по обвинението за шофиране в нетрезво състояние

22 апр 2019, 3510 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
"Апартаментгейт" - всички за един

Все по-ясно е, че оставките не решават проблема с институционалните корени на корупцията, но залогът вече е политическото бъдеще на Бойко Борисов

Как да победим системата

Съветите на "Капитал" как потребителите сами да влияят на алгоритмите в интернет

Комиците в политиката: Без майтап

Украйна е на път да си избере комедиен артист за президент. И съвсем не е единствената, която удря смешен шамар на статуквото

Кредитор продава рециклиращите машини на Пламен Стоянов-Дамбовеца

Оборудването е струвало около 10 млн. лв. при покупката му, а сега се предлага за около половината

Кино: "Джебчии"

Семейството срещу света с простота и нежност

След Хавел и потоп

Чешкият журналист Даниел Кайзер за кнгите си "Дисидент" и "Президент" и състоянието на журналистиката в Централна и Източна Европа