С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
48 16 апр 2019, 8:58, 16538 прочитания

Какво означава присъдата на Иванчева

Мотивите към тежките наказания трябва да дадат отговори на ключови въпроси, но няма да върнат доверието в спецправосъдието

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Присъдите за подкуп (от общо 47 години затвор) по делото на бившия кмет на "Младост" Десислава Иванчева, нейната заместничка Биляна Петрова и посредника Петко Дюлгеров предизвикаха силни емоции. Не толкова заради това, че са осъдителни, а заради размера на наказанието. Иванчева получи 20 години затвор, Петрова - 15, а посредникът - 12.

Освен, че присъдите за пасивен подкуп са нещо екзотично (към 2015 г. само един единствен бивш държавен служител - данъчен, се намираше в затвора за получен подкуп), тежестта е без прецедент в България за корупционно престъпление.


Показните арести пред Спортната палата на 17 април 2018 г., шоу-пресконференцията на новосъздадената Антикорупционната комисия и качилият се на кариерния асансьор прокурор Иван Гешев бяха първите заявки, че с разследването се търси много повече от целите, заложени в закона. Отношението на властите към двете жени - продължилото осем месеца задържане, конвоирането до болници или съдебната зала при свръхмерки за сигурност създадоха усещане за несправедливост и несъразмерност, което беше отчетено дори в последния доклад на Държавния департамент на САЩ за човешките права в България.

По време на процеса част от ключови доказателства за обвинението увиснаха, а други бяха сериозно разколебани.

Но какво точно е мотивирало съда да постанови осъдителните присъди и техния размер ще можем да разберем чак след постановяването на мотивите, което, по заявките на съдията Иво Хинов, трябва да стане до месец. Всякакви коментари на неокончателната присъда преди това ще се базират на предположения и догадки.



Какво знаем до този момент:

1. Наложените присъди са в средния размер, който законът предвижда за тежките случаи на подкуп - от 10 до 30 години. Особено тежкият случай се определя от НК и практиката на ВКС, а особено големият размер пак следва от решение на Върховния съд от 1998 г. и е над 140 минимални работни заплати (74 хил. лв. към 2019 г.). Наказателният кодекс предвижда толкова тежко наказание от 1982 г. насам.

Съдът има пълна свобода да слезе под предвидения в закона размер ако приеме, че са налице "изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства." Дали съдът е коментирал тази възможност отново ще разберем от мотивите му.

2. Съдебният състав осъдил Иванчева, Петрова и Дюлгеров, се състои от трима - един съдия и двама представители на обществото - съдебни заседатели. Всички те са били единодушни, че това е точната присъда. Съдебните заседатели в Специализирания съд се номинират от Столичния общинския съвет, който се конституира с универсален вот.

3. Цялата извънредност на ареста на Иванчева, начинът по който беше конституирано спецправосъдието и прехвърлянето на делата за корупция там и техния профил (преимуществено срещу представители на политическата опозиция), са основните причини, които повдигат съмнение дали всъщност всички са равни пред закона. Между другото това е основният проблем на спецправосъдието и нито една гръмка присъда като днешната няма да го реши.

4. Ако наложеният стандарт за подкуп, поискан от районен кмет е 20 години затвор, то това вдига сериозно летвата за всеки по-високопоставен държавен служител. Обществото няма да разбере ако някой ден министър или депутат бъдат осъдени за подкуп, но получат по-малко от 20 години.

Разбира се сравняването на наказания за различни деяния е просто упражнение, а в действителност правораздаването е доста по-сложен процес, в който всеки малък детайл може да има отношение.

Друг е въпросът, че корупционните престъпления, извършвани на това ниво не са класически подкуп, а много по-комплексни деяния (длъжностни присвоявания, търговия с влияние), за които наказателния кодекс предвижда по-леки наказания. Търговията с влияние например се наказва до шест години затвор. В превод - ако ще взимате подкуп е добре да не е в брой, а по по-сложна схема. Под формата на апартамент на зелено, изкоп или данъчна оценка.

5. Встрани от разколебаните, според защитата, доказателства по време на процеса срещу Иванчева остават няколко въпроса. Това, че Дюлгеров се отказал от показанията си, дадени ден след ареста, не означава, че съдът няма да ги вземе предвид при присъдата - дали това е станали и защо отново ще разберем от мотивите. Няма обаче съмнение, че посредникът е взел парите от строителния предприемач Ваклин, отделил е част за себе си, а останалите са намерени в колата на Иванчева.

Няма съмнение, че след срещата между тримата и непосредствено преди ареста тя се обажда на секретарката си, за да придвижи преписката на Ваклин, която от месеци е била забавена. Тези факти не откриха убедителен отговор по време на процеса.

6. Срещу съдията по делото имаше сериозен медиен натиск - както от привърженици на подсъдимите, така и от адептите на прокуратурата. В последните дни съдия Хинов и семейството му беше под строг обстрел от изданията, обгрижващи Антикорупционната комисия и специализираното правосъдие, и техните патрони от страна на управляващите. Подобна информационна среда, както отбеляза ЕК, силно минира реформите и независимостта на съдебната власт.

Както и да се развие процесът срещу Иванчева, това по никакъв начин не може да бъде тълкувано в посока, че съдебната система е заработила, а борбата с корупцията започнала безвъзвратно. Дори да останат в сила, тежките присъди на подсъдимите ще са изключение и далеч няма да убедят обществото, че всички са равни пред закона. Напротив.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Държавата вече отговаря за тол системата и трябва да я оперира сама Държавата вече отговаря за тол системата и трябва да я оперира сама

Изпълнителят Kapsch предаде частично системата на пътната агенция, като остава да оборудва още контролни рамки

18 авг 2019, 154 прочитания

Арбитражният съд във Вашингтон реши окончателно спора между България и Оманския фонд Арбитражният съд във Вашингтон реши окончателно спора между България и Оманския фонд

Държавният резервен фонд на Оман се отказа от исковете си без право да ги предяви отново

17 авг 2019, 2594 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Поддръжката на регистрите в Агенцията по вписванията поскъпва четворно

Вместо открит търг ведомството избира ограничена процедура с "минимум" три кандидата

Сметищата на гнева в Русия

Боклукът се превръща в политически проблем, който канализира недоволството и обединява различни групи около една кауза

Как Су-25 полетя към Беларус "през задния вход"

Ремонтът на щурмовите самолети продължава след сложен парламентарен лупинг

"Слънчо" поглежда отвъд хоризонта

С проект по "Конкурентоспособност" за 1.6 млн. лв. компанията ще започне да изнася детски храни в региона

"Агрия груп" купува производител на слънчогледово олио

Базираната в Лясковец "Кехлибар" ще е първата компания за преработка на слънчоглед в портфейла на холдинга

За нишките и хората

Чихару Шиота се завръща в Япония с първа голяма ретроспектива

Вдъхновението Хидра

Малкият, но изключително красив гръцки остров е не просто ваканционна дестинация, но и център на модерното изкуство