Делото "Иванчева": Спецправосъдието фатално губи общественото мнение

Именно действията на институциите породиха общественото недоверие към тях и към делото като цяло

Темата накратко
  • Тежките присъди срещу Десислава Иванчева и Биляна Петрова предизвикаха недоумение и в обществото, и сред юристите
  • Единствено прокуратурата първо ги приветства, след това заяви, че не ги разбира
  • Голямата корупция е в търговията с влияние, но създадените органи за борба с нея продължават да не я забелязват

Присъдите

Десислава Иванчева бе осъдена от първоинстанционния Специализиран наказателен съд на 20 години затвор, глоба от 10 000 лева, забрана да заема обществена и държавна служба за срок от 20 години. Биляна Петрова - на 15 години затвор и глоба от 15 000 лв., бившият районен кмет на "Младост" Петко Дюлгеров – 12 години и 12 000 лв. глоба, като и двамата също имат забрана за държавна и обществена служба за срока на присъдата. И за тримата е постановена конфискация на имущество. Присъдите ще бъдат обжалвани пред Апелативния специализиран наказателен съд, който е втора инстанция по тези дела. Третата инстанция е Върховният касационен съд.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    true_original avatar :-|
    true_original
    • - 12
    • + 11

    Авторът на статията удобно пропуска основният въпрос ( между другото - на - простият) честен ли е бил съдът И съдебните задедали. Ако отговорът е "да" а това е правилният отговор значи присъдите са честни.
    Ако е "не" защо не е- какво дава повод да се смята че съдия Хинов и ДВАМА съдебни заседатели не са били честни. По време на процеса имаше ли данни за това?


    Между другото е овча манипулация да говорите за "двете жени" все едно са чистач и несправедливо обвинени за кражба на хляб.

    Нередност?
  • 2
    jumbojet avatar :-|
    Дневник пропагандна газета
    • - 13
    • + 8

    Спецправосъдието фатално губело доверие. Губело. При това фатално. И с тоя случай пресолихте манджата и се хванахте за изгубена кауза. Толкова ли сте отчаяни? Колкото и пискливи статии да пуснете по въпроса, няма да постигнете нищо. Вярно е че едно кресливо малцинство може да завладее ефира, но това не значи че някой ги слуша. Съдът е отсъдил на база доказателствата. Явно не ви харесва този съд, искате свой собствен.

    Нередност?
  • 3
    jumbojet avatar :-|
    Дневник пропагандна газета
    • - 11
    • + 6

    На този фон делото срещу Десислава Иванчева вече става уникално – единственият случай в България на лице с властови функции, заловено със солиден подкуп. От електората се очаква да повярва на това.

    Електората вярва, колкото и да го облъчвате. Дори Лозан няма да ви помогне на последна инстанция.

    Нередност?
  • 4
    rwn31589484 avatar :-(
    rwn
    • - 11
    • + 6

    Манипулацията се шири тези дни много сериозно из медиите на Икономедия.

    Може би вие, като медия, трябваше да сте съдиите на този процес.
    Нали, все пак, вие от самото начало сметнахте, че Иванчева и Петрова са невинни.
    Иванчева, фризьорката светица.

    Колко още можете да паднете, за да вземете малко от властта,не зная.

    Дори и да е има основания за критика по начина на задържането на тези престъпници, това прави ли ги автоматично невинни?

    Сваляте гарда мощно.

    Предполагам, че отсега готвите оправдателните материали за загубата на изборите от любимата партия.

    Вие мощно, и всекидневно помагате за тази загуба.

    Да ви помогна с причините.

    Оправдайте се с материала.

    Предполагам, че ще изтърпи някак си коалицията до парламентарните избори.

    Тогава вече, всичко ще се разпадне. И в резултата, лидера ще се разсърди на този материал.

    И така, след 15-20 година,прекарани я в някоя фондация, или във вестник, или в университет, същия този лидер ще седне да напише за внуците си една книга, да обясни позицията си.

    Този филм сме го гледали вече!

    Нередност?
  • 5
    hammurabi avatar :-|
    hammurabi
    • - 6
    • + 5

    Госпожо Чипева, като професионален фотограф съветвате: "Не се страхувайте да снимате детайли, понякога те казват повече от всичко останало". Е, в случая има един фотографски състав от трима души (по стечение на обстоятелствата наречени съдия и съдебни заседатели), които не са се страхували и са направили детайлна снимка на случилото се. И според тях тази снимка казва повече от всичко останало.
    Госпожо Чипева, обичате и да разказвате. Е, в случая имате трима разказвачи, които лично са имали възможност от птичи поглед да се запознаят с фабулата на събитията и са ни представили резюме на своя разказ под формата на присъда. Очакваме и разказа, под формата на мотиви към присъдата. Уважавайте и другите разказвачи, всеки има право да разкаже своята история. В случая тримата разказвачи имат не само право, а и задължение - нарича се правомощие.

    Нередност?
  • 6
    hammurabi avatar :-|
    hammurabi
    • - 6
    • + 3

    Госпожо Веселинова, надяваме се да имате силата и доблестта, при условие че присъдата бъде потвърдена и от ВКС, една година след това да посетите двете подсъдими в Сливенския затвор и да направите интервю с тях. Емпатията трябва да придобива реални измерения и да бъде споделяна.

    Нередност?
  • 7
    kdo52372883 avatar :-?
    kdo52372883
    • - 3
    • + 12

    Малеее, що тролове, що чудо!! Какво става бе, Дебелият Плужек да не би да е вдигнал почасовите ставки, че така енергично и усърдно бълвате срещу враговете на народа от Икономедиа? Или може би без пари го правите, за голата вяра и идеология? Само не забравяйте да питате спеца Ушев за евтините му имоти в Банкя, недалеч от къщата на Вожда. Отврат!

    Нередност?
  • 8
    evpetra avatar :-?
    evpetra
    • - 3
    • + 7

    Добре, чакаме мотивите на съдията (съдебните заседатели не ги броя, те се избират на партиен принцип и съвсем не са необвързани!) и тогава ще ми бъде много интересно, ако наистина съдията е постановил, че Иванчева и Петрова не са получавали подкуп, кой тогава им е подхвърлил белязаните пари? Доколкото знам, пари могат да се бележат само по нареждане на прокурор, защото наскоро отказаха на гражданин да си бележи банкноти и да ги раздава, когато му поискат подкуп, защото нямал право на това. Значи имаме престъпление от страна на прокуратурата и няма ли най-после да светне като коледна елха Гешев?

    Нередност?
  • 9
    tulup avatar :-|
    tulup
    • - 2
    • + 10

    До коментар [#7] от "kdo52372883":

    Да, всички се активираха. Между апартаментите и отказа на Дюлгеров от показания, останаха без много смислен ход и почнаха съвсем да пресоляват манджата - от безумно високи присъди, през глупости на сайта на съда, чак до това изведнъж всички мнения в Капитал/Дневник да са против тях, макар че аудиторията на тези сайтове винаги е била с по-различно мнение от прокуросксото.

    Нередност?
  • 10
    sdu56398312 avatar :-|
    sdu56398312
    • - 4

    "Звучи като парадокс, но именно тежката присъда, която съдия Иво Хинов от Специализирания наказателен съд (СНС) произнесе в понеделник, може да се окаже твърде неудобна и дискредитираща за прокуратурата и КПКОНПИ."

    :) Да.. куражлия момче излезе съдията, пък и умно. Едва ли би им помогнал повече ако ги беше оправдал.
    Но съдията си е съдия, поверена му е голяма отговорност да раздаде правосъдие, а как ще го постигне понякога явно е технически въпрос ;)

    Нередност?
Нов коментар