Христо Ангеличин беше оправдан за телефонните централи на втора инстанция
Апелативният спецсъд прие, че бившият зам.-министър на външните работи е невинен по едно от двете измислени дела срещу него
Бившият заместник-министър на външните работи от кабинета "Борисов 2" Христо Ангеличин беше оправдан на втора инстанция по едно от двете дела, които прокуратурата демонстративно заведе срещу него, а и срещу други членове от Реформаторския блок в предишното правителство, веднага след разпускането му.
Апелативният специализиран наказателен съд (АСНС) прочете оправдателна присъда по обвинението срещу Ангеличин за безстопанственост, повдигнато във връзка със закупуването на телефонни централи в 12 задгранични представителства на България по времето, докато Ангеличин беше зам.-министър.
През октомври м.г. първата инстанция - Специализираният наказателен съд (СНС), го осъди на две години лишаване от свобода условно с изпитателен срок от 4 години, а заедно с това постанови и глоба в максималния размер за това престъпление - 5000 лв. Сега АСНС го оправда напълно, а в състава на съда е бившият член на ВСС Галя Георгиева, при която оправдателните присъди са инцидент, както и съдийките Румяна Илиева и Даниела Врачева. Прокуратурата може да протестира присъдата пред Върховния касационен съд.
Парадоксалното е, че Ангеличин бе обвинен, задето е допуснал трима "подконтролни длъжностни лица" да извършат престъпление във връзка със закупуването на телефонните централи за задграничните представителства, но същевременно срещу тези негови подчинени нито има присъда за извършени престъпления, нито изобщо се твърди да са извършили престъпление. Защитата на Ангеличин още от самото начало твърдеше, че той е обвинен в несъставомерно деяние, т.е. в нещо, което изобщо не е престъпление.
Обвинението
Обвинението срещу Ангеличин беше повдигнато през януари 2017 г. в рамките на масирана прокурорска кампания, започнала през декември 2016 г., при която демонстративно бяха привлечени като обвиняеми последователно министърът на здравеопазването Петър Москов, министърът на отбраната Николай Ненчев, депутатът Гроздан Караджов, както и министърът на външните работи Даниел Митов и неговият заместник. В този контекст беше задвижено и делото срещу съиздателя на "Капитал" и "Дневник" Иво Прокопиев, тъй като той е подсъдим с бившите министри Симеон Дянков и Трайчо Трайков.
Обвинителният акт срещу Ангеличин бе внесен през май 2017 г. от специализираното звено "Антикорупция" към Софийската градска прокуратура, задето незаконно е наредил на 12 български задгранични представителства да закупят телефонни централи от посочена от него фирма, която обаче според прокуратурата нямала капацитет да изпълни поръчката, а и нямала необходимия сертификат. Целта на Ангеличин била да се облагодетелства дружеството с 429 422 евро, но според прокуратурата щети не са настъпили заради бързата й реакция. Заради проверката част от ръководителите на съответните посолства не са платили парите за телефонните централи, а пък другите са си поискали парите обратно.
Делото е започнало по сигнал до прокуратурата, подаден през декември 2016 г. от депутата от БСП Кристиан Вигенин срещу министър Даниел Митов, а прокуратурата обвини Ангеличин, когото министър Митов е упълномощил да наблюдава работата на финансовата и стопанската дирекция.
И още едно измислено дело
Срещу Ангеличин се води и друго дело по обвинение за безстопанственост, по което първоначално той беше обвинен заедно с бившия министър на външните работи Даниел Митов, но Митов бе оправдан на първата инстанция. Обвинението и по това дело също изглежда неумело скалъпено - във връзка с договор за осигуряване на служебните пътувания на служителите на министерството в чужбина - полети, хотели и медицински застраховки за първата половина на 2016 г.
За периода от 15 януари до 22 юли 2016 г. Министерството на външните работи (МВнР) не е обявило обществена поръчка за фирма, която да осигурява тези служебни пътувания, като вместо това е ползвало услугите на фирмата, осигурена по обществена поръчка от Министерството на земеделието и храните с цел навременно осигуряване на услугата. По тази причина МВнР е сключило две споразумения със земеделското министерство и е изплатило общо 700 000 лв. Според прокуратурата обаче МВнР е трябвало да си обяви отделна обществена поръчка, а след като не е направило това - парите са неправомерно платени. Няма спор, че услугата, за която са изплатени, е била извършена, но понеже не бил осигурен контрол по изпълнението, ведомството било ощетено, гласи обвинението.
В края на октомври м.г. Специализираният наказателен съд оправда Даниел Митов по повдигнатото му обвинение за престъпление по служба и безстопанственост във връзка с изплатените по този начин близо 500 000 лева за служебни пътувания на избраната фирма. Христо Ангеличин обаче получи присъда от 4 години затвор ефективно и 4000 лева глоба за безстопанственост.
