ДФЗ отказва обяснение за скандала с Янаки Червеняков

Демонстративно и безцеремонно Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ) отказа да отговори на въпросите на "Капитал" за професионалното развитие на скандално нашумелия си ръководен кадър Янаки Червеняков, уволнен през 2016 г., след като бе уличен в злоупотреба с власт и облагодетелстване, после възстановен от съда през декември 2017 г. и оттогава – по твърденията на службата - в неплатен отпуск.

Контекстът на уволнението През 2016 г. Янаки Червеняков е началник-сектор в дирекция "Договориране по прилагане на мерки по Програмата за развитие на селските райони" в ДФЗ, когато разследване на "Биволъ" разкри, че той демонстрира благосъстояние, което не отговаря на доходите му - кара скъпи автомобили и живее в луксозен комплекс от затворен тип в полите на Витоша. Неговата тъща е спечелила два европроекта, одобрени от ДФЗ, като единият е за къща за гости в село Попина лъка, община Сандански, която не се ползва по предназначение, а като лична резиденция. Тези данни излязоха в контекста на разкрития за мащабни злоупотреби с евросредства в ДФЗ.

Преди седмица "Капитал" написа, че според решенията на съда, с които Червеняков е възстановен на работа в ДФЗ, излиза, че през 2016 г. фондът чрез своя пресцентър е излъгал обществото, че той е отстранен заради дисциплинарно провинение. В съобщението на пресцентъра от 4 април 2016 г. в прав текст е написано, че Червеняков е освободен от тогавашния шеф на ДФЗ Румен Порожанов, днес земеделски министър, "във връзка с подаден сигнал и извършено разследване, при което са установени пропуски при подаването на задължителните декларации от държавните служители".

В контекста на разкритията за тежки злоупотреби във фонда и конкретно – на фактите около Червеняков, това недвусмислено бе възприето като дисциплинарно уволнение. В интервю за "Медиапул" от 8 април 2016 г. Румен Порожанов също заявява, че причината за уволнението на Червеняков е констатацията, че той е попълнил декларация с невярно съдържание, като е декларирал липса на частен интерес. Освен това не е подал имотни декларации за 2014 и 2015 г., което е нарушение на закона. "Това е причината да бъде освободен от длъжност", заявява Порожанов, който е подписал заповедта за освобождаването четири дни по-рано - на 4 април.

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

Всъщност от съдебните решения става ясно, че той е уволнен на основание нелепа промяна в длъжностната характеристика, като в процедурата по уволнението са допуснати поредица от нарушения, с които се залага отмяната му от съда и възстановяването на Червеняков на работа.

Още преди седмица "Капитал" зададе на ДФЗ няколко въпроса във връзка с този казус: защо Червеняков е бил освободен на основание промяна в длъжностната характеристика, съвсем различно от обявеното пред обществото, каква е причината пресцентърът на ДФЗ тогава да подаде невярна информация, какъв размер неплатен отпуск е ползвал Червеняков от възстановяването му на работа през декември 2017 г. досега, кое налага да му бъде разрешено ползването на дългосрочен неплатен отпуск, след като това зависи от работодателя, т.е. фонда, и др. Отговорите, които получихме от ДФЗ седмица по-късно, са всъщност доста безцеремонен начин да се откаже информация. Понеже всякакъв преразказ би представлявал бледо копие на оригинала, публикуваме ги изцяло и без намеса:

1. Защо Държавен фонд "Земеделие" е освободил г-н Червеняков през 2016 г. на основание промяна в длъжностната характеристика, свързана с изискванията за образователен ценз, а не дисциплинарно? Янаки Червеняков е освободен през 2016 г. от заемащия длъжността по това време изпълнителен директор на ДФЗ Румен Порожанов. Възстановен е с решение АССГ, обжалвано и потвърдено на втора инстанция с решение на ВАС в края на декември 2017 г. 2. Какъв период сумарно г-н Червеняков е ползвал неплатен отпуск след възстановяването си от съда и ползва ли в момента такъв? От възстановяването си на работа в ДФЗ – от края на декември 2017 г., с кратки прекъсвания, както и момента е в дългосрочен неплатен отпуск. 3. С какви мотиви Държавен фонд "Земеделие" е разрешил да му предостави дългосрочен неплатен отпуск след като законовите разпоредби не пораждат изрично задължение за работодателя да го разреши? Ползването на неплатен отпуск става по инициатива на служителя с отправянето на писмена молба до органа по назначаване. Според чл.64, ал.1 от Закона за държавния служител, органът по назначаването по искане на служителя може да разреши неплатен отпуск независимо от това дали е ползвал или не платения си годишен отпуск, както и независимо от продължителността на трудовия му стаж. Няма законови ограничения за продължителността на самия неплатен отпуск. Размерът му зависи само от искането на служителя и от съгласието на органът по назначаването - въпрос на съгласуване на волите на двете страни. Работникът/служител може да използва неплатен отпуск в различни случаи, например когато: - Работникът/служителят не е придобил право да ползва платен годишен отпуск - Работникът/служителят е изчерпал е платения си годишен отпуск за дадената година; - Работникът/служителят има причини, поради които не желае да ползва платения си годишен отпуск; 10 май 2019 г. ДФ "Земеделие"-РА

Тази консултация от ДФЗ за това какво гласи трудовото право по никакъв начин не отговаря на въпросите защо фондът е излъгал за уволнението на Червеняков, кое налага държането му в неплатен отпуск (ако въобще и това е вярно в контекста на толкова много лъжи), кой е виновен за всичко това. Затова "Капитал" ще продължи да търси отговор на тези въпроси.