Ще стигне ли военният бюджет за всички

Парите няма как да стигнат за всичките проекти.

Малка и бедна страна като БГ би следвало да ползва идеята за асиметрична отбрана - а тя е, че отбранителните оръжия струват значително по-евтино от настъпателните.

Значително по-евтино е да имаш модерно ПВО (напр. Пейтриът) отколкото да имаш изстребители. Значително по-евтино е да имаш модерно противотанково оръжие (Джавелин, Спайк) отколкото да имаш бронирана техника. Значително по-евтино е да имаш модерни брегови противокорабни ракетни комплекси (RBS-15, Naval Strike Missile) отколкото да имаш кораби. Говорим за разлики в разходите от порядъка на поне 5 пъти - като се вземат предвид експлоатацията и поддръжката.

продължение от (1):

Какво бих направил ако бях шеф на МО:

Вместо за 5 милиарда долара (колкото ще струват 8-те Ф-16 заедно с поддръжката и експлоатцията в следващите 20 години) за милиард-два бих купил и експлоатирал Пейтриът или MEADS. С това бих осигурил желязно ПВО. А еър полисинг-а бих го дал на НАТО срещу разходите за гориво (10-15 милиона на година) - както го правят балтийските страни.

Вместо 150 бронирани машини за 1.5 милиарда бих купил 300 бронирани Хъмви-та за 150 милиона (10 пъти по-евтино). А с още 150 милиона бих купил Джавелин или Спайк за всеки взвод от сухопътните сили. Нека видим кой би пуснал скъпата си бронетанкова техника срещу нас.

Продължение от (3):

А вместо 1 милиард за 2 нови кораба бих платил 100-тина милиона за няколко брегови противокорабни ракетни комплекси (RBS-15, Naval Strike Missile). Нека видим коя страна би се навила да пусне скъпа фрегата или корвета в радиус от 150 мили от нашия бряг (а това е повече отколкото е нашата акватория в Черно Море).

А с още 50 милиона бих купил няколко израелски високоскоростни катери Двора-3 (всеки от тях въоръжени с ракетни комплекси Хелфайър или Спайк) за да се погрижа за по-дребните потенциални нарушители. И, накрая, за да е менюто спълно за още 50 милиона бих купил комплекс за борба с подводници за хеликоптерите ни Пантер дето в момента летят без каквото и да е въоръжение.

Ето така, за 1/5 от сумата бих постигнал много по-висока боеспособност.

Николай, имаш познания, но говориш глупости. Разбира се няма да се аргументирам, защото няма да бъде прието от теб. Безпредметно.

На голо въздушно пространство - октет изтребители!

Героят Списаревски дава живота си, за да спре ескадрила бомбандировачи. Бомбандировките над София продължават. С парите за 8 самолета можем да си направим магистрала "Черно море" и тунел под Шипка едновременно!

Дори да няма строители - даваш парите на чуждестранни фирми, но ще има икономически ефект от инфраструктурата. Няма разлика дали даваш парите на испански строител или на американски оръжеен концерн.

[quote#5:"Георги Георгиев"]С парите за 8 самолета можем да си направим магистрала "Черно море" и тунел под Шипка едновременно! [/quote]Това е тъжното в случая

Нашата работа е - на гол тумбак чифте пищови. Ще платим 2 милиарда (и това е само началото) за да можем да се тупаме в гърдите, че и ние сме като големите батковци. Макар, че с тези 8 изстребителя не можем да излезем срещу никоя сериозна сила в региона.

Дори само за да съхраним тези скъпи машини от бърз изпреварващ удар ще трябва да дадем поне още половин милиард за адекватно ПВО дето да покрие авиобазите край Пловдив. И това е само за да ги опазим тези самолети.

А пък ако решим действително да ги поддържаме и използваме ще трябва направо да закриваме другите родове войски. Щото парите няма да стигнат за всички.

Накрая ще стане като с останалите модерни придобивки на ВВС - от 3 чисто нови Спартана в изправност е само един щото нямаме пари за поддръжка на останалите. От 12 чисто нови модерни френски хеликоптъра Кугър в изправност са само 4 - другите 8 ръждясват на пистата.

Е, сега към оставените "на трупчета" Спартани и Кугъри ще добавим и Ф-16.