Владимир Кехайов, мажоритарен собственик на смолянската "Крис-МТ", коментира пред ‘Капитал", че обжалват разпореждането на КЗК на по-горна инстанция - във Върховния административен съд.

Предисторията: малки строители без шанс

Според жалбоподателите изискванията за оборот и за извършени дейности ограничават сериозно кръга от фирми, които могат да кандидатстват. В жалбата си фирмите посочват, че тъй като повечето ВиК проекти са се изпълнявали през миналия програмен период, е трудно компании с фокус в тази сфера да са изпълнявали проекти в такива обеми след 2015 г., особено когато работят основно на местно ниво.

В бранша често се говори за ущърба, в който са поставени малките строителни фирми. Често се случва големите компании да печелят търгове, тъй като имат силни позиции в сектора, след което да ползват услугите на малките дружества на място като подизпълнители. Така обаче вторите не трупат опит на документи и не могат да участват в обществените поръчки за десетки милиони, дори и на теория да могат да се справят.

Големите също имат какво да кажат

В същото време Камарата на строителите вече опита да потуши скандала в редиците си. Именно областните представителства на КСБ в Смолян и Пазарджик изпратиха първите писма относно колективните жалби. Фирми са информирали за ситуацията представителствата на КСБ из цялата страна и търсят подкрепата им.

В писмен отговор от 20 юни председателят на управителния съвет на КСБ Илиян Терзиев обяснява, че ръководството на КСБ се съгласява, че понякога изискванията на възложителите са завишени и организацията като "закрилник на интересите на своите фирми членове" води разговори с ресорния зам.-министър председател Томислав Дончев. Идеята им е да се заложат правила за допустимите изисквания към изпълнителите по различни поръчки, без да уточняват какво точно ще искат.

Терзиев предлага темата да се обсъди на заседание на 27 юни в Кюстендил.

"Камарата на строителите е колективен орган и не може да заема позиции и да застава между едни и други фирми. Подобна реакция би злепоставила и нарушила равнопоставеността на фирмите, членове на КСБ", пише още Терзиев. От това писмо става ясно, че очевидно има някой и срещу жалбата на смолянските фирми, макар да не е споменато за кого става въпрос. Логично би било това да са големите строители, които от години са "абонирани" за много търгове.

От писмото проличава ясно раздразнението на централната власт на камарата, че малките местни фирми действат по въпроса за повече конкуренция. Както "Капитал" вече е обяснявал, задачата на органа до голяма степен е да защитава интереса на големите за сметка на малките.

"Считаме за изключително непрофесионално и неудовлетворително дискусията, касаеща тази важна за всички ни тема, да се провежда неприсъствено, посредством електронни съобщения и др.", завършва писмото на Терзиев.