Диагноза на един банков произвол

В искането си коалицията може да се похвали с последователност, тъй като тя беше и практически единствената политическа сила, призовала Мавродиев да не бъде назначаван на поста още през 2017 г. Тогава партията прогнозира, че "ББР ще финансира високопоставени политици и едри бизнесмени по неясни критерии и под едноличното ръководство на Мавродиев". Сега оценката й е, че това се е случило и банката е превърната в придатък на олигархичната хранителна верига Борисов - Доган - Пеевски – Цацаров.

"България все повече се управлява по феодалните правила. Някой си плаща за пост, след което гледа да спечели от "инвестицията" си многократно чрез корупционни схеми. Тези над него нямат претенции към методите му на управление, поне докато не стане прекалено гнусно. Е, вече стана. И не става въпрос само за Вълка", пише в становището, където се изреждат и някои от другите нови големи експозиции на ББР, добили публичност.

Според партиите от "Демократична България", моделът "Мавродиев" освен преки корупционни щети нанася такива и върху икономиката. "Чрез агресивната си политика послушникът и неговите господари налагат удобни за тях и плащащи си победители в редица отрасли на икономиката, което нарушава честната конкуренция и води до бедност, ниски доходи и бягство на българите от страната", твърдят те.

В становището се повдига и въпросът за ролята на ББР, като присъдата е, че съществуването в този й вид е напълно безсмислено. Опозиционната политическа сила призовава за широк и открит публичен дебат в каква посока трябва да работи Българската банка за развитие, така че да оправдае името и първоначално заложените си цели. Сред идеите на "Демократична България" за по-добър контрол над банката освен отстраняването на Мавродиев е и листване на миноритарен дял на фондовата борса.

Кой не реагира

Досега извън позицията на "Демократична България" по темата няма практически никаква реакция. Новината не беше подета и масово от други медии, което едва ли се дължи на автоцензура по адрес на Гайтански - наскоро темата за завръщането му в сметоизвозването на София получи доста широко отразяване.

Обяснения би трябвало да даде ръководството на ББР, което не отговори на въпросите на "Капитал" и след публикуването на статията не е коментирало. Също така сделката повдига логични въпроси и към министъра на икономиката Емил Караниколов, който е принципал на банката. Той формално избира ръководството на ББР, като има свои представители в надзорния и съвет, включително един от заместниците му. Логично е да се очаква и реакция от управляващата ГЕРБ - Стоян Мавродиев е неин кадър, съосновател на партията, автор на първата й икономическа програма и бивш депутат, преди с гласовете на ГЕРБ да стане председател на Комисията за финансов надзор (2010-2016). Теоретично отговори дължат и от коалиционния партньор "Атака", от чиято квота е Караниколов.

Мълчанието на парламентарната опозиция по темата също е необяснимо доколкото около последната конкретна сделка с "Роудуей кънстракшън" възникват множество взривоопасни въпроси към управляващите. За ДПС "тежката корупционна тишина" (ако може да се заимства описанието на Йордан Цонев на сделката за активите на ЧЕЗ) е разбираема - фирми, свързани с депутата й Делян Пеевски, са чести бенефициенти на ББР, а Гайтански се счита за приближен до почетния лидер на движението Ахмед Доган. За БСП обаче отказът да повдигат тема е странен.