Парламентът отхвърли ветото върху ограниченията за къмпингуването
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Парламентът отхвърли ветото върху ограниченията за къмпингуването

Парламентът отхвърли ветото върху ограниченията за къмпингуването

Щом досега няма режим за палатки, значи няма как новите правила да са по-рестриктивни, заяви Александър Ненков от ГЕРБ

3439 прочитания

© Юлия Лазарова


Със 143 гласа "за" депутатите преодоляха ветото на президента Румен Радев и повторно гласуваха промените в Закона за устройството на Черноморското крайбрежие, с които се създават условия за рестрикции върху дивото къмпингуване и високи глоби за тяхното нарушаване. В подкрепа на ветото гласуваха единствено 66 депутати от БСП, един народен представител се е въздържал.

Промените, засягащи режима на къмпингуване, бяха внесени преди второто четене на закона, без да имат отношение към основния текст на законопроекта на Министерския съвет, припомни днес депутатът от БСП и зам.- председател на парламентарната група Крум Зарков. Това се казва и в мотивите на президента, който обяснява, че по този начин е избягнато общественото обсъждане на тези текстове. А те засягат конституционните права на гражданите да се ползват спокойно от здравословната и благоприятна околна среда, коментира Крум Зарков.

На тези аргументи Христиан Митев от "Обединени патриоти" отговори, че внасянето на оспорваните текстове направо преди второто четене на закона не е никакъв проблем, защото такава опция е предвидена в правилника на парламента.

Всъщност това е заобикаляне на закона и изискването за обществено обсъждане, което все по-често се използва за прокарване на непопулярни предложения.

Никой не оспорва, че трябва да има ред в начина, по който се извършва къмпингуването - нито президентът, нито БСП, нито самите къмпингуващите, но тази регулация трябваше да бъде приета след дебат, заяви Зарков. Той призова управляващите да приемат ветото със съзнанието, че това няма да е загуба за тях или победа за когото и да било, а шанс този дебат да се състои в една нормална атмосфера.

Всъщност законът сега не създава регламент как гражданите да се ползват от природата, а предвижда да се упълномощят четирима министри да създадат тази регламентация - как да се определят местата за къмпингуване и условията за тяхното използване ще трябва да бъде уредено с наредба, изработена от министерствата на регионалното развитие, туризма, околната среда и земеделието, след което ще има едногодишен гратисен период без санкции. Глобите ще влязат в сила от 2021 г.

Доколкото се отнася до конституционно право, този регламент трябва да бъде установен със закон, а не с наредба на четирима министри, заяви Зарков. По думите му материята е по-скоро за Закона за туризма, а не в Закона за устройство на Черноморското крайбрежие. Според него, сегашните промени създават впечатление, че се дискриминира една група от хора, които нямат икономически и политически ресурси, за сметка на хората с ресурси. "Кое е по-вредно за околната среда – палатката в гората или джипът на плажа? Боклуците от къмпингуване или тоновете строителни отпадъци, които са зарили Черноморието? Създава се усещане за двоен стандарт", каза Зарков.

Най-абсурдният аргумент в дебата извади Александър Ненков от ГЕРБ, според когото: "Няма как да се замени сегашният по-либерален режим за къмпингуване с по-рестриктивен, тъй като в момента няма никакъв [режим]". Само по себе си твърдението, че в момента няма никакъв режим за къмпингуване не е вярно - и в момента законът предвижда "природосъобразен туризъм", "къмпингуване извън категоризираните къмпинги при условия и по ред, определени в Закона за туризма и специфичните правила и нормативи, предвидени в други закони", условия и места за поставяне на плажни принадлежности и др. Абсурдът в силогизма на Ненков е твърдението, че "липсата на режим", т.е. липсата на всякакви забрани, няма как да бъде по-либерална от новия, по-рестриктивен режим. Всъщност, Ненков опровергава всеизвестното правило, че което не е забранено, е разрешено.


2 коментара
  • 1
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    Каквото и да говорим, престъпно е да си хвърлящ боклуците на плажа или където и да е извън кошчетата. Срамно е тези хора да протестират в името на природата. Не знам кой замърсява реално, но е абсолютен двоен стандарт да защитаваш природата и да хвърляш боклуци из нея.

    Дано успеем да опазим малкото останали естествени плажове - има достатъчно развити курорти вече. Само че трябва плажуващите да са абсолютно примерни, а не лесно укорими.

  • 2
    sha16312238 avatar :-P
    sha16312238

    Ненков какво стана с жена-ти .., уреди ли я някъде като калинка?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK