Защо обновяването на СЕМ с нов член няма да донесе нужната промяна
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Защо обновяването на СЕМ с нов член няма да донесе нужната промяна

Парламентарната комисия по култура и медии изслуша номинираните от Народното събрание кандидати за Съвета за електронни медии. На снимката са председателят на комисията Вежди Рашидов (ГЕРБ) и зам.-председателите Диана Саватева (ГЕРБ) и Васил Станилов ("Обединени патриоти")

Защо обновяването на СЕМ с нов член няма да донесе нужната промяна

Този месец изтича мандатът на Иво Атанасов и мястото му ще бъде заето от непознат за сектора човек, без медиен опит

Весислава Антонова
5525 прочитания

Парламентарната комисия по култура и медии изслуша номинираните от Народното събрание кандидати за Съвета за електронни медии. На снимката са председателят на комисията Вежди Рашидов (ГЕРБ) и зам.-председателите Диана Саватева (ГЕРБ) и Васил Станилов ("Обединени патриоти")

© Юлия Лазарова


Мандатът на един от членовете на Съвета за електронни медии (СЕМ) - Иво Атанасов, изтича на 17 юли и комисията трябва да обнови състава си с ново попълнение. Процедурата вече бе задвижена. Кандидатурите са само две: Ия Петкова-Гурбалова е кандидатът на БСП, а Галина Георгиева е предложена от председателя на Комисията по култура и медии Вежди Рашидов (ГЕРБ).

Според правилника, приет от Комисията по култура и медии, кандидатите трябва да защитят пред тях идеите си за медийната регулация и да обяснят как си представят работата в надзорния орган. Това вече се случи в четвъртък. Членовете на медийната комисия им поставят и въпроси. Този път те бяха основно за това как си представят ролята на регулатора в борбата с фалшивите новини; какво ще е участието на СЕМ в дебатите за свободата на словото; как си представят ролята на регулацията в дигиталния свят; каква е мисията и мястото на обществените медии.

Галина Георгиева

Галина Георгиева е икономист по образование. Тя е част от екипа на ПРОФОН - дружество за колективно управление на сродни права в музиката. Била е мениджър национални продажби в "Нетера комуникейшънс".

Ия Петкова-Гурбалова

Ия Петкова-Гурбалова е главен асистент в катедра "Стопанско управление" в Стопанския факултет на Софийския университет "Св. Климент Охридски". Тя е част от оперативното управление на НДК и ръководи направление "Стратегическо развитие, маркетинг, реклама и продуцентска дейност". Работила е и в Европейския парламент в Брюксел.

Според маркетинг директора на НДК Ия Петкова СЕМ не трябва да е цензор, а регулатор на медийното съдържание. "Регулаторът трябва да е безпристрастен в своите решения, обективен. Бих станала член на СЕМ в търсенето на екипност - както между колегите вътре в съвета, така и между другите заинтересовани. Всички медии, в частност обществените медии, имат една неизпълнена отговорност към младата аудитория", каза Петкова. По думите й уменията и знанията не зависят от политическите възгледи.

Кандидатът на ГЕРБ Галина Георгиева коментира пред депутатите, че ако бъде избрана, ще работи за това решенията в СЕМ да бъдат вземани с колегиалност, както и от действията й да има полза за по-добра медийна среда в България. На въпрос дали СЕМ трябва да се меси в дебата за свободата на словото Георгиева каза, че свободата е индивидуална черта, но с общи усилия нещата ще се случат, а Петкова допълни, че трябва да има проактивност. Според кандидата на БСП трябва да се работи за това медиите, особено обществените, по-често да изпълняват функциите си да възпитават и образоват.

Попитани за борбата с фалшивите новини, и двете се обявиха за по-добра медийна грамотност. Според Ия Петкова трябва да се работи за по-добра медийна среда и за това журналистите да бъдат гарант за точна и достоверна информация.

Избор без избор

Основните забележки към кандидатурите са, че и двете са неразпознаваеми в медийния сектор и не се ползват с публична популярност и авторитет в медиите. Нещо повече - не са работили в медиа, което би означавало, че имат чувствителност към основните проблеми в сектора.

Тези упреци не са отправяни за пръв път. От години се наблюдава дефицит на кандидати със сериозна експертиза, които да работят в регулатора по същество и да утвърждават професионализма му. Хора, които да познават структурата и спецификите в работата на електронните медии, които са основен обект на работата им. Една от причините е фактът, че в медийната регулация по-често влизат политически обвързани лица вместо независими експерти, които да работят за интересите на гражданите и пазара.

Критиките към регулатора нито са от днес, нито са новина. От години ги слушаме, отправяме и коментираме с надежда за промяна. Но изглежда, че и тази възможност в регулатора да влезе нов човек няма да донесе нужната промяна - нито като професионален капацитет, нито като доминация на представители на управляващите в състава му. А това ще продължи да рефлектира върху вземането на решения. Само в последния месец ясно се видя как в конкурсите за генерален директор на обществените БНТ и БНР надделя политическият избор пред професионалния.

Изглежда, и този път регулацията ще стане жертва на инерцията и ще остане под плътната сянка на лошия си имидж.

Мандатът на един от членовете на Съвета за електронни медии (СЕМ) - Иво Атанасов, изтича на 17 юли и комисията трябва да обнови състава си с ново попълнение. Процедурата вече бе задвижена. Кандидатурите са само две: Ия Петкова-Гурбалова е кандидатът на БСП, а Галина Георгиева е предложена от председателя на Комисията по култура и медии Вежди Рашидов (ГЕРБ).

Според правилника, приет от Комисията по култура и медии, кандидатите трябва да защитят пред тях идеите си за медийната регулация и да обяснят как си представят работата в надзорния орган. Това вече се случи в четвъртък. Членовете на медийната комисия им поставят и въпроси. Този път те бяха основно за това как си представят ролята на регулатора в борбата с фалшивите новини; какво ще е участието на СЕМ в дебатите за свободата на словото; как си представят ролята на регулацията в дигиталния свят; каква е мисията и мястото на обществените медии.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    Икономистка, Стопански факултет - какво общо имат с медиите, за да ги регулират?!

  • 2
    borodino avatar :-|
    borodino

    СЕМ става много важен след навлизането на Пеевски и в телевизиите. С Галина ГЕРБ, разбирай Пеевски, ще има 4:1 гласа в регулатора.Само Иво Атанасов (БСП) и дамата, назначение на президента Радев гласуваха срещу Кошлуков. Избраха го трите гербаджийки.
    Честито на Пеевски. И тоя регулатор му е в торбата!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK