ЕЦБ откри капиталов недостиг в ПИБ и Инвестбанк

Другите четири банки минават прегледите на качеството на активите и стрес тестовете без забележки

След тези резултати от ЕЦБ очакват БНБ да предприеме последващи действия
След тези резултати от ЕЦБ очакват БНБ да предприеме последващи действия
След тези резултати от ЕЦБ очакват БНБ да предприеме последващи действия    ©  Kai Pfaffenbach
След тези резултати от ЕЦБ очакват БНБ да предприеме последващи действия    ©  Kai Pfaffenbach

Европейската централна банка откри капиталов недостиг от 263 млн. евро в Първа инвестиционна банка и 52 млн. евро в Инвестбанк. Това става ясно от публикуваните резултати от цялостната оценка на Франкфурт на българската банкова система, която обхваща шест банки. Другите четири - Уникредит Булбанк, ДСК, ОББ и ЦКБ не падат под заложените минимални прагове. ПИБ и Инвестбанк бяха и най-слабо представилите се банки при проверката на БНБ през 2016 г.

При ПИБ ключовият показател - базов капитал от първи ред (CET1), се оказва под търсените от ЕЦБ 8% и след прегледа на качеството на активите и след базовия сценарий на стрес теста, а при утежнения сценарий капиталът пада до отрицателна стойност -2% (при минимално допустими 5.5%). При Инвестбанк след прегледа инстититуцията остава над прага, но и при двата сценария на стрес теста тя е под референтната стойност, като при утежнения сценарий достига -3.1%. (виж таблицата)


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
39 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    sky_dream avatar :-|
    Christina Kiriakova
    • - 47
    • + 12

    Тези апокалиптични сценарии, които са заложени в стрес теста са практически невъзможни. За мен най-интересно е защо Европа се упражнява върху нашите банки с новата утежнена методология по счетоводния стандарт МСФО 9 и дали догодина ще тества европейските банки по същата система, в което дълбоко се съмнявам

    Нередност?
  • 2
    scrat_squirrel avatar :-P
    scrat_squirrel
    • - 8
    • + 38

    До коментар [#1] от "sky_dream":

    а това, че СЕТ1 на ПИБ пада с над 10% след AQR не ти ли е интересно? или, че имат близо 50% NPL при отчетни стойности 1/2 от реалните?

    Нередност?
  • 3
    znayko84 avatar :-P
    znayko84
    • - 5
    • + 30

    Само се чудя как са успели да излъжат ЕЦБ че и толкова имат :)

    Нередност?
  • 4
    nycvisa avatar :-|
    nycvisa
    • - 8
    • + 33

    До първия- в европа банките отдавна минават под тези тестове вече рутинно. Искам да ти кажа че тревожното е не резултата след самите тестове на ПИБ и Инвестбанк (който е буквално трагичен в сравнение с резултатите на 95% от банките в европа, ноже би само някои гръцки банки са по зле, но не всичките им, ако ме разбираш) ами факта че лошите кредити в действителност са ПОЛОВИНАТА от всички кредити!!!

    За да поясня, нормата в европа е под 5% лоши кредити, при ПИБ това е 50%. Проблемите са скандални и много - 1) БНБ са пълни лаици и манипулатори след като позволяват на ПИБ да представя толков неверни данни, и да ги одобрява 2) ПИБ има отрицателен капитал/няма капитал. Да го обясня по друг начин, стойносттс на кредитите които банката очаква да получи/прибере като заеми е по-малка от стойността на задълженията които банкатс има. С други думи пак, парите които ПИБ реално ще прибере/е раздала, няма да покрият парите които ПИБ дължи/ е взела назаем. Бай просто, има да дава повече от колкото има да получава. Това е една фалирала банка.

    Айде казах ви, оправяйте се

    Нередност?
  • 5
    skyfighter avatar :-|
    skyfighter
    • - 4
    • + 29

    Тоталното фиаско на БНБ с българските банки продължава с пълна пара. Корпоративен портфейл, който е над 50% лош, а се докладва около 20%. Над 10% процента корекция в капиталовата адекватност.

    Честно казано шокиращи резултати за ПИБ най-вече.

    Нередност?
  • 6
    i_hristov avatar :-|
    i_hristov
    • - 9
    • + 15

    Всъщност не си много прав. Първият се е опитал да обясни нещо, но явно и на него не му е много ясно какво точно казва. БНБ вчера обърна внимание, че резултатите съответстват на техните като се отчитат промените в методологията с влизането в сила на счетоводния стандарт МСФО 9. Този счетоводен стандарт налага по-строги изисквания при класифициране на кредитите и нуждата от обезценки. Реало за кредити, които се обслужват редовно, но се класифицират като рискови по МСФО 9 се иска да се обезцяват. С други думи тая кокрекция при баките на размера на необслужвани кредити е по-скоро именно от кредити, които са редовно обслужвани, но по новия стандарт се води, че тряба да се обезеняват като необслужвани такива.

    Нередност?
  • 7
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 7
    • + 36

    Медиите на Дебелио и на ТИМ излизат с бодряшки заглавия, че ПИБ и Инвестбанк са "преминали" проверката. Едва в последния абзац са написали, че преминаването са открити проблеми

    Нередност?
  • 8
    schroeder avatar :-|
    schroeder
    • - 17
    • + 7

    До коментар [#4] от "nycvisa":

    Тия 50%, които те плашат са заради МСФО 9 и класифицирането на кредитите. Даже #6 също го е обяснил. МСФО 9 е много по-строг стнадарт и обслужвани кредити примерно заради специфики на сектора, в който работят кредитираните предприятия, попадат в категория рискови и подлежат на обезценка. Не забравяй, че стрес тестовете са някакъв екстремен сценарий в мирно време. По тежко би било положнието на банките само при война. Така че спете спокойно, няма драма.

    Нередност?
  • 9
    nycvisa avatar :-|
    nycvisa
    • - 5
    • + 26

    Тия 50% които трябва теб да те плашат, не са заради IFRS9 моето момче. На 6 също да му го обясня. Те да още преди да започнат същинските стрес тестове, се стандартизират всички експозиции и началния наличен капитал. Това е еднакво за вдички.

    Ти дори май не знаеш какво е IFRS9 ама го повтаряш като опорна точка. Нека ти обясня - това е счетоводен стандард който следи очакваните нива на загуба от кредитното портфолио. И това се прави за да няма ситуации като при ПИБ където банката си свирка и се прави че всичко и е ок с кредитите по нейните си стандарти които тя си е избрала, ами за да има един единен стандард и да можем да сравняваме ябълки с ябълки между различните бснки. Така при равни условия, реалните лоши кредити на ПИБ скачат от 19% (което си е супер много само по себе ди) до 50%. В резултат, капитала се преизчислява, още префи самия стрес тест, надолу с 11%!!! При същите условия при Уникрефит приметно няма почти никакво преизчисление ма реалния кспитал. С дръги думи, Уникредит работят по стандартите, ПИБ работят по тяхната система.

    Примерно при зуникредит капитала пада с около процент от 23% до 22%. При ПИБ капитала пада от 15% до 4% още преди да са започнали стрес тестовете. Да ти го обясня по друг начин, реалния текущ капитал на ПИБ е 4% което е под регулаторните минимуми. Ако регулатора беше ЕЦБ, следва незабавно вземане на мерки които са доста сраматични. ПеибБНБ не е така.


    До коментар [#] от "
    schroeder
    ":

    Нередност?
  • 10
    netfocom avatar :-|
    ironhorse
    • - 8
    • + 23

    ПИБ беше спасявана вече два пъти.
    Без да съм рош пророк ... ще има корекция на пазара на НИ.
    ПИБ и Инвестбанк ще потънат, защото са банки прасе-касичка на мафията.
    Двете банки ще са катастрофа с размера на КТБ.

    Нередност?
Нов коментар