"ВиК Смолян" поднови търгове за 70 млн. лв. без ДДС

Върховният административен съд не уважи жалбите на строителни фирми от региона за ограничителни критерии в търга

Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Два търга на "ВиК Смолян" за над 68 млн.лв. без ДДС отново са в движение. Дружеството успя да поднови блокирани поръчки, които се бавеха заради жалби в Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) и Върховният административен съд (ВАС).

Група местни строителни компании обжалваха условията за опит и оборот в поръчката, тъй като смятаха, че са ограничителни и няма как да вземат участие, дори в обединение. Критериите според тях са били подходящи за по-големите строителни фирми, които са и редовни победители в скъпите инфраструктурни поръчки.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    popopo avatar :-|
    popopo

    Поръчките ще ги спечели някой и пак тези фирми ще ги направят, но за тях ще останат само трохи и да си полрият разходите.
    А институциите работят - само, че не в полза на дребния бизнес, работещите и гражданите.

    Нередност?
  • 2
    popopo avatar :-|
    popopo
    • + 1

    Поръчките ще ги спечели някой и пак тези фирми ще ги направят, но за тях ще останат само трохи и да си покрият разходите.
    А институциите работят - само, че не в полза на дребния бизнес, работещите и гражданите.
    ВАС вече действат както трябва.

    Нередност?
Нов коментар