В търга за по-малката сума е определен краен срок за подаване на оферти 31 юли, т.е. те вече са събрани. За поръчката за 46 млн. лв. все още няма определен срок за подаване на оферти.

Апетитните търгове

Въпросните обществени поръчки са сред по-големите във ВиК сектора и е логично да предизвикат интерес, особено сред местните компании. Цели 24 фирми от смолянския регион обжалваха някои от поставените от "ВиК Смолян" условия. Например в по-малкият търг за 22.7 млн. лв. изискването беше компаниите за последните три финансови години да са осъществили 30 млн. лв. оборот. Според обжалващите обаче изискването е несъобразено с "икономическото състояние на строителния бизнес в областта на водоснабдяването и канализацията". В жалбата си фирмите посочват, че тъй като повечето ВиК проекти са се изпълнявали през миналия програмен период, е трудно компании с фокус в тази сфера да са изпълнявали проекти в такива обеми след 2015 г.

"Дори в обединение всички 25 компании не може да отговорят на изискванията", каза преди време пред "Капитал" Владимир Кехайов, мажоритарен собственик в "Крис-МТ", една от фирмите жалбоподатели. Неговата компания има 1.65 млн. лв. приходи за 2018 г. В жалбата смолянските строители сочат, че това е едно от няколко ограничителни условия, като другите отново са свързани с изпълнени обеми.

"Така се елиминира местният бизнес", коментира пък Георги Писков, собственик на "Барин Алп", която има 810 хил. лв. приходи за 2017 г. според последния си публикуван финансов отчет.

Регионалните малки фирми в сектора обаче са ценни за големите строители, тъй като те ги наемат за подизпълнители редовно.

Отговорът на КЗК и ВАС

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) отказа производство по двете жалби на група от 24 малки строителни фирми от Смолянска област още преди месец заради документни пропуски, а не по същество. От сайта на КЗК стана ясно, че жалбоподателите не са отстранили нередовности в жалбите си в тридневния законов срок и затова производствата са прекратени. Смолянските фирми уточниха, че не са внесли държавната такса, която се иска по производството, защото в началото жалбата е била колективна и това е значело 24 дружества да внесат по 4500 лв.

Още тогава Кехайов обясни, че ще обжалват на по-горна инстанция, въпреки че беше ясно, че съдът ще се съгласи с комисията.

В крайна сметка с определение от 8 юли ВАС прие аргумента на "ВиК Смолян" и КЗК, че поръчката е важна за обществото, защото ще подобри качеството на питейната вода, съответно не трябва да бъде спирана. Така на последна инстанция частната жалба е приета за неоснователна и ВиК дружеството продължи да търси голям строител за своя голям воден проект.