Как Кристалина Георгиева стана фаворит за МВФ

Преди да оглави фонда, тя ще трябва да преодолее още препятствия

Георгиева беше предложена от Париж като компромисен вариант за наследник на Кристин Лагард
Георгиева беше предложена от Париж като компромисен вариант за наследник на Кристин Лагард
Георгиева беше предложена от Париж като компромисен вариант за наследник на Кристин Лагард    ©  Надежда Чипева
Георгиева беше предложена от Париж като компромисен вариант за наследник на Кристин Лагард    ©  Надежда Чипева
Темата накратко
  • Изборът ѝ за кандидат на ЕС за управляващ директор на фонда е неин личен успех и заслуга по-скоро на Франция, отколкото на България.
  • Българското правителство не може да помогне особено в подобна голяма игра, но за разлика от предишните две номинации на Георгиева този път поне не попречи.

За Кристалина Георгиева и високите международни постове може да се окаже в сила максимата, че късметът идва от третия път. След като беше в надпреварата за генерален секретар на ООН, а после името ѝ влезе във въртележката при определянето кой да оглави най-важните европейски институции, сега Георгиева бе избрана за кандидата на ЕС за управляващ директор на Международния валутен фонд (МВФ).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 2
    • + 5

    Няколко наложителни уточнения:
    1. Кристалина не е " фаворит за МВФ", а е кандидатура на ЕС, който има едва 44% от гласовете в управителния орган и сам не може да я наложи. А и Мнучин каза, че председател от Европа не е правило;
    2. Не е вярно и, че българското правителство й е "пречило" за ООН. Тогава нейната кандидатура, издигната лично от Борисов дублира официалтата на Бокова, също издигната от Борисов, и обрече и двете;
    3. КГ е безспорен авторитет, човек с визия и задълбочени професионалти познания. Но очакваният имиджов ефект от това, че е родена в БГ ще е сравним с този при Кристо.
    Булгар, булгар! е крясъкът от тоталното отсъствие на поводи за национално самочувствие.
    Между Левски и новопоявилата се Кристалина зее нищо вече 150 г.

    Нередност?
  • 2
    cobourga avatar :-|
    cobourga
    • - 1
    • + 3

    Съгласен съм с т.1 и т.2 на Д-р Д !!! По т.3 имам друго мнение. КриСТАЛИНа Георгиева е опитна бюрократка, години наред е търкала бюра на различни постове, изкачвайки се бавно нагоре. Но основно като квалифицирана бюрократка, процедурчик или апаратчик, така да се каже. Като експерт с познания по икономика, банки и финанси обаче, тя НЕ Е на високо ниво !!!!!!!! Знам това още от времето, когато беше в офиса на СБ в София, в Интерпред !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Доста въздух, малко знания !!!!

    Нередност?
  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 4

    До коментар [#2] от "cobourga":

    Не се гордея с Кристалина. С другия обтекаем БГ феномен - Бойко Борисов - още по-малко.

    Не я знам калко струва като финансист, но щом е вице в СБ, вероятно им върши работа.
    Кристалина ми олекна с две неща, които говорят за липса на характер, а на тая възраст и на тия позиции да нямаш характер си е диагноза:
    1. Съгласието да дублира българската кандидатура на ООН;
    2. Бягството на пожар от ЕК, когато й се отвори парашута за СБ.

    Уважаващ себе си човек не би го направил точно така.

    Няма да съм изненадан, ако наесен мексиканец или латинос оглави МВФ, въпреки "фаворитката". Все пак тия позорящи петна остават.

    Нередност?
  • 4
    aussie avatar :-|
    aussie

    Има шанс понеже е жена. Нали сега е модерно да са началници :)

    Нередност?
  • 5
    owen avatar :-|
    owen

    До коментар [#3] от "D-r D":

    за ООН съм съгласна, че не беше правилно решение, което отгоре на всичко затри разговора за това колко неприемлива беше кандидатурата на онази комунистическа издънка. този разговор трябва да се състои и да се разбере обаче че бокова никога не е имала какъвто и да е шанс да оглави оон. кой болен мозък допуска, че англичани и американци биха позвилили това?
    за ЕК - аз го гледам като възможност - колко хора имат възможност да избират между две висши позиции в две ключови международни структури? по принцип правото на избор на хората е наказуемо деяние и трудно се търпи от тези които нямат и не могат да те контролират. но от това решение имаше последици, да.

    Нередност?
  • 6
    owen avatar :-|
    owen

    тази кандидатура е безспорно нейно постижение и й пожелавам успех.

    Нередност?
  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#5] от "owen":

    За тези, които сме следили ООН баталията, дублирането с Кристалина беше спиращ дъха гаф.
    И в този смисъл е абсурдна лъжа и подвеждане на масовата публика написаното от Гюрова, че Борисов бил попречил на Кристалина да стане Гутериш. Защо лъжат в Капитал и какво целят с лъгането е друга голяма тема.

    За горните властови етажи се стремят да натъманят сложен ребус от баланси и интереси на акционери, геополитики, лични пристрастия и др. нелогичности. Това, че за мен Кристалина е безхарактерна, не означава, че за тези, които определят кой къде да седне, няма да е от значение тъкмо това.

    За мен е изключително комплексарство биенето в гърдите с българин на висока международна позиция. Защо да се гордея с Кристалина или Станишев? Смятате ли, че французи масово си кръжават децата Жозеф по името на сънародника си Жозеф Дол, председател на ЕНП или на Лагард - Кристин?

    Малки нации - големи национални комплекси.

    Нередност?
  • 8
    kvitanov avatar :-|
    Bebeto
    • + 1

    Сталинка е невероятна службогонка и от финанси и анализи грам не разбира но е перфектна администраторка и ако има Подръжката на Ротшилдовия клан още от СБ то мястото на УД и е в кърпа вързано в МВФ!!! Никой не може да излезе срещу тях още повече, че и Макрончо им е бивш служител и именно затова Франция я предлага за МВФ!!!
    САЩ ще мълчат,а русия клоун ще слуша и папка или няма втори мандат,защото ако той е милиардер то Ротшилд имат 500трилиона долара!!!

    Нередност?
  • 9
    owen avatar :-|
    owen

    До коментар [#7] от "D-r D":

    гаф беше самото издигане на бокова, първо - сам по себе си, заради личността й и заради комунистическото й развитие и прозход и защото е такъв въздух под налягане; второ, защото нямаше никакъв шанс по геополитически причини, англичаните нямаше да я допуснат ама никога. а беше издигната по вътрешно политически причини, за да си опази памкин колацията.
    георгиева щеше да има шанс ако беше първоначално издигната; веднъж взето решението за бокова, въпросът прключи, с това съм съгласна.
    защо боко я спря за висш пост в ес на последното раздаване все още нямам приемлив отговор. човекът е злобен и прост и не мога са вра в дълбините на игнорентския му мозък.
    иначе съм съгласна, че няма нужда човке да се "гордее" с всеки известен българин, но по прицнип, подобни позиции вдиат реномето на страната като цяло.

    Нередност?
  • 10
    jordani avatar :-P
    jordani

    "тя е дали Европа продължава да има политическа тежест, защото икономическа е ясно, че няма".
    Хм, кой, ако не Европа, което включва и ЕС има икономическа тежест?
    Коя икономика може да си позволи да спре да търгува с Европа, в частност с ЕС?
    Много ми е интересно да чуя аргументите на Дацов, ако това наистина е негово изказване!?

    Страните от Азия нямат бегла представа за разликите в Европа между изтока и запада.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал