С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
12 5 сеп 2019, 8:00, 13813 прочитания

Битката на един съдия с трамвая, съда и закона

Близо две години пускане на частни жалби без подпис и без да се плати съдебна такса, но с искане за привилегии по бедност

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
На 25 септември 2015 г. около 16:15 ч. съдия София Икономова* от Софийския районен съд (СРС) участвала в пътнотранспортно произшествие (ПТП) с трамвай. Тя паркирала лекия си автомобил близо до Централни хали на бул. "Мария Луиза" и "Цар Симеон" в близост до трамвайната линия и отворила вратата точно когато минавал трамваят. Той закачил вратата и тя се откачила изцяло. Икономова твърди, че виновен за произшествието е ватманът – тя била отворила вратата преди преминаването и той трябвало да я забележи. Макар че живее в София, тя завежда дело срещу застрахователя пред РС-Костинброд, като иска да й бъдат изплатени 798.56 лв. имуществено обезщетение за повредата, както и 2000 лв. по частичен иск за неимуществени вреди, оценени общо на 5000 лв.

По делото правораздава небезизвестният съдия Ивайло Родопски. През 2015 г. Родопски стана известен със спорни назначения на синдици, за което имаше наложено дисциплинарно наказание от ВСС, потвърдено от тричленен състав на Върховния административен съд. Петчленният състав обаче реши, че нарушенията, които той безспорно е извършил, попадат в обхвата на функционалния му имунитет. По времето на Владимира Янева Родопски даже беше командирован в Софийския градски съд, но после беше върнат в Костинброд. Член на алтернативния съдийски съюз Българска съдийска асоциация (БСА), създаден като контрапункт на Съюза на съдиите в България.


Същият този съдия Родопски уважава иска на Икономова, като кредитира показанията на майката й Йорданка Икономова и отклонява като противоречиви показанията на ватмана. В мотивите си съдията записва също така, че съдът не е обвързан и с констатациите на акта и глобата за нарушение на чл. 95, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, според който водачът отваря вратата само след като се увери, че няма опасност за останалите участници в движението. Според съдия Родопски само ватманът е виновен за ПТП-то, защото не се е съобразил с обстановката.

През 2017 г. обаче, Софийският окръжен съд отменя решението и отхвърля исковете на Икономова, като се доверява на показанията на ватмана и на експертизата по чл. 207 ГПК (предварително събиране на доказателства), а не на показанията на майката на съдийката, която на всичкото отгоре по време на инцидента е била вътре в колата и не е имало как да възприеме обстановката по-адекватно. В мотивите си съдът отбелязва, че няма как катастрофата да е предизвикана поради невниманието на ватмана, след като вратата е закачена със страничната част на трамвая, а не с челната. Това според съда означава, че съдийката не е отворила вратата преди наближаването на трамвая, както твърди. Друг въпрос е, че спирането й на това място в близост до трамвайна линия в активната лента за движение, което може да затрудни движението на трамвая е в нарушение на закона.

София Икономова обаче не се отказва – предявява нов иск, този път пред СРС, срещу нещастния ватман Яни Александров Димитров и иска обезпечение на иска, но съдия Стефан Шекерджийски отказва. Следва любопитна съдебна въртележка. Икономова обжалва пред СГС, където с определение от 5 февруари 2018 г. по частно дело отказът е отменен и по сметките на ватмана е наложен запор. Съдът се позовава на тълкувателно решение на ВКС, според което дори да липсват доказателства за вероятна основателност на иска, е възможно да бъде допуснато обезпечение срещу внасяне на гаранция. Въпреки че жалбата й срещу СРС е уважена, Икономова още 7 пъти обжалва актове на СГС - единият път срещу точно това определение на СГС, на два пъти двукратно иска да бъде призната за бедна, иска и продължаване на срокове. Последното произнасяне на СГС по такава жалба е от края на юни 2019 г. - близо четири години след произшествието и три години след завеждане на иска.



На 19 февруари тя подава частна жалба срещу определението на СГС от 5 февруари. СГС я оставя без движение, като й указва да внесе държавна такса и да представи изложение за допускане на касационно обжалване и жалбата да бъде приподписана от адвокат (явно не знаейки, че жалбоподателят е юрист). Указанията изглежда не са изпълнени и на 10 май м.г. СГС връща жалбата. На 28 май м.г. Икономова подава нова частна жалба, но пак не внася дължимите 15 лв. държавна такса. Съдът отново дава указания, които Икономова не изпълнява, поради което с разпореждане от 6 юли м.г. СГС връща жалбата, срещу което на 20 юли Икономова подава нова частна жалба, с която иска и да й се назначи служебен адвокат. Липсва обаче обичайната декларация за имуществено състояние, която да докаже, че тя е имуществено затруднена, затова съдът й изпраща бланка за попълване, но тя я пуска без подпис. Съдът дава седмичен срок за подпис, Икономова пуска молба за удължаване на срока. Въпреки дадения допълнителен срок тя така и не подписва декларацията. С определение от 17 септември 2018 г. СГС отхвърля искането за предоставяне на правна помощ, мотивирайки се с работоспособната възраст на молителката, посочения доход от 2910 лв. и притежаван магазин. Срещу това определение на 11 октомври м. г. Икономова подава нова частна жалба, четвърта поред, която също не отговаря на изискванията на закона – не е внесена държавна такса, липсва препис. СГС дава указания, които изглежда не са изпълнени, но съдът все пак решава да прати жалбата на Софийския апелативен съд (САС); оттам обаче връщат делото на СГС, който в края на ноември м. г. връща жалбата. На 31 декември ищцата оспорва и това с нова частна жалба, но не внася такса и по нея, дори и след дадените от съда изрични указания. Затова през февруари т. г. СГС връща и тази жалба. Това пак е обжалвано от Икономова, която обаче отново пропуска да се подпише и да внесе 15 лв. такса. След указания, представя подписана жалба, но моли да бъде освободена от държавна такса – 15 лв. Съдът й иска декларация по бедност, но понеже това не е направено в срок, той връща жалбата. На 24 юни т.г. Икономова обжалва и този акт, а на 26 юни съдът констатира, че липсва внесена държавна такса.

Ако това го прави редови български гражданин, който няма правна квалификация и не е в досег със съдийската професия (сигурно има много такива случаи), обяснението може да е, че човекът просто има много време за губене и му харесва да е професионален жалбописец и да разиграва съда, за да се почувства значим. Когато го прави съдия, обяснение просто няма. Поне съдиите, с които "Капитал" се консултира, не можаха да дадат смислено обяснение. А това само по себе си е многозначително.
--------
* София Икономова е съдия по граждански дела от Софийския районен съд, която придоби публична известност с участието си в "Шоуто на Слави" през декември 2016 г., заедно с колежката си Росица Велкова, която наскоро оглави алтернативния съдийски съюз Българска съдийска асоциация (БСА).
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

Публичен линч върху съда заради предсрочното условно освобождаване на Джок Полфрийман; Висшият адвокатски съвет с категорична позиция срещу кандидатурата на Иван Гешев за главен прокурор; Сериозно скачат глобите по Закона за платежните услуги

23 сеп 2019, 366 прочитания

Уикенд новини: Thomas Cook шокира с фалит; Каракачанов препоръча на журналистите да си мълчат Уикенд новини: Thomas Cook шокира с фалит; Каракачанов препоръча на журналистите да си мълчат

И още: Увеличават се кандидат-кметовете преди изборите, натоварена седмица за ЦИК; През юли е счупен абсолютният температурен рекорд

23 сеп 2019, 728 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Ще загуби ли ГЕРБ София

14-годишният контрол на Борисов и партията му в столицата може да се пропука на тези избори

Константинос Милонас: Съкровищата на България са данъците и IT талантите

Изпълнителният директор на клъстера на Adecco Group за Гърция и България пред "Капитал"

Споделеното падение на WeWork

За по-малко от 9 месеца основаното в Ню Йорк дружество се превърна от един от най-високооценените стартъпи в САЩ в компания със съмнително бъдеще в инвестиционните кръгове.

Рециклиране за напреднали

Ъпсайклингът е креативност, съчетана с грижа за природата

Замлъкването на "Хоризонт"

Скандалът с опита за отстраняване на журналистката Силвия Великова оголи истината за медийната ситуация в България

20 въпроса: Магдалена Малеева

Със същия устрем, ентусиазъм и дисциплина, с които печели титли в тениса, Малеева развива и всички проекти, с които се захваща

Да откриеш звука на дървото

Потомственият лютиер Апостол Калоферов навършва 75 години