Битката на един съдия с трамвая, съда и закона
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Битката на един съдия с трамвая, съда и закона

Съдия София Икономова стана публично известно лице преди две години, през декември 2016 г., когато взе участие в "Шоуто на Слави" (на снимката), заедно с колежката си Росица Велкова. Поводът за участието им беше протеста на съдиите от Софийския районен съд срещу натиска на ВСС върху председателя му Методи Лалов, който по тази причина подаде оставка. Двете съдийки заявиха, че причината за протеста и проблемите в СРС, който е най-натовареният съд в България, е, че там имало много мързеливи съдии

Битката на един съдия с трамвая, съда и закона

Близо две години пускане на частни жалби без подпис и без да се плати съдебна такса, но с искане за привилегии по бедност

17119 прочитания

Съдия София Икономова стана публично известно лице преди две години, през декември 2016 г., когато взе участие в "Шоуто на Слави" (на снимката), заедно с колежката си Росица Велкова. Поводът за участието им беше протеста на съдиите от Софийския районен съд срещу натиска на ВСС върху председателя му Методи Лалов, който по тази причина подаде оставка. Двете съдийки заявиха, че причината за протеста и проблемите в СРС, който е най-натовареният съд в България, е, че там имало много мързеливи съдии

© Скрийншот


На 25 септември 2015 г. около 16:15 ч. съдия София Икономова* от Софийския районен съд (СРС) участвала в пътнотранспортно произшествие (ПТП) с трамвай. Тя паркирала лекия си автомобил близо до Централни хали на бул. "Мария Луиза" и "Цар Симеон" в близост до трамвайната линия и отворила вратата точно когато минавал трамваят. Той закачил вратата и тя се откачила изцяло. Икономова твърди, че виновен за произшествието е ватманът – тя била отворила вратата преди преминаването и той трябвало да я забележи. Макар че живее в София, тя завежда дело срещу застрахователя пред РС-Костинброд, като иска да й бъдат изплатени 798.56 лв. имуществено обезщетение за повредата, както и 2000 лв. по частичен иск за неимуществени вреди, оценени общо на 5000 лв.

По делото правораздава небезизвестният съдия Ивайло Родопски. През 2015 г. Родопски стана известен със спорни назначения на синдици, за което имаше наложено дисциплинарно наказание от ВСС, потвърдено от тричленен състав на Върховния административен съд. Петчленният състав обаче реши, че нарушенията, които той безспорно е извършил, попадат в обхвата на функционалния му имунитет. По времето на Владимира Янева Родопски даже беше командирован в Софийския градски съд, но после беше върнат в Костинброд. Член на алтернативния съдийски съюз Българска съдийска асоциация (БСА), създаден като контрапункт на Съюза на съдиите в България.

Същият този съдия Родопски уважава иска на Икономова, като кредитира показанията на майката й Йорданка Икономова и отклонява като противоречиви показанията на ватмана. В мотивите си съдията записва също така, че съдът не е обвързан и с констатациите на акта и глобата за нарушение на чл. 95, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, според който водачът отваря вратата само след като се увери, че няма опасност за останалите участници в движението. Според съдия Родопски само ватманът е виновен за ПТП-то, защото не се е съобразил с обстановката.

През 2017 г. обаче, Софийският окръжен съд отменя решението и отхвърля исковете на Икономова, като се доверява на показанията на ватмана и на експертизата по чл. 207 ГПК (предварително събиране на доказателства), а не на показанията на майката на съдийката, която на всичкото отгоре по време на инцидента е била вътре в колата и не е имало как да възприеме обстановката по-адекватно. В мотивите си съдът отбелязва, че няма как катастрофата да е предизвикана поради невниманието на ватмана, след като вратата е закачена със страничната част на трамвая, а не с челната. Това според съда означава, че съдийката не е отворила вратата преди наближаването на трамвая, както твърди. Друг въпрос е, че спирането й на това място в близост до трамвайна линия в активната лента за движение, което може да затрудни движението на трамвая е в нарушение на закона.

София Икономова обаче не се отказва – предявява нов иск, този път пред СРС, срещу нещастния ватман Яни Александров Димитров и иска обезпечение на иска, но съдия Стефан Шекерджийски отказва. Следва любопитна съдебна въртележка. Икономова обжалва пред СГС, където с определение от 5 февруари 2018 г. по частно дело отказът е отменен и по сметките на ватмана е наложен запор. Съдът се позовава на тълкувателно решение на ВКС, според което дори да липсват доказателства за вероятна основателност на иска, е възможно да бъде допуснато обезпечение срещу внасяне на гаранция. Въпреки че жалбата й срещу СРС е уважена, Икономова още 7 пъти обжалва актове на СГС - единият път срещу точно това определение на СГС, на два пъти двукратно иска да бъде призната за бедна, иска и продължаване на срокове. Последното произнасяне на СГС по такава жалба е от края на юни 2019 г. - близо четири години след произшествието и три години след завеждане на иска.

На 19 февруари тя подава частна жалба срещу определението на СГС от 5 февруари. СГС я оставя без движение, като й указва да внесе държавна такса и да представи изложение за допускане на касационно обжалване и жалбата да бъде приподписана от адвокат (явно не знаейки, че жалбоподателят е юрист). Указанията изглежда не са изпълнени и на 10 май м.г. СГС връща жалбата. На 28 май м.г. Икономова подава нова частна жалба, но пак не внася дължимите 15 лв. държавна такса. Съдът отново дава указания, които Икономова не изпълнява, поради което с разпореждане от 6 юли м.г. СГС връща жалбата, срещу което на 20 юли Икономова подава нова частна жалба, с която иска и да й се назначи служебен адвокат. Липсва обаче обичайната декларация за имуществено състояние, която да докаже, че тя е имуществено затруднена, затова съдът й изпраща бланка за попълване, но тя я пуска без подпис. Съдът дава седмичен срок за подпис, Икономова пуска молба за удължаване на срока. Въпреки дадения допълнителен срок тя така и не подписва декларацията. С определение от 17 септември 2018 г. СГС отхвърля искането за предоставяне на правна помощ, мотивирайки се с работоспособната възраст на молителката, посочения доход от 2910 лв. и притежаван магазин. Срещу това определение на 11 октомври м. г. Икономова подава нова частна жалба, четвърта поред, която също не отговаря на изискванията на закона – не е внесена държавна такса, липсва препис. СГС дава указания, които изглежда не са изпълнени, но съдът все пак решава да прати жалбата на Софийския апелативен съд (САС); оттам обаче връщат делото на СГС, който в края на ноември м. г. връща жалбата. На 31 декември ищцата оспорва и това с нова частна жалба, но не внася такса и по нея, дори и след дадените от съда изрични указания. Затова през февруари т. г. СГС връща и тази жалба. Това пак е обжалвано от Икономова, която обаче отново пропуска да се подпише и да внесе 15 лв. такса. След указания, представя подписана жалба, но моли да бъде освободена от държавна такса – 15 лв. Съдът й иска декларация по бедност, но понеже това не е направено в срок, той връща жалбата. На 24 юни т.г. Икономова обжалва и този акт, а на 26 юни съдът констатира, че липсва внесена държавна такса.

Ако това го прави редови български гражданин, който няма правна квалификация и не е в досег със съдийската професия (сигурно има много такива случаи), обяснението може да е, че човекът просто има много време за губене и му харесва да е професионален жалбописец и да разиграва съда, за да се почувства значим. Когато го прави съдия, обяснение просто няма. Поне съдиите, с които "Капитал" се консултира, не можаха да дадат смислено обяснение. А това само по себе си е многозначително.

--------

* София Икономова е съдия по граждански дела от Софийския районен съд, която придоби публична известност с участието си в "Шоуто на Слави" през декември 2016 г., заедно с колежката си Росица Велкова, която наскоро оглави алтернативния съдийски съюз Българска съдийска асоциация (БСА).

На 25 септември 2015 г. около 16:15 ч. съдия София Икономова* от Софийския районен съд (СРС) участвала в пътнотранспортно произшествие (ПТП) с трамвай. Тя паркирала лекия си автомобил близо до Централни хали на бул. "Мария Луиза" и "Цар Симеон" в близост до трамвайната линия и отворила вратата точно когато минавал трамваят. Той закачил вратата и тя се откачила изцяло. Икономова твърди, че виновен за произшествието е ватманът – тя била отворила вратата преди преминаването и той трябвало да я забележи. Макар че живее в София, тя завежда дело срещу застрахователя пред РС-Костинброд, като иска да й бъдат изплатени 798.56 лв. имуществено обезщетение за повредата, както и 2000 лв. по частичен иск за неимуществени вреди, оценени общо на 5000 лв.

По делото правораздава небезизвестният съдия Ивайло Родопски. През 2015 г. Родопски стана известен със спорни назначения на синдици, за което имаше наложено дисциплинарно наказание от ВСС, потвърдено от тричленен състав на Върховния административен съд. Петчленният състав обаче реши, че нарушенията, които той безспорно е извършил, попадат в обхвата на функционалния му имунитет. По времето на Владимира Янева Родопски даже беше командирован в Софийския градски съд, но после беше върнат в Костинброд. Член на алтернативния съдийски съюз Българска съдийска асоциация (БСА), създаден като контрапункт на Съюза на съдиите в България.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

12 коментара
  • 1
    epk1515013158546444 avatar :-|
    Венцеслав Ралев

    Образ неземен.

  • 2
    lxo07370614 avatar :-|
    lxo07370614

    А през цялото това време по сметката на ватмана е имало задържана сума в горния размер?

    След като на практика тя е ударила трамвая с вратата си - странично?


    Единственото решение е.... Капитал, организирайте набирателна сметка, да съберем пари и да наемем един добър и смел адвокат за ватмана, който да заведе дело срещу госпожата - иск за 50 000 лева, със запор и предварително внасяне на гаранция в размер на 5 000лв.
    Да - ще ги вземе някой ден... Но ще гледаме едно добро риалити правосъдно шоу дотогава. Ще изкараме пари и от реклами!

  • 3
    event_horizon avatar :-|
    event_horizon

    Taкивa нaгли кифли кaтo тaя пpeуcпявaт в България. A Методи Лалов гo cъcипaxa.

  • 4
    hammurabi avatar :-|
    hammurabi

    Битката на един съдия със собственото му его и собственото му чувство за непогрешимост. Добре би било да се чуе и гледната точка на упоритата съдийка, може пък да даде логично обяснение за действията си.

  • 5
    kratun.ko avatar :-|
    kratun.ko

    В ЗДвП няма задължение да спреш ако се отвори вратата на паркирана кола. Да отвориш врата и да предизвикаш ПТП дори е класифицирано като нарушение, за което глобата е 150 лв. Някои кифли и козунци се държат сякаш светът трябва да се върти около тях.

  • 6
    badsvetlio avatar :-|
    badsvetlio

    Супер съдя, Супер съдя от Съюза на Съдийте в България. Браво той си търси правата от един жалък ватман. Как не ви е СРАМ да пишете статия за това. Жалки сте капитал, жалки!! ¡!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • 7
    kn_andrey avatar :-|
    Konstantin Kostadinov

    До коментар [#2] от "lxo07370614":

    Има чл. 403 ГПК за такива случаи.

  • 8
    terko avatar :-|
    Kotarak


    До коментар [#] от "
    badsvetlio
    ":

    Жалък ватман? Всъщност, ти си жалък. Но не го осъзнаваш. И това е жалко, но и това не би осъзнал. Ганглиите ти не са на това ниво.

  • 9
    fij17487903 avatar :-|
    Fiji

    Да не дава Господ тази да ти е съдия по гражданско дело!

    "...обяснението може да е, че човекът просто има много време за губене и му харесва да е професионален жалбописец и да разиграва съда, за да се почувства значим. Когато го прави съдия, обяснение просто няма."

    Може би е искала да покаже, че не е мързелив съдия като другите в СРС:)

  • 10
    qkb1454611975487706 avatar :-|
    Velislav Tserov


    До коментар [#] от "
    badsvetlio
    ":

    Само така може нагледно да се води какви хора взимат правните решения в съда.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK