ИПИ: За 20 години ефективността на бюджетните разходи не се подобрява

От ИПИ уточняват, че в анализа са включвани единствено разходите за програми, проекти и издръжка на ведомствата, финансирани от държавния бюджет, без еврофондове и дейността на общините.

Май няма значение кой управлява, все е зле

Според икономистите е притеснително, че делът на провалите не намалява през последните години. "Разглеждането на данните по години показва, че делът на "успехите" и на "провалите" като цяло се запазва след 2001 г. Това означава, че администрацията е неефективна независимо кой управлява и независимо от фазата на бизнес цикъла – подем или спад на икономическа активност", посочват от института.



Периодите на политическа криза в страната обаче имат значение за това доколко ефективно се харчи общественият ресурс. Част от новодобавените доклади анализират периода от 2014-2017 г., когато правителствата и отговорните лица за всяка програма и дейност се променят относително често. "По-големите програми дори не могат да започнат и да приключат при едни и същи управляващи. В голяма част от докладите на Сметната палата ясно се вижда как това води до размиване на отговорностите и безотчетност на резултатите, въпреки че парите обикновено се харчат по план", е едно от заключенията в доклада.

На какво се дължат слабите резултати

Основните слабости на администрацията не се променят значително през годините. В някои случаи "провалът" е заради недостатъчен административен капацитет, липса на средства и външни фактори. "Много са и случаите обаче, в които се констатира незаинтересованост към управлението на публичния ресурс или умишлени злоупотреби", посочват от ИПИ.