Всички срещу Джок Полфрийман, всички срещу съда

много добра статия

Ми то и в БИБЛИЯТА пише, след като се покаял и поправил, прости му.

Мафията е озверяла! Докато не мине изборът на главен прокурор - Гешеффф! - няма да има спокойствие в обществото. Сега ще видим какво ще направи Румен Радев. Той може да не подпише указа за назначаването, а когато повторно му върнат кандидатурата на Гешеффф!, отново може да не подписва указа за неопределено време. А дотогава - я камилата, я камиларят. От нас зависи. Дали отново ще гласуват някои хора за ДПС, ГЕРБ, БСП. Слагам ДПС на първо място, защото ми се струва, че Бойко Борисов вече не контролира нещата в държавата, него вече дори и не го информират за това, което смятат да правят - справка: случаят с Радиото.

Тезата "Всички срещу Джок Полфрийман, всички срещу съда" е зла провокация.
Казусът има два прочита: юридически и политически. И разговорът до тук само на ужким е юридически.

Всичко тръгва от партизирането на съдебната система, в която са видими два противоборстващи лагера: на този, който наричаме тайна (ДПС) и явна (Герб) власт и клакиращите им, и на противниците им, които и не крият пристрастията си към ДБ.
Икономедия, която стои на позициите на вторите, просто дава своя ответен залп в битката за допартизирането на съдебната система.
От това обществото определено няма полза.

Хайде да мислим!

1. Формално погледнато съдебният състав е произнесъл напълно законосъобразно определение, подкрепено с членове и алинеи от действащи закони, от приложени похвали за убиеца от затворническата администрация и документи за завършено от убиеца училище и пр. курсове;
2. По закон съд може да постанови предсрочно освобождаване на убиец, ако счете, че убиецът се е "поправил" и върнат в обществото няма отново да убие.

За мен тук е същината на казуса: поправил ли се е убиецът, който:

- преди 12 г. не в размирните Кабул, Багдад или Кейптаун, а в столицата на спокойна европейска държава, където е дошъл като турист, ходи въоръжен с огромен нож, който според всички правосъдни системи по света е оръжие;
- с въпросното оръжие при свада убива един и ранява друг млад мъж. И двамата невъоръжени.

Афектните съждения на убиеца за България, българите и българския съд няма да коментирам.

Признавам, че преди да пиша това, отделих време да изчета стенограмата по делото, както и отправките към други публично достъпни документи. Както и изгледах реакциите на убиеца, видими от новинарските емисии.

Изненадан съм, че при този казус съдът не е изискал психиатрична експертиза. Все пак престъпникът 11,5 години и бил в друта среда, кардинално различаваща се от тази извън стените на затвора и е допустимо в светоусещането му да ими изменения. Ако бяха поискали, съмнявам се да има колега, който да напише такава, която да даде основание на съдиите от САС да постановят това определението.

Съдът постановяв у с л о в н о предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наложеното му наказание и определя и з п и т а т е л е н срок в размер на оставощите 6 години 6 месеца и 25 дни.

Всъщност изпитателният срок е безсмислица, защото когато от австралийското посолство в Букурещ пристигне паспорта на убиеца, той ще зараже всички дали основание на съда оферти за работа и с първия самолет ще напусне БГ. В Австралия е много вероятно скоростно да бъде помилван.

Този човек е убил съзнателно и целенасочено. Това, че убиецът си е запълвал времето в затвора да попълва тестове и да ги изпраща за дистанционно "висше" няма никакво отношение към осмислянето на извършеното престъпление и към разкаянието. Убиецът дори по никакъв начин не е изразил пред семейството на жертвата си съжаление или съчувствие. Не е изплатил и присъдената му "кръвнина".

Въпреки определението на САС, за мен този човек си остава неразкаял се латентен убиец.
Дано не съм прав, ама надали...

[quote#5:"D-r D"]латентен убиец[/quote]

"този човек си остава неразкаял се латентен убиец"

Защо латентен?

До коментар [#6] от "Daniboy":

Латентен означава потенциален.

Защото убиец не се става след курсове или положени изпити. За да убиеш се иска съответна настройка на психиката: незачитане на цивилизационни норми, на светостта на човешкия живот, на страха пред възмездието, бездушие към причинените човешки трагедии и т.н.

За да видите абсурдността на казуса ДП по-ясно, сменете случката насред София с изнасилването и убийството на русенската журналистка. Убиецът й също научава език, образова се дистанционно, мие си килията и услужва на ръководството. Това достатъчно ли е да си съгласите за предсрочно освобождаване?

Смятам, че който веднъж е убил съзнателно и целенасочено, няма задръжки да не го направи пак при струпването на определени обстоятелства.

Оставка за съдията Калин Каппалчиев, той и Капитал и Дневник ви подменят темите в обществото. Съдя пуснал на свобода доказан убиец на българин, между другото може да бъде някое от нашите деца, трябва да напусне съдебната система. Няма място в нея за съдий които се подиграват с близките на жертвите. Вижте кои дела е гледал този съдя и с какви присъди са те. Позор за съдията и медийте които публикуват такива матеряли. Позор, пълен пзор....... Били независими медии., Позор за вас.

Някога редовен читател, вече идвам на сайта на Капитал, само за някоя особено нелепа статия. Не знам какво превърна някои про-демократични медии и политици в политкоретни левичарски зомбита.
Първият факт, с ойто статията започва: единодушното отхвърляне на помилването от всички, не само политици, говори красноречиво колко е смислена тя. Приета е "експертизата на Хелзинкския комитет, вместо тази на управлението на затворите - което изразява отрицателно отношение към помилването, но това ни е спестено в статията. Спестено ни е, че убиецът не е платил нито лев по "кръвнината" от 300 000, освен полученото 3000 евро обезцетение от Страсбург. А щом една теза трябва да се подкрепи с лъжи, ясно колко е стойностна.
Щом една медия си служи с явни лъжи, ясно колко внимание заслужава.

До коментар [#3] от "сидер":

Именно, ама не се е поправил и разкаял.